Решение № 2-20/2018 2-20/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Дело №2-20/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту ИП – главе КФХ) ФИО1, ФИО2, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП – главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 848 000 руб. под 14,75 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору являются заключенный между Банком и ИП – главой КФХ ФИО1 договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления ИП – главе КФХ ФИО1 суммы кредита в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитов они не возвращают, проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита, неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не уплачивают.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ИП – главы КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545 734 руб. 55 коп., в том числе, основной долг – 1 279 350 руб..; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 111 руб. 74 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 340 руб. 30 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 614 руб. 61 коп.; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6413 руб. 52 коп.; неустойка (пеня) за несвоевременный возврат комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 904 руб. 38 коп..Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ: телки, порода «калмыцкая», вес одного животного 220 кг, в количестве 70 шт., расположенные по адресу: <адрес>, в <адрес> на восток от села Садовое. Установить начальную продажную цену имущества в размере 2 079 000 руб., путем реализации имущества на публичных торгах. Также просит взыскать в равных долях с ИП – главы КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 928 руб. 68 коп. за взыскание задолженности по кредитным договорам. Взыскать с ИП – главы КФХ ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за взыскание задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП – глава КФХ ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ИП – главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1 848 000 руб. под 22,1% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных.

По условиям указанного кредитного договора заемщик принял - на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства в части предоставления суммы кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по лицевому счету заемщика ИП - главы КФХ ФИО1 №.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврата) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к договору; датой возврата кредита и уплата процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.п. 1.6, 4.3).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.5, 4.5.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.7.1 кредитных договоров, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; Размер пени определяется следующим образом, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14.75 % годовых.

Как видно из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполняются, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 545 734 руб. 55 коп., в том числе, основной долг - 1 279 350 руб..; проценты за пользование кредитом за периоду ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 111 руб. 74 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 340 руб. 30 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 614 руб. 61 коп.; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6413 руб. 52 коп.; неустойка (пеня) за несвоевременный возврат комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 904 руб. 38 коп..

Кроме этого, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Банк заключил с заемщиком: договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества в виде: телки, порода «калмыцкая», вес одного животного 220 кг, в количестве 70 шт., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> на восток от села Садовое, с залоговой стоимостью - 2 079 000 руб..

В силу п.1 ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 360.1 ГК РФ.

При таких данных, обращение взыскания на заложенное имущество производится путем реализации имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены, определенной в договоре.

Как установлено судом, заемщиками были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме без уважительных причин), которые признаются судом существенными.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела. Стоимость предмета залога ответчиками не оспаривается.

Обстоятельств, указывающих на то, что признание ответчиками исковых требований, противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ИП - главе КФХ ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленумом Верховного Суда РФ разъяснено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно с солидарных должников подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 928 руб. 68 коп. в солидарном порядке, а также в размере 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество с ИП - главе КФХ ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 1 545 734 руб. 55 коп., в том числе, основной долг - 1 279 350 руб..; проценты за пользование кредитом за периоду ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 111 руб. 74 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 340 руб. 30 коп.; по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 614 руб. 61 коп.; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6413 руб. 52 коп.; неустойка (пеня) за несвоевременный возврат комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 904 руб. 38 коп..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 928 руб. 68 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в отношении имущества в виде: телки, порода «калмыцкая», вес одного животного 220 кг, в количестве 70 шт., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> на восток от села Садовое, установив начальную продажную цену имущества в размере 2 079 000 руб., путем реализации имущества на публичных торгах.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины за предъявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб..

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова