Решение № 2-5972/2025 2-5972/2025~М-4037/2025 М-4037/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5972/2025

№2-5972/2025

74RS0002-01-2025-008071-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 ноября 2025 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

с участием представителя ответчика-Булановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной АА к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ИП ФИО3 и просила неустойку за период с 30.08.2024 г. по 09.10.2024 г. в размере 166838,25 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф.

В обоснование иска указала, что 15.07.2024 года заключила с ИП ФИО3 договор купли-продажи мебели (кухни) с указанием отдельной стоимости каждой отдельной позиции со сборкой, со сроком поставки товара 45 дней. Сборка кухни началась 13.09.2024г. и была закончена 09.10.2024 года, то есть с нарушением срока установленного договора, в связи с чем с ответчика должна быть взыскана неустойка и компенсация морального вреда. Своими неправомерными действиями по невозврату денежных средств, ответчик причинил истцу моральный вред.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась указала на то, что условиями договора предусмотрен срок поставки каждой отдельной продаваемой позиции. Наибольшим сроком поставки, является товар поименованный в позиции с 1-14 пункт, в связи с чем срок истек 19.10.2024 года, соответственно не пропущен. Требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав мнение представителя ответчика, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2024 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи № от 15.07.2024г., а именно кухонного гарнитура состоящего из 27 позиций, стоимостью 166838,25 рублей.

Факт оплаты истцом товара по договору сторонами признан и не оспаривается.

Пунктом 1 ст.457 ГПК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1-3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи от 15.07.2024 года общим сроком исполнения заказа № от 15.07.2024 года является наибольший срок поставки из наименований товара, составляющих заказа. Срок исполнения считается в календарных днях. При условии оформления оплаты доставки, срок доставки может быть увеличен на 50 календарных дней к сроку исполнения заказа. Согласно п. 3.1 договора продавец обязан поставить товар в соответствии с условиями заказа и договора.

В силу п. 2.5 договора при оформлении Заказа продавцом и Покупателем определяются условия купли-продажи по каждой отдельной позиции товара. В силу п. 2.6 договор считается исполненным в момент фактической передачи товара на основании выданной продавцом накладной на определенный товар.

В соответствии с заказом покупателя, являющимся неотъемлемой частью договора № от 15.07.2024г. истец оплатила товар, а также услуги по доставке и сборке товара п.15, п. 16-27 заказа.

Таким образом, срок поставки товара определен как сумма сроков 45+50 дней, что составляет 95 дней. Оплата товара произведена 15.07.2024г. и оплата до доставке товара 15.07.2024г., в связи с чем последним днем доставки товара является 19.10.2024г.

Согласно акту выполненных работ № товар доставлен истцу 05.09.2024 года, а дата сборки указана 12.09.2024г., а также указано о недогрузе позиции (верхний торцевой фасад и стекло).

15.10.2024 года составлен акт о проведении ремонтных работ (проверка качества изделия), согласно которому был осуществлён повторный выезд мастера, установлены 3 позиции. Также данным актом зафиксировано, что клиента все устраивает, претензий к данной работе не имеет, что подтверждается подписью ФИО5

Таким образом, ответчик свои обязательства по доставке и сборке товара надлежащего качества исполнил в полном объеме в сроки, предусмотренные договором купли-продажи от 15.07.2024г., в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока доставки и сборки товара удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено нарушения обязательств со стороны ответчика, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Родиной АА к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 года.