Постановление № 1-69/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020




Дело № 1-69/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Панкрушиха 23 ноября 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Панкрушихинского района Шиханова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, краже сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как они с подсудимой Козловской примирились, последняя полностью загладила причиненный ей материальный вред, возместила полностью стоимость похищенного.

Подсудимая и защитник Мешков Н.Н. согласны с прекращением производства по делу по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в определении от 21.06.2011 № 860-О-О, прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшего является правом, а не обязанностью суда; примирение с потерпевшим - не реабилитирующее обстоятельство, а потому предполагает, что обвиняемый признает свою вину и в связи с этим принимает меры к примирению. При этом право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса судом, который, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Козловской, суд принимает во внимание то, что она совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с нею.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козловской преступления, которые изменились в сторону уменьшения после полного заглаживания вреда, наличие свободно выраженного письменного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Панкрушихинский районный суд.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Терпугова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ