Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2018 около 03 час. 50 мин. около д. 12а на пр-т Авиастроителей в г. Ульяновске произошло ДТП, в ходе которого М.Е.В.., управляя автомашиной ВАЗ-21099, <...>, принадлежащей М.Л.П., при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий ей стоящий автомобиль Форд Транзит, <...>, под управлением К.А.М. В результате ДТП ее автомашине причинены механические повреждения. Ее гражданская ответственность застрахована в АО СК «Стерх». Она обратилась в АО СК «Стерх» с заявлением со всеми необходимыми документами о страховой выплате. В добровольном порядке ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 22092 руб. 53 коп. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.01.2019 в ее пользу с АО СК «Стерх» были взысканы стоимость восстановительного ремонта в сумме 121103 руб. 14 коп., стоимость утраты товарной стоимости в сумме 20314 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг курьерской службы в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 70708 руб. 74 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.09.2018 по 07.03.2019 в сумме 248894 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг курьерской службы в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Представитель истицы ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ответчика АО СК «Стерх» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. В письменных возражениях с исковыми требованиями не согласен, поскольку страховая компания выполнила все свои обязательства в полном объеме перед истицей. В случае удовлетворения исковых требований просит, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, а также судебных расходов в виду их несоразмерности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 17.08.2018 около 03 час. 50 мин. около д. 12а на пр-т Авиастроителей в г. Ульяновске произошло ДТП, в ходе которого М.Е.В., управляя автомашиной ВАЗ-21099, <...>, принадлежащей М.Л.П., при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий ФИО1 стоящий автомобиль Форд Транзит, <...>, под управлением К.А.М.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» (страховой полис серии №..., срок действия с 01.08.2018 по 31.07.2019).

Гражданская ответственность М.Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» (страховой полис серии №..., срок действия с 18.10.2017 по 17.10.2018).

Истица обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в АО СК «Стерх», однако ответчик выплату произвел частично: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 14096 руб. 86 коп., стоимость УТС в размере 7995 руб. 67 коп.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.01.2019 в пользу ФИО1 с АО СК «Стерх» были взысканы стоимость восстановительного ремонта в сумме 121103 руб. 14 коп., стоимость утраты товарной стоимости в сумме 20314 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг курьерской службы в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 70708 руб. 74 коп.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно материалам дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 22.08.2018, однако ответчиком страховая выплата была произведена в сумме: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 14096 руб. 86 коп., стоимость УТС в размере 7995 руб. 67 коп. Таким образом требования истицы о взыскании неустойки также являются законными и обоснованными.

Исходя из заявленного истцом периода неустойки с 12.09.2018 по 07.03.2019, ее расчет следующий: 141417 руб. 47 коп. х 176 дней х 1% = 248894 руб. 74 коп.

Суд принимает данный расчет.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Взыскание неустойки не предполагает обогащение одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения другой стороной.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, как и штраф, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика, степени вины ответчика в просрочке исполнения обязательства и периода просрочки, полагает возможным взыскать неустойку, снизив размер подлежащей взыскании неустойки до 50000 руб.

Суд считает, что данный размер неустойки обеспечивает баланс интересов обеих сторон.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по оплате курьерских услуг в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., в связи с чем ее требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, не участия представителя в судебном заседании, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг курьерской службы в сумме 200 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области полежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку за период с 12.09.2018 по 07.03.2019 в размере 50000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг курьерской службы в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов