Решение № 2-3208/2017 2-3208/2017 ~ М-3182/2017 М-3182/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-3208/2017

Дело № 2-3208/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 год г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Цимарно М.В.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Биробиджан» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Биробиджан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 26.02.2015 между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. с уплатой процентов за пользование займа из расчета 1.20 % в день. 30.06.2015 между ООО «Глобал-Финанс» и ООО « Микрофинанс-Биробиджан» заключен договор уступки прав по договору займа №. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком полностью не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа, в связи с чем размер задолженности составляет 50 080 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 50 080 руб., в том числе: 14 980 руб. – сумма основного долга, 35 100 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 27.02.2015 по 14.10.2015, а также государственную пошлину в размере 1 702 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна о чем указала в возражении на иск. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.02.2015 между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получила от ООО «Глобал-Финанс» в долг денежные средства в размере 15 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.03.2015, что подтверждается договором займа от 26.02.2015.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 26.02.2015 ФИО1 получила от ООО «Глобал-Финанс» денежные средства в размере 15 000 рублей.

Пунктом 2.2.6 Договора займа предусмотрено, что Займодавец вправе с разрешения заемщика осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пункта 13 Договора займа следует, что Заемщик разрешает Займодавцу переуступить права по настоящему договору третьим лицам. Ответчиком собственноручно поставлена дата согласия об уступке прав (требований) по договору 26.02.2015, подпись и расшифровка подписи.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 30.06.2015, заключенному между ООО «Микрофинанс-Биробиджан» и ООО «Глобал-Финанс», ООО «Микрофинанс-Биробиджан» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа № от 26.02.2015 в установленный срок в полном объеме не исполнила, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму основного долга по договору займа в размере 14 980 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, не содержат таковых и материалы дела.

Согласно п. 4 договора займа № от 26.02.2015 на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 438% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование займом за период с 27.02.2015 по 14.10.2015 составляют 35 100 рублей (с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 6 300 рублей).

Заемщик при заключении договора займа дал согласие займодавцу уступки прав (требования) по договору, в связи с чем не уведомление ФИО1 о переходе права не влечет нарушение ее прав и не освобождает от обязанности возврата займа.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 702 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Биробиджан» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Биробиджан» сумму долга по договору займа № от 26.02.2015 в размере 50 080 рублей, из которых 14 980 рублей основного долга, 35 100 рублей проценты по договору займа за период с 27.02.2015 по 14.10.2015, судебные расходы в размере 1 702 рубля 40 копеек, всего взыскать 51 782 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья М.В. Цимарно