Приговор № 1-38/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020

63RS0010-01-2020-000244-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., прокурора Исаклинского района Самарской области Грибова П.В., защиты в лице адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ЮРЬЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со своими сводными братьями Свидетель №1 и Потерпевший №1 в доме своей сестры ФИО1 по адресу: <адрес>, где в ходе возникших на почве личных неприязненных отношений, связанных с ранее совершенными в отношении нее противоправными действиями со стороны Потерпевший №1, решила причинить тяжкий вред здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в указанное выше время, осознавая возможность и желая причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 взяла с кухонного стола кухонный нож с рукояткой из полимерного материала сине-белого цвета, а в левую руку кухонный нож с деревянной рукояткой, подошла к Потерпевший №1 и используя нож находящийся в правой руке в качестве оружия нанесла последнему один удар в брюшную полость, а ножом находящимся в левой руке нанесла один удар наотмашь в область брюшной полости, чем причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/213С слепое проникающее в брюшную полость ранение в левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки, которое согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являлось опасным для жизни, поэтому повлекло тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в отношении Потерпевший №1 признала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, она совместно со сводными братьями Свидетель №1 и Потерпевший №1 в доме последнего по адресу: <адрес> распивали спиртное. В ходе распития спиртного они поругались между собой. Она решила пойти в дом по адресу: <адрес>. Ключи от замка данного дома ей оставила, Свидетель №4 Уходя от брата Потерпевший №1, она пригласила в дом по <адрес>, брата Свидетель №1. Когда пришел Свидетель №1 они еще выпили спиртного и легли спать. Потом в дом через окно проник Потерпевший №1 и стал ее домогаться в сексуальном плане, то есть вступить с ней в половую связь. Она стала кричать, сопротивляться действиям Потерпевший №1, хотела убежать, но в процессе борьбы упала и Потерпевший №1 сел на нее сверху. В это время к ним подполз брат Свидетель №1 и оттолкнул Потерпевший №1. После этого все успокоилось, она ушла на кухню. Потерпевший №1 стоял к ней спиной, она взяла два ножа с кухонного стола. В это время Потерпевший №1 что-то говорил Свидетель №1 и повернулся к ней лицом, она одним ножом ударила Потерпевший №1 в живот, а другим полоснула по животу. Потерпевший №1 упал, она положила ножи на стол и пошла, вызывать скорую и полицию. Для того чтобы вызвать скорую и полицию пошла к Свидетель №3. Свидетель №3 вызвал и сказал ей сиди у меня, пока не приедет полиция, полиция приехала и она пошла к дому № по <адрес>. Если бы она была трезвая, поступила бы таким же образом.

Кроме признания вины ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что точное время и дату не помнит, подсудимая причинила ему ножевое ранение в брюшную полость. Всех обстоятельств дела не помнит. В ходе предварительного следствия давал показания, однако обстоятельств изложенного не помнит.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия иных участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 полученные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. Временно не работает, проживает на случайные заработки, помогает местным жителям по хозяйству. За выполненную работу с ним жители рассчитываются продуктами питания, иногда деньгами. На учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Исаклинская ЦРБ не состоит, не состоял. В апреле месяце 2020 года, точную дату сказать не может, к ним в гости приехала его сводная сестра ФИО1, которая стала проживать у него в доме по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу с ним вместе проживает его родной брат Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> один, выпивал спиртное. ФИО8 и Свидетель №1 дома не было. Он выпил одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Сколько было времени, он не смотрел, но до обеда, он решил сходить в дом сводной сестры Свидетель №2, расположенный по адресу: <адрес>, так как подумал, что Свидетель №1 и ФИО8 могут находиться у нее. В настоящее время ФИО9 проживает в селе Исаклы, а в ее доме проживает родная сестра Свидетель №4 С собой он взял стеклянную банку объемом 0,5 литра с водкой. Придя к дому № по <адрес>, входная дверь была закрыта с внутренней стороны. Он постучал в дверь, со словами: «Витя, ФИО8, откройте дверь», но дверь ему никто не открыл. Он подошел к окну и постучал в окно, кричал, чтобы они ему открыли дверь. Он догадывался, что Свидетель №1 и ФИО8 находились дома, скорее всего в состоянии алкогольного опьянения, спали. Но ему никто не открыл, его это разозлило. Подойдя к окну сеней, он отогнул пальцами гвозди, которые держали раму, снял ее и залез в помещение сеней. После прошел в дом, он увидел на кухне, на полу спит Свидетель №1, ФИО8 спала на кровати в передней комнате. Он прошел мимо Свидетель №1, будить его не стал. Зашел в переднюю комнату, где спала на кровати сводная сестра ФИО8. Она спала в одежде. ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения, он прилег с ФИО8 на одну кровать, и стал приставать к ней, тем самым желая вступить с ней в половую связь. Он пытался снять с неё штаны, просил ФИО8 вступить с ним в половой акт, на что ФИО8 ответила отказом. После её отказа, он продолжил с ФИО8 стягивать одежду, при этом говорил, что все равно с ней вступит в половой акт. ФИО8 стала сопротивляться, пыталась сбросить его с себя, отбивалась от него руками и ногами, его это разозлило. ФИО8 стала кричать, звать на помощь Свидетель №1, который спал в задней комнате. Когда проснулся Свидетель №1, он не помнит, что он ему говорил, он не слышал. В ходе борьбы ФИО8 сбросила его с себя, встала с кровати и выбежала из передней комнаты в заднюю комнату, хотела убежать на улицу, но он догнал ФИО8 в сенях. У него на штанах был одет белый ремень, который он снял со своих штанов, и накинул на шею ФИО8 сзади, и затащил в заднюю комнату. Когда он тащил ФИО8 в заднюю комнату, она споткнулась об порог, и упала. Оказавшись на полу, на спине, он сел на ФИО8 сверху, завернул ей руки за спину, чтобы она не могла ему оказать сопротивление. ФИО8 стала звать на помощь брата Свидетель №1. Он стал стягивать с ФИО8, одетые на ней штаны, чтобы вступить с ней в половой акт. Он немного приспустил одетые на ФИО8 штаны, но полностью их не снял, нижнее белье ее не трогал. Вступить с ФИО8 в половой акт у него не получалось, так как она начала вырываться. Сзади подполз к ним брат Свидетель №1 и стащил его с ФИО8. ФИО8 встала с пола. Он уже успокоился, встал с пола, никаких действий с его стороны не было, находился недалеко от кухонного стола. ФИО8 стояла к нему спиной, возле кухонного стола. Повернувшись, подошла к нему спереди, и неожиданно для него нанесла ему один удар ножом, который находился у ФИО8 в правой руке, в брюшную область, то есть воткнула ему в живот, а вторым ножом с деревянной рукояткой, который находился у ФИО8 в левой руке, нанесла ему удар по животу наотмашь, отчего у него на животе образовались царапины. После чего бросила ножи на стол, и побежала из дома. В области живота он почувствовал жжение, у него потекла кровь наружу. Он почувствовал, прилив крови в ноги, отчего у него они поджались. Он вышел во двор дома, присел на колени, где находился до приезда кареты скорой помощи и сотрудников полиции. Фельдшер «скорой помощи» оказала на месте первую медицинскую помощь, после чего его доставили на пункт скорой помощи. Затем его направили в Похвистневскую ЦРБ, где он находился на лечение в отделении «хирургия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время чувствует себя хорошо, привлекать к уголовной ответственности свою сводную сестру ФИО1 не желает. Ранее у него с сестрой ФИО8 ссоры никогда не было, жили дружно, не ссорились (том 1 л. д. 56-58).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и пояснил, что подсудимая перед ним извинилась, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в этом году, то есть 2020 году точную дату и месяц не помнит он вместе с сестрой ФИО1 пришли к ней домой по адресу: <адрес>. Вдвоем стали распивать спиртное, опьянели, уснули. Он проснулся от шума, услышал, что ругаются брат Потерпевший №1 и сестра ФИО1. Как оказалось брат, Потерпевший №1 стал сексуально домогаться сестры ФИО1. Он ударил брата Потерпевший №1 рукой, а последний ударил его рукой. В это время он не видел, что делала ФИО8. Потом оказалось, что ФИО8 порезала Потерпевший №1 ножом. Сам он сначала крови у Потерпевший №1 не видел, увидел потом на улице, где он находился вместе с братом Потерпевший №1. Он у брата Потерпевший №1 не спрашивал, откуда у него кровь. Потом приехала карета скорой помощи, он скорую помощь не вызывал.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия остальных участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, полученные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в части, когда свидетель увидел кровь у Потерпевший №1

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что находясь на улице Потерпевший №1, не жаловался ему на боли в области живота, была ли кровь на майке, он не помнит. По приезду кареты «скорой помощи», когда Потерпевший №1 стал осматривать врач, он увидел у него ножевое ранение в область живота с левой стороны, а также поперечный порез на животе. Он понял, что указанные повреждения Потерпевший №1 причинила ФИО1, так как кроме них в доме больше никого не было. После оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1, его увезли в больницу (т. 1 л. д. 52-53).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил свои оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Точной даты не помнит, к нему домой пришла ФИО1 и сказала, что порезала, Потерпевший №1, по причине сексуального домогательства. Попросила вызвать скорую помощь и полицию, пояснив, что может быть еще можно спасти. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и была в стрессовом состоянии. Он позвонил на ПСП и участковому уполномоченному ФИО13, который попросил его задержать ФИО1 у себя. Через какое-то время приехали сотрудники полиции. Он никуда не ходил и ничего не видел. В доме по <адрес> проживает Свидетель №4, которая доводится сестрой ФИО1 и Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> к сестре ФИО1 и осталась у нее с ночевкой. По факту произошедшего по указанному выше адресу событию ничего пояснить не может, поскольку она по данному адресу отсутствовала. О произошедшем ей никто ничего не рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в судебном заседании в соответствие ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившей в судебное заседание свидетеля ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что по адресу: <адрес>, она проживает одна, работает в ГБОУ СОШ им. ФИО14, в должности вахтера. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу она не проживает более 10 лет. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела частный дом с надворными постройками по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроилась в школу <адрес> вахтером, для удобства она сняла частный дом в <адрес>. Частный дом в <адрес> у нее некоторое время пустовал, в нем никто не проживал. Последний раз она в указанном доме, который расположен в <адрес> была в ДД.ММ.ГГГГ, больше не приезжала. В ДД.ММ.ГГГГ она разрешила своей сводной сестре Свидетель №4 проживать в её доме по адресу: <адрес>. Больше она никому не разрешала. Периодически Свидетель №4 приезжает к ней в гости, они с ней общаются, у них с Свидетель №4 хорошие отношения. Со сводными братьями: Свидетель №1, Потерпевший №1, и родной сестрой ФИО1 она не общается, к ним в гости не приезжает. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась Свидетель №4, которая приезжала отмечаться на биржу труда. В ходе разговора с Свидетель №4, ей стало известно, что она проживает в доме одна, больше никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, входную дверь закрыла на замок. В этот день она осталась у нее ночевать. Домой уехала Свидетель №4 после обеда ДД.ММ.ГГГГ. О событии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в ее доме по адресу: <адрес>, ей ничего не известно, ей никто из родственников не рассказывал, узнала только от сотрудников полиции. Больше ей добавить по данному факту нечего (т. 1 л. д. 61-62).

По ходатайству государственного обвинителя и согласия иных участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 полученные при проведении предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2015 года работает в должности анестезиолога-реаниматолога в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», во время отсутствия психиатра выполняет его обязанности. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время указать не может, его к себе в кабинет № пригласил хирург ФИО15, с целью оценки состояния больного Потерпевший №1 После осмотра больного Потерпевший №1 совместно с хирургом ФИО15 было принято решение о транспортировке Потерпевший №1 в ГБУЗ СО «Похвистиевская ЦБР» с целью оперативного лечения проникающего ранения брюшной полости. Во время осмотра больного Потерпевший №1, было выявлено проникающее ножевое ранение в области передней брюшной стенки. Также были небольшие царапины на животе, которые были определены как не угрожающие состоянию здоровья Потерпевший №1, и не были вынесены в диагноз. Происхождение поверхностных повреждений кожи живота, возможно, имели место от воздействия ножа (т. 1 л. д. 103-104).

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных показаний ФИО1, Свидетель №5, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре помещения жилого <адрес>, на кухонном столе обнаружены и изъяты два ножа со следами на лезвиях вещества красно-бурого цвета: - кухонный нож с рукояткой из полимерного материала темно-синего цвета с белыми вставками; - кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета (т. 1 л. д. 6-7);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает, и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Она может в настоящее время и могла в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Она может правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства и давать показания. Оценка правильности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. ФИО1 в момент совершения преступления не находилась в состоянии патологического алкогольного опьянения, не нуждается в принудительном лечении, показаний нет. ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на ее сознание и деятельность, не находилась (том 1 л. д. 48-50);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на исследование ножи № и №, изготовлены промышленным (заводским) способом. Данные ножи являются ножами хозяйственно - бытового назначения и к холодному оружию не относятся (том 1 л. д. 79-82);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на клинке ножа № (объект №) и на клинке ножа № (объект №), обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Потерпевший №1; на рукоятке ножа № (объект №), обнаружены кровь человека и пот, и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от Потерпевший №1 и неизвестного лица (лиц); на рукоятке ножа № (объект №), обнаружены кровь человека и пот, и установлен генетический профиль, не пригодный для идентификации личности (том l, л. д. 85-89);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/213, из которого следует, что у Потерпевший №1 устанавливаются следующие повреждения: - слепое, проникающее, в брюшную полость ранение в левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки. Отсутствие указаний в представленных медицинских документах на наличие воспалительных изменений в кожной ране, дает основание полагать о давности ее образования в период не более 12-и часов от момента осмотра потерпевшего при обращении в больницу. Решить вопрос о механизме образования раны не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания ее морфологических особенностей в представленных медицинских документах.

Повреждение у Потерпевший №1 - слепое, проникающее, в брюшную полость ранение в левой подвздошной области с повреждением тонкой кишки, являлось опасным для жизни и поэтому повлекло Тяжкий вред здоровью (том № л. д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: - нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, помещения жилого <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Общая длина ножа 204 мм, длина клинка 109 мм, максимальная ширина клинка 17 мм, толщина обуха клинка 1 мм, длина рукояти 95 мм, ширина рукояти в средней части 15,8 мм, толщина: рукояти в средней части 9,6 мм; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: - нож с рукояткой из полимерного материала темно-синего цвета с белыми вставками, изъятый в ходе осмотра места происшествия, помещения жилого <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Общая длина ножа 230 мм, длина клинка 122 мм, максимальная ширина клинка 15,9 мм, толщина обуха клинка 1 мм, длина рукояти 108 мм, ширина рукояти в средней части 21,4 мм, толщина: рукояти в средней части 12,3 мм; (том 1 л. д. 97-100);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: - нож с деревянной рукояткой коричневого цвета; - нож с рукояткой из полимерного материала темно-синего цвета с белыми вставками; - образец крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне белого цвета; (том 1 л. д. 101-102).

В судебном заседании исследованы указанные выше вещественные доказательства.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступлений и виновности в их совершении подсудимой.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, так и показания свидетелей: Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью иных доказательств: протоколами следственных действий, заключением экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и ее действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд со вниманием относится к доводам государственного обвинителя и стороны защиты полагающих, что вина подсудимой в совершении указанного преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При решении вопроса о назначении виновной наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, позиции участников процесса.

ФИО1 ранее не судима. По месту жительства Администрацией сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес> характеризуется удовлетворительно. Постоянного места работы по месту жительства не имеет. По сведениям ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с учетом данных о личности подсудимой суд не может учитывать обстоятельства, перечисленные в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение ею инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, связанного употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимой следует, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, не способствовало совершению указанного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности, личности виновной суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимой и подтверждается материалами дела, совершение преступления не было обусловлено употреблением спиртных напитков.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 суд учитывает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему иной помощи – вывоз скорой медицинской помощи.

При назначении наказания подсудимой суд полагает необходимым учесть конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего не желающего привлечь подсудимую к уголовной ответственности, данные о личности подсудимой ФИО1, которая в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью признала вину, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с учетом норм ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных нормами ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения норм ст. 64 УК РФ.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО1 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-310, 312 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, обязав осужденную:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: - нож с деревянной рукояткой коричневого цвета; - нож с рукояткой из полимерного материала темно-синего цвета с белыми вставками, уничтожить; - образец крови Потерпевший №1 на марлевом тампоне белого цвета, упакованный в конверт белого цвета, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 - со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, протеста осужденный в праве в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Семёнов