Решение № 2-1184/2025 2-1184/2025~М-933/2025 М-933/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1184/2025

Мотивированное
решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Дело № 2-1184/2025

УИД:66RS0028-01-2025-001477-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав следующим.

ПАО «МТС-Банк» и ФИО1. заключили кредитный договор <***> от 11.05.2021, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 24 000 рублей, на неопределенный срок из расчёта 25,9 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор об уступке права (требования) № 032025-Ода от 14.04.2025 года. Задолженность ФИО1 передана от кредитора новому кредитору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Должник уклонился от исполнения обязательств по оплате заемных денежных средств и начисленных процентов. Задолженность по договору на 17.07.2025 составила 66 477,73 рублей: 39 623,79 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 25 512,94 рублей – сумма неоплаченных процентов, 1 341,00 рублей – сумму по просроченным комиссиям. Просили взыскать с ФИО1. в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2021 по состоянию на 14.04.2025 в размере 66 477,73 рублей: 39 623,79 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 25 512,94 рублей – сумма неоплаченных процентов, 1 341,00 рублей – сумму по просроченным комиссиям, 308,40 - почтовые расходы, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 39 623,79 рублей, за период с 17.07.2025 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2021.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просивших о проведении судебного заседания в их отсутствие (л.д.6), ответчика ФИО1, в представленном заявлении просившего о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.104), представителя третьего лица ПАО МТС-Банк, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела(л.д.111-115).

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом по делу установлено, что 11.05.2021 между ПАО «МТС-Банк » и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> в соответствии с условиями договора ФИО1. предоставлены денежные средства в сумме 24 000 рублей, под проценты в размере 25, 9 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 25,9 % годовых в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа начисляется пеня. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(л.д.17-18).

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.

ПАО «МТС Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме.

Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами.

Согласно выписке движения денежных средств по счёту заемщика следует, что заемщиком допускались просрочки платежей, последний платеж внесен заемщиком – 28.02.2023, более платежей не поступало (л.д.25-43).

На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность на 17.07.2025 в размере 66 477,73 рублей: 39 623,79 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 25 512,94 рублей – сумма неоплаченных процентов, 1 341,00 рублей – сумму по просроченным комиссиям (л.д.20-24).

Ответчик не оспаривал нарушение условий кредитного договора, не оспорен размер задолженности, альтернативного расчета ответчиком не предоставлено.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий указанного кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны объективными и приняты, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор об уступке права (требования) № 032025-ОДА задолженность ФИО1 передана от кредитора новому кредитору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», что подтверждается платежными поручениями (л.д.44-50).

Таким образом, право требования образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки права требования № 032025-ОДА от 14.04.2025, перешло к истцу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2025 года, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации о применении ответственности за нарушение обязательства».

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по вышеуказанному кредитному договору, начиная с 17.07.2025 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Понесённые истцом ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». почтовые расходы( в пределах заявленных истцом требований), в связи с отправкой ответчику копии иска в размере 308,40 рублей являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца(л.д.51).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, о чём свидетельствует платежное поручение (л.д73). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2021 по состоянию на 17.07.2025 в размере 66 477,73 рублей, в том числе: 39 623,79 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 25 512,94 рублей – сумма неоплаченных процентов, 1 341 –задолженность по просроченным комиссиям, 308,40 - почтовые расходы, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 39 623,79 рублей, за период с 17.07.2025 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)