Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-99/2017

. Дело № 2-99/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 10 июля 2017 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по расписке и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 16.05.2015 ответчик ФИО2 получила у истца ФИО1 товар – на денежную сумму в размере 98 000 рублей до 16.10.2015.

Однако до сегодняшнего дня ответчик долг не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга – 98 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 16662,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 493 рубля 25 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Так же просила взыскать с ответчика расходы за оформление доверенности в размере 1550 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, однако в назначенное время не явился, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, то суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16 мая 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, который оформлен в простой письменной форме. По расписке ответчик получил у истца товар на общую сумму 98000 рублей и обязалась вернуть их до 16 октября 2015 года, что подтверждается распиской.

Как установлено судом, ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил, передала товар ФИО2 на сумму 98000 рублей.

Ответчик ФИО4 воспользовалась предоставленным товаром. Однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно исковому заявлению, общая задолженность ответчика перед истцом 112519,90 рублей, из которых: основной долг – 98 000 рублей, проценты на сумму займа - 16662,72 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о возврате займа или о частичном погашении задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 14519,90 рублей.

Суд считает, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3493 рубля 25 копеек, за составление доверенности уплачено всего 1550 рублей (доверенность на ФИО3 и справка к реестру № 1-2496 приобщены к материалам дела). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (по расписке) в сумме 98000 (девяносто восемь тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14519 (четырнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек, судебные расходы 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . А.Ф. Назмиев

.
.