Решение № 2-3807/2020 2-3807/2020~М-4072/2020 М-4072/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3807/2020

Дело №

64RS0№-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Федоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов по договору, неустойки,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,9 % в день в размере 145960 рублей, взыскать проценты из расчета 1,9% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, неустойку из расчета 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4724 рубля, неустойку из расчет 0,5 % в день за каждый день просрочки с 29.082020 г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептированной оферты между ООО МФК «4 ФИНАНС» и ФИО4 заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 8 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,9 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтьнр Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтьнр Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтьнр Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требований (цессия) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Индивидуальномк предпринимателю ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу.

Согласно справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована на сайте <данные изъяты> И подала заявку на получение займа на предоставляемых условиях. При регистрации на площадке электронных займах, ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющих личность. ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 8 000 рублей. Ответчиком обязательства по исполнению обязательств по заключенного договору надлежащим образом не исполняются.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, факт извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания, отсутствие у суда сведений о причине неявки ответчика, а также отсутствие от него ходатайства об отложении судебного заседания, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вводя в действие положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ законодатель предусмотрел, что для подтверждения займа необязательно составлять строго регламентированный документ в виде договора и расписывать все его условия.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что для подтверждения договора займа достаточно выдать расписку, в которой достаточно удостоверить один только факт передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявки на предоставление займа по договору № в ООО МФК «4ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтьнр Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтьнр Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтьнр Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требований (цессия) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Индивидуальномк предпринимателю ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требовании об исполнении обязательств по договору займа.

Ответчиком обязательства по уплате процентов по заключенному договору не выплачиваются.

Таким образом, из текста договора займа следует возмездность и возвратность переданных денежных средств основного долга, предусмотренных процентов, что говорит о явно сложившихся между сторонами заемных отношениях.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование заемными денежными средствами была согласована сторонами в размере 1,9 % от суммы заемных денежных средств, размер пени в случае просрочки 0,05 % в день от суммы займа.

Ответчик с положениями договора согласился, в установленном законом порядке их не оспаривал, на несоразмерность платы за пользование кредитом ответчик не ссылался, каких-либо возражений по иску, в том числе касающихся правильности расчета размера задолженности по основному долгу и процентам, не представил.

Учитывая, что при заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, данный договор и его отдельные положения не противоречат закону и не признаны недействительными, оснований для произвольного снижения процентов у суда не имеется.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы ГК РФ, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации) согласно положениям ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации. В данном случае договора займа заключены до вступления в силу указанных изменений.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 145960 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 724 рубля.

Суд признает расчет процентов правильным, а исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Также подлежит взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 1,9 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также неустойка из расчета 0,05 % в день от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Такой размер расходов суд полагает, разумным и отвечающем принципу справедливости и соразмерности.

Стороной истца заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4373 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,9 % в день в размере 145960 рублей, взыскать проценты из расчета 1,9% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, неустойку из расчета 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4724 рубля, неустойку из расчет 0,5 % в день за каждый день просрочки с 29.082020 г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4373 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья