Решение № 2-684/2023 2-684/2023~М-536/2023 М-536/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 2-684/2023

УИД 65RS0010-01-2023-000614-94

Гражданское дело № 2-684/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

установил:

20 апреля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Бондарю А.Д. об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него по решению мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/4 части заработка ежемесячно, в связи с достижением ребенка ответчика от первого брака ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 14 декабря 2016 года с ответчика в пользу взыскателя ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. На момент установления указанного вида алиментов с ответчика взыскивались алименты на дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с достижением совершеннолетия ребенка ответчика ФИО2, истец просит изменить размер взыскиваемых алиментов на совместного с ответчиком ребенка ФИО13 до 1/4 части заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Охинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщала, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Бондарю А.Д. разъяснены положения приведенных статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны. Он осознает последствия признания иска, выраженного им в письменном заявлении суду, в котором он указал, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов удовлетворить.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 14 декабря 2016 года № № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <данные изъяты> (паспорт серии № №№, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> области (паспорт серии № №№, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> области, с 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления настоящего решения в законную силу до достижения совершеннолетия ребенком ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию решения направить мировому судье судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район).

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для отзыва мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 14 декабря 2016 года по гражданскому делу № № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова