Постановление № 5-1697/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-1697/2019

Дело № 5-1697/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., с участием ст. инспектора ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД РФ по СК ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края по адресу: <...> а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Азербайджан, работающей неофициально поваром в кафе «Имишли», зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Азербайджана ФИО2, иемя патент <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с видом трудовой деятельности «пособный рабочий» на момент проверки осуществляла трудовую деятельность в качестве повара кафе «Имишли», так же ранее на вышеуказанную гражданку был составлен протокол административного правонарушния № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2к нарушила положения п. 4.2 ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2к не оспаривала факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердив, что действительно имея патент с видом трудовой деятельности «подсобный рабочий», на момент проверки осуществляла трудовую деятельность в качестве повара кафе «Имишли», при этом ранее в мае этого же года привлекалась к административной ответственности.

В судебном заседании ст. инспектор ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД РФ по СК ФИО1 просил суд назначить ФИО2 к административное наказание в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 к совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении нее; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении нее; ее объяснениями; фотоматериалом, постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 мая 2-19 года, объяснениями инспектора ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по СК, ФИО3 на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В нарушение требований п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО2к осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве повара кафе «Имишли», имея патент с видом трудовой деятельности «подсобный рабочий», ранее так же в течении года была привлечена к административной ответственности, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное в течении одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи.

Несоблюдение ФИО2 к действующего законодательства Российской Федерации является основанием применения к ней административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при назначении административного наказания учитывает характер совершенного ФИО2 к административного правонарушения, ее личность и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 к, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО2 к административное наказание в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 4.1, 18.10 ч. 1, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Азербайджана, работающую неофициально поваром, зарегистрированную по адресу: СК, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, путем перечисления денежных средств на счет УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН № <***>; КПП 263401001, расчетный счет <***> отделение г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО – 07701000, УИН 18891269990091305130, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили