Приговор № 1-21/2019 1-688/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

дело №


приговор

именем российской федерации

г. Новосибирск 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

при секретарях судебного заседания Крюковой Т.Р., Шалагиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Пиунова Д.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката: Сычевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата следствием не установлены, в неустановленном месте в <адрес>, у ФИО2, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем (далее <данные изъяты> руководящего ритуальным агентством <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли по оказанию ритуальных услуг, а также в целях организации регулярного получения конфиденциальной информации о персональных данных лиц, умерших на территории <адрес>, а именно: местонахождение умершего и контактный телефон заявителя, возник преступный умысел на систематическую дачу взятки лично в виде денег в крупном размере, сотрудникам полиции, как занимающим должность начальника смены дежурной части Управления МВД России по городу Новосибирску, так и занимающим иные должности в дежурной части Управления МВД России по <адрес>, за совершение последним с использованием своих служебных полномочий заведомо незаконных действий в интересах ритуального агентства «<данные изъяты> именно:

- за незаконную передачу в нарушение своих служебных обязанностей заведомо конфиденциальных сведений, полученных в результате профессиональной служебной деятельности, не подлежащих разглашению, поступающих в дежурную часть Управления МВД России по <адрес>, в том числе по телефонной линии «02», о фактах смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя);

- за заключение на основании этих сведений представителями ритуального агентства «Гранит» договоров об оказании различных ритуальных услуг и получении в связи с этим постоянного денежного дохода.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, более точное время и дат следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, предложил З., занимающему должность начальника смены дежурной части Управления МВД России по <адрес>, назначенному приказом начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО32 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ имеющего специальное звание майор полиции в течение неопределенно длительного периода времени, систематически получать взятку лично в виде денег в размере не менее <данные изъяты> рублей за каждый заключенный договор об оказании платных ритуальных услуг между ритуальным агентством <данные изъяты> и лицами, участвующими в погребении умерших, на основании предоставленных от З. сведений о фактах смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя), ставших ему известными в результате профессиональной, служебной деятельности, не подлежащих разглашению. Кроме того, ФИО2 предложил З., являющемуся начальником смены дежурной части Управления МВД России по городу Новосибирску, майором полиции, то есть должностному лицу, оказать воздействие на других должностных лиц - сотрудников полиции, занимающим должности в иных сменах дежурной части Управления МВД России по городу Новосибирску, сообщив последним о возможности систематически получать взятку лично в виде денег в размере не менее <данные изъяты> рублей за каждый заключенный договор об оказании платных ритуальных услуг между ритуальным агентством «<данные изъяты> и лицами, участвующими в погребении умерших, на основании полученных от них сведений о факте смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя), не подлежащих разглашению, ставших им известными в результате профессиональной, служебной деятельности, на что З. ответил согласием.

На основании полученной ФИО2 от ФИО3 №26 информации, ФИО2, руководителем ритуального агентства <данные изъяты>», заключались договоры об оказании платных ритуальных услуг.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, З., являясь начальником смены дежурной части Управления МВД России по <адрес>, майором полиции, то есть должностным лицом, имеющим значительный срок службы в правоохранительных органах, используя авторитет занимаемой им должности и своего должностного положения, в том числе авторитет сотрудника полиции, действуя в интересах взяткодателей, находясь в помещении дежурной части Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, сообщил ранее ему знакомому помощнику оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по <адрес> прапорщику полиции ФИО3 №1, что он - З., являясь начальником смены дежурной части Управления МВД России по <адрес>, незаконно, в нарушение своих служебных обязанностей передает заведомо конфиденциальные сведения, не подлежащие разглашению, полученные в результате профессиональной, служебной деятельности, поступающие в дежурную часть Управления МВД России по <адрес>, в том числе по телефонной линии «02» о фактах смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя) работникам ритуального агентства «<данные изъяты> на основании которых ими заключаются договора об оказании различных ритуальных услуг, за что систематически получает взятку в виде денег лично в размере не менее <данные изъяты> рублей за каждый заключенный договор. При этом, З. сообщил ФИО3 №1, что вышеуказанные конфиденциальные сведения, не подлежащие разглашению, передаются незамедлительно с момента их получения в результате профессиональной служебной деятельности, работникам ритуального агентства посредством смс-сообщений, с мобильного телефона марки <данные изъяты> находящегося в шкафу для одежды общего пользования в помещении дежурной части Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства перечисляются посредством перевода на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3 №15, находящуюся в вышеуказанном шкафу для одежды вместе с телефоном марки «<данные изъяты> ранее предоставленную ФИО3 №14

ФИО3 №1, исполняя служебные обязанности в пределах своей компетенции, получал сведения о персональных данных лиц, умерших на территории <адрес>, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения и смерти, местонахождение умершего, а также информацию о персональных данных лиц, участвующих в погребении умерших, а именно: фамилию, имя, отчество, местонахождение, номер контактного телефона, принял к сведению информацию, полученную им от З.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3 №1, находясь в помещении дежурной части Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил воспользоваться информацией, сообщенной ему З., с целью систематического получения взятки в виде денег лично, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> и банковскую карту на имя ФИО3 №15, находящихся в шкафу для одежды общего пользования в помещении дежурной части Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, за совершение с использованием своих служебных полномочий заведомо незаконных действий в интересах работников ритуального агентства «<данные изъяты> что позволит осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию ритуальных услуг, заключать договоры об оказании ритуальных услуг и иметь денежные доходы, а именно:

- передавать в нарушение своих служебных обязанностей заведомо конфиденциальные сведения, полученные в результате профессиональной, служебной деятельности, не подлежащие разглашению, поступающие в дежурную часть УМВД по <адрес>, в том числе по телефонной линии «02» о факте смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1, находясь на суточных дежурствах, в помещении дежурной части Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенной по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органов внутренних дел, находясь при исполнении своих служебных полномочий, в пределах своей компетенции, передавал ФИО2, руководителю ритуального агентства «<данные изъяты>» сведения о персональных данных лиц, умерших на территории <адрес>, а именно: местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя, за денежное вознаграждение.

На основании полученной ФИО2 от ФИО3 №1 информации, ФИО2, руководителем ритуального агентства «<данные изъяты> заключались договоры об оказании платных ритуальных услуг.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО3 №1, являясь помощником оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по городу Новосибирску, прапорщиком полиции, то есть должностным лицом, имеющим значительный срок службы в правоохранительных органах, используя авторитет занимаемой им должности и своего должностного положения, в том числе авторитет сотрудника полиции, действуя в интересах незнакомого ему представителя ритуального агентства «<данные изъяты> как взяткодателя, с целью оказания воздействия на других должностных лиц и склонения их к получению взяток в виде денег лично за незаконные действия, находясь в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, сообщил начальнику смены дежурной части Управления МВД России по <адрес> ФИО3 №2, что он - ФИО3 №1, являясь помощником оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по <адрес>, незаконно, в нарушение своих служебных обязанностей передает заведомо конфиденциальные сведения, полученные в результате профессиональной, служебной деятельности, не подлежащие разглашению, поступающие в дежурную часть УМВД по <адрес>, в том числе по телефонной линии «02» о фактах смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя) представителю ритуального агентства «<данные изъяты> на основании которых заключаются договоры об оказании различных ритуальных услуг, за что систематически получает взятку в виде денег лично в размере не менее <данные изъяты> рублей за каждый заключенный договор, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО3 №15, указав, что данная банковская карта на имя ФИО3 №15 и мобильный телефон марки <данные изъяты> с которого он передает указанную информацию, находятся в шкафу для одежды общего пользования в помещении дежурной части Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО3 №1 сообщил, что у ФИО3 №2, являющегося начальником смены дежурной части Управления МВД России по <адрес>, имеется аналогичная возможность незаконно, в нарушение своих служебных обязанностей, передавать заведомо конфиденциальные сведения, полученные в результате профессиональной, служебной деятельности, не подлежащие разглашению, поступающие в дежурную часть УМВД по <адрес>, в том числе по телефонной линии «02» о фактах смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя) работникам ритуального агентства <данные изъяты> и в случае заключения ими договоров об оказании различных ритуальных услуг, систематически получать от представителя ритуального агентства «Гранит» взятку в виде денег лично в размере не менее <данные изъяты> рублей, за каждый заключенный договор, для чего необходимо использовать вышеуказанные телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту на имя ФИО3 №15, хранящиеся в шкафу помещения дежурной части Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ФИО3 №2, исполняя служебные обязанности в пределах своей компетенции, получал сведения о персональных данных лиц, умерших на территории <адрес>, а именно: фамилию, имя, дату рождения и смерти, местонахождение умершего, а также информацию о персональных данных лиц, участвующих в погребении умерших, а именно: фамилию, имя, местонахождение, номер контактного телефона, принял к сведению информацию, полученную им от ФИО3 №1

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у начальника смены дежурной части Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 №2, то есть должностного лица, находящегося при исполнении своих служебных полномочий, в помещении дежурной части Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в период нахождения ФИО3 №1 в очередном ежегодном отпуске в январе - ДД.ММ.ГГГГ и в период нахождения ФИО3 №1 на больничном листе в ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел на систематическое получение взятки в виде денег лично за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за предоставление информации представителю ритуального агентства «<данные изъяты> о которой ему стало известно в связи с выполнением должностных обязанностей, то есть сведений конфиденциального характера, полученных ФИО3 №2 в результате профессиональной, служебной деятельности, не подлежащих разглашению, поступающей в дежурную часть УМВД России по <адрес>, в том числе по телефонной линии «02» о фактах смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя).

В силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на них должностных обязанностей, регламентированных нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), З., ФИО3 №1 и ФИО3 №2 являлись должностными лицами органов внутренних дел, представителями власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении граждан, должностных и юридических лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Так, приказом начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО32 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ имеет специальное звание прапорщик полиции.

Приказом начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО32 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника смены дежурной части Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ имеет специальное звание майор полиции.

В соответствии с контрактами о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенными: ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по <адрес> в лице начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО32 с майором полиции З., начальником смены дежурной смены дежурной части Управления МВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по <адрес> в лице начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО32 с прапорщиком полиции ФИО3 №1, помощником оперативного дежурного (по управлению нарядами) группы управления нарядами дежурной части Управления МВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по <адрес> в лице начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО32 с майором полиции ФИО3 №2, начальником смены дежурной смены дежурной части Управления МВД России по <адрес>; З., ФИО3 №1 и ФИО3 №2 обязаны: выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации; добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные ст. 29 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции»; соблюдать внутренний служебный распорядок, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну).

Кроме того, в своей деятельности З., ФИО3 №1 и ФИО3 №2 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МВД Российской Федерации, Главного Управления МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, правовыми актами органов государственной власти <адрес>, изданными в пределах их компетенции, положением об Управлении МВД России по <адрес>, а также индивидуальным контрактом о службе и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной заместителем начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО33, на З. возложены права и обязанности: давать дежурной следственно-оперативной группе обязательные к исполнению указания о выезде на места происшествия; получать от руководителя следственно-оперативной группы информацию о результатах работы на месте происшествия; в пределах своей компетенции организовывать получение и использование для работы по раскрытию преступлений и розыску преступников, информацию оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов и автоматизированных банков данных информационных центров и экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России, а от руководителей и сотрудников подразделений Управления МВД России по <адрес> – сведения, необходимые для выполнения возложенных на дежурную часть задач; в том числе, при получении сообщения о преступлении, начальник смены дежурной части Управления МВД России обязан: немедленно докладывать о полученном сообщении начальнику Управления МВД России по <адрес>, ответственному от руководящего состава Управления МВД России по <адрес>; давать указание в дежурную часть отдела полиции по территории оперативного обслуживания о направлении к месту происшествия ближайшего наряда наружной службы, следственно-оперативной группы; докладывать о поступившем сообщении и принятых мерах в дежурную часть Главного Управления МВД России по <адрес>; обеспечивать выполнение возложенных на дежурную часть Управления МВД России по <адрес> задач и готовность заступающей смены к несению службы; организовывать и контролировать работу дежурных частей отделов полиции Управления МВД России по <адрес>, в том числе по вопросам соблюдения законодательства при регистрации, разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, разбирательстве с задержанными и доставленными в дежурные части отделов и пунктов полиции Управления МВД России по <адрес>; обмениваться информацией с дежурными частями отделов полиции, пунктов полиции, аварийными, спасательными, санитарно-эпидемиологическими службами, метеослужбами, диспетчерскими службами транспортных организаций, городской телефонной связи, инкассации, скорой медицинской помощи и иными взаимодействующими структурами; контролировать работу помощников оперативного дежурного (по службе «02») в части полноты учета поступающей информации, своевременное и качественное реагирование на поступающие сообщения о преступлениях, происшествиях и правонарушениях; при формировании оперативной ежесуточной сводки Управления МВД России по <адрес>, включать в сводку информацию о времени передачи сообщения в государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» и фамилии с инициалами сотрудника, принявшего сообщение о фактах смерти (гибели) граждан, либо при обнаружении трупов, организовать исполнение алгоритма сотрудниками дежурных частей; принимать меры по уведомлению близких и (или) родственников по всем фактам смерти (гибели) граждан.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. заместителя начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО33, на ФИО3 №1 возложены права и обязанности: обеспечивать непрерывный круглосуточный сбор, обработку и передачу информации начальнику смены (старшему оперативному дежурному, оперативному дежурному по управлению нарядами), об оперативной обстановке; осуществлять сбор и обработку информации, поступающей из отделов (пунктов) полиции, структурных подразделений Управления, обобщать полученные данные в ежесуточную сводку; принимать и регистрировать заявления и сообщения от граждан о преступлениях и происшествиях в КУСП; вводить данные о зарегистрированных преступлениях и происшествиях в систему ГАС ПС; контролировать дежурные части отделов (пунктов) полиции в части организации комплексного использования сил и средств, немедленного принятия мер к раскрытию преступлений в течение дежурных суток; оказывать всестороннюю помощь дежурной части Управления в организации действий по обеспечению общественного порядка, ликвидации последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций и происшествий; проводить разбирательства с гражданами, обратившимися в дежурную часть Управления, оперативно (незамедлительно) реагировать на полученную информацию, докладывать о сообщении начальнику смены, старшему оперативному дежурному; обобщать сведения о результатах работы за дежурные сутки отделов (пунктов) полиции, структурных подразделений Управления, по полученным данным формировать цифровую оперативную сводку Управления и докладывать начальнику смены, старшему оперативному дежурному; под руководством начальника смены, старшего оперативного дежурного, оперативного дежурного по управлению нарядами организовывать взаимодействие между территориальными отделами (пунктами) полиции и структурными подразделениями Управления по раскрытию преступлений и задержанию преступников; обеспечивать сбор, накопление, обработку данных об оперативной обстановке на территории <адрес>, принимать активное участие в подготовке всех справочных сведений, включаемых в суточную оперативную сводку Управления; обеспечивать своевременное прохождение информации в дежурные части отделов (пунктов) полиции, структурных подразделений Управления указаний и поручений руководства Управления; на основании положения о службе в органах внутренних дел обязан выполнять задания, исполнять указания, распоряжения и поручения непосредственных руководителей; изучать нормативные акты, повышать свой профессиональный уровень, посещать занятия по боевой, физической и служебной подготовке заниматься самоподготовкой и изучать нормативно-правовые документы, а также несет персональную ответственность за: организацию разбирательства с гражданами, обратившимися в дежурную часть Управления; соблюдение порядка и сроков регистрации обращений граждан; дисциплинарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел, приказами МВД России, Главного Управления, Управления, контрактом о службе в органах внутренних дел, должностным регламентом (должностной инструкцией) и другими нормативно-правовыми актами; за организацию работы помощников оперативного дежурного (по службе «02»).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной заместителем начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО33, на ФИО3 №2 возложены права и обязанности: давать дежурной следственно-оперативной группе обязательные к исполнению указания о выезде на места происшествия; получать от руководителя следственно-оперативной группы информацию о результатах работы на месте происшествия; в пределах своей компетенции организовывать получение и использование для работы по раскрытию преступлений и розыску преступников, информацию оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов и автоматизированных банков данных информационных центров и экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России, а от руководителей и сотрудников подразделений Управления МВД России по <адрес> – сведения, необходимые для выполнения возложенных на дежурную часть задач; при получении сообщения о преступлении: немедленно докладывать о полученном сообщении начальнику Управления МВД России по <адрес>, ответственному от руководящего состава Управления МВД России по <адрес>; давать указание в дежурную часть отдела полиции по территории оперативного обслуживания о направлении к месту происшествия ближайшего наряда наружной службы, следственно-оперативной группы; докладывать о поступившем сообщении и принятых мерах в дежурную часть Главного Управления МВД России по <адрес>; обеспечивать выполнение возложенных на дежурную часть Управления МВД России по <адрес> задач и готовность заступающей смены к несению службы; организовывать и контролировать работу дежурных частей отделов полиции Управления МВД России по <адрес>, в том числе по вопросам соблюдения законодательства при регистрации, разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, разбирательстве с задержанными и доставленными в дежурные части отделов и пунктов полиции Управления МВД России по <адрес>; обмениваться информацией с дежурными частями отделов полиции, пунктов полиции, аварийными, спасательными, санитарно-эпидемиологическими службами, метеослужбами, диспетчерскими службами транспортных организаций, городской телефонной связи, инкассации, скорой медицинской помощи и иными взаимодействующими структурами; контролировать работу помощников оперативного дежурного (по службе «02») в части полноты учета поступающей информации, своевременное и качественное реагирование на поступающие сообщения о преступлениях, происшествиях и правонарушениях; при формировании оперативной ежесуточной сводки Управления МВД России по <адрес>, включать в сводку информацию о времени передачи сообщения в государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» и фамилии с инициалами сотрудника, принявшего сообщение о фактах смерти (гибели) граждан, либо при обнаружении трупов, организовать исполнение алгоритма сотрудниками дежурных частей; принимать меры по уведомлению близких и (или) родственников по всем фактам смерти (гибели) граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п.п. 4, 5, 33 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации; знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к проверке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «ж» ч. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377, сотрудник органов внутренних дел обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определённых видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» утвержден перечень сведений конфиденциального характера. Согласно п.п. 3, 4 указанного перечня, служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна), и сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, относятся к сведениям конфиденциального характера.

Согласно распоряжения начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями приказа Департамента здравоохранения <адрес> «Об организации круглосуточной доставки трупов в морг ГУЗ Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, и обеспечения бесплатной круглосуточной доставки трупов граждан с мест происшествий для производства судебно-медицинской экспертизы, в обязанность начальника смены дежурной части Управления МВД России по <адрес> входит исполнения алгоритма (приложения) к указанному распоряжению, в том числе, формировать ежесуточную сводку Управления МВД России по городу Новосибирску с информацией о времени передачи сообщения в ГУЗ Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы с указанием фамилии и инициалов сотрудника, принявшего сообщение, по всем фактам смерти (гибели) граждан, либо обнаружения трупов; зарегистрировать сообщение (заявление) в книгу учета сообщений и преступлений (в тетради для записей оперативного дежурного) в установленном порядке с указанием времени получения, анкетных данных лица, сообщившего об обнаружении трупа; доложить об обнаружении трупа начальнику отдела полиции (ответственному от руководящего состава); организовать выезд на место происшествия следственно-оперативной группы в составе: оперуполномоченного ОУР, эксперта-криминалиста, участкового уполномоченного полиции, полицейского-кинолога, оповестить сотрудника Следственного комитета, сотрудников скорой медицинской помощи; в целях установления личности обнаруженного трупа, проверить его по картотеке (спискам) безвестно исчезнувших лиц, проинформировать соседние ОВД, руководителей жилищно-коммунального хозяйства, при необходимости, иных представителей общественности; после подтверждения фактов смерти проинформировать специальную бесплатную круглосуточную службу доставки трупов в морг ГУЗ <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте на территории <адрес>, З. получил от ФИО3 №14, представителя ритуального агентства «<данные изъяты>», руководимого ФИО3 №13, банковскую карту № – расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №3, и мобильный телефон с сим-картой, для организации передачи З. сведений о фактах смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя), ставших ему известными в результате профессиональной, служебной деятельности, не подлежащих разглашению, и систематического перечисления З. денежных средств в качестве взятки в виде денег, в крупном размере, за предоставленную им информацию, которые З. стал хранить в неустановленном месте <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на проезжей части дороги <адрес>, более точные дату, время и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, З. получил от ФИО3 №14, представителя ритуального агентства «<данные изъяты> руководимого ФИО3 №13, банковскую карту № – расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой, для передачи З. банковской карты и мобильного телефона иным сотрудникам полиции, занимающим аналогичные с З. должности в иных сменах дежурной части Управления МВД России по <адрес>, с целью организации передачи сведений о фактах смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя), ставших известными в результате профессиональной, служебной деятельности, не подлежащих разглашению, и систематическое перечисление денежных средств за предоставленную им информацию, которые З. разместил в шкафу для одежды общего пользования в помещении дежурной части Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, согласно достигнутой с З. договоренности, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата следствием не установлены, получил от З. данные банковской карты № – расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №3, на которую руководитель ритуального агентства «<данные изъяты> ФИО2 систематически осуществлял переводы взятки лично в виде денег в размере не менее <данные изъяты> рублей за незаконные действия З. в его - ФИО2 пользу, как взяткодателя, за передачу в нарушение служебных обязанностей заведомо конфиденциальных сведений, не подлежащих разглашению, полученных З. в результате профессиональной, служебной деятельности, поступающих в дежурную часть Управления МВД России по <адрес>, в том числе по телефонной линии «02», о фактах смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя), а ФИО2 сообщил З. абонентский номер мобильного телефона, на который необходимо передавать вышеуказанную информацию посредством обмена мгновенными сообщениями, внесенный впоследствии З. в память неустановленного телефона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, являясь руководителем ритуального агентства «<данные изъяты> занимающимся предоставлением платных ритуальных услуг на территории <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в период нахождения З. на дежурных сменах в помещении дежурной части Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющегося должностным лицом органов внутренних дел, при исполнении своих служебных полномочий, в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, получал на свой мобильный телефон смс-сообщения со сведениями конфиденциального характера о смерти граждан, доступ к которым ограничен нормативно-правовыми актами, а также защищены ст.10 Федерального закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», поступавших З. по телефонной линии «02» о смертях граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты>, о смерти ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты>, о смерти ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. <адрес> по <адрес> магистраль <адрес>, в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. 8 по <адрес>, в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>, в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты>, о смерти ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО39, <данные изъяты>., скончавшегося в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>, в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>, и иных умерших лиц на территории <адрес>.

В результате полученных от З. данных об умерших лицах, между ФИО2, представителем ритуального агентства «<данные изъяты>» и лицами, осуществляющими захоронение, были заключены договоры об оказании ритуальных услуг по погребению ФИО3 №4, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО10, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО9, ФИО42 и иных умерших лиц на территории <адрес>.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут передал лично взятку в виде денег путем систематических переводов со своей банковской карты № – расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на используемую З. банковскую карту № – расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, за незаконные действия, совершенные в его пользу как взяткодателя, а именно, за передачу З. сведений о персональных данных ФИО3 №4, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО10, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО9, ФИО42 и иных умерших лиц на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: местонахождение умершего и контактный телефон заявителя, которыми З. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, путем обналичивания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах <адрес> с банковской карты на имя ФИО3 №3

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал взятку лично в виде денег, начальнику смены дежурной части Управления МВД России по г. ФИО78, являющимся должностным лицом, за совершение заведомо незаконных действий, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО2, согласно достигнутой с З. договоренности, получил от ранее ему незнакомого ФИО3 №1, являющегося помощником оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, данные банковской карты № – расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 №15, на которую руководитель ритуального агентства «<данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 будет систематически осуществлять переводы взятки в виде денег лично в размере не менее <данные изъяты> рублей за незаконные действия ФИО3 №1 в его, как взяткодателя, пользу, за передачу в нарушение своих служебных обязанностей заведомо конфиденциальных сведений, не подлежащих разглашению, полученных в результате профессиональной, служебной деятельности, поступающих в дежурную часть Управления МВД России по <адрес>, в том числе по телефонной линии «02», о фактах смерти и персональных данных умерших лиц (местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя), при этом абонентский номер мобильного телефона, на который необходимо передавать посредством обмена мгновенными сообщениями с вышеуказанной информацией, был предварительно внесен З. в память марки «<данные изъяты>», ранее предоставленного ФИО3 №14

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, являясь руководителем ритуального агентства «<данные изъяты> занимающимся предоставлением платных ритуальных услуг на территории <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в период нахождения ФИО3 №1 на дежурных сменах в помещении дежурной части Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенной по адресу: <адрес>, являющегося должностным лицом органов внутренних дел, при исполнении своих служебных полномочий, в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, получал на свой мобильный телефон смс-сообщения со сведениями конфиденциального характера о смерти граждан, доступ к которым ограничен нормативно-правовыми актами, а также защищены ст.10 Федерального закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», поступавшие ФИО3 №1 по телефонной линии «02» о смертях граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. <адрес> по <адрес><адрес>, в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. 208 по <адрес>, в 16 часов24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты>, о смерти ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., скончавшегося в <адрес>. 9 по <адрес>, в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. 130 по <адрес>, в 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты>, о смерти ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. 6 по <адрес>, в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. 50 по <адрес>, в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты>, о смерти ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. 26 по <адрес>, в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО52, скончавшегося в <адрес>. 7 по <адрес>, в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. 37 по <адрес>.

В результате полученных от ФИО3 №1 данных об умерших лицах, между ФИО2, руководителем ритуального агентства «<данные изъяты> и лицами, осуществляющими захоронение, были заключены договоры об оказании ритуальных услуг по погребению ФИО43, ФИО44, ФИО4, ФИО45, ФИО6, ФИО5, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО7

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения от ФИО3 №1 сведений, позволяющих осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию ритуальных услуг - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут передал взятку в виде денег лично путем переводов со своей банковской карты № – расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на используемую ФИО3 №1 банковскую карту на имя ФИО3 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № – расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, за незаконные действия, совершенные в его – ФИО2 пользу, как взяткодателя, а именно, за передачу ФИО3 №1 сведений о персональных данных ФИО43, ФИО44, ФИО4, ФИО45, ФИО6, ФИО5, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО7, а именно: местонахождение умершего лица и контактный телефон заявителя, которыми ФИО3 №1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, путем обналичивания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах <адрес> с банковской карты на имя ФИО3 №15

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал взятку в виде денег лично помощнику оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по <адрес> ФИО3 №1, являющимся должностным лицом, за совершение заведомо незаконных действий, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическую дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, за предоставление сведений конфиденциального характера о смерти граждан, необходимых для заключения ритуальным агентством «<данные изъяты> договоров об оказании ритуальных услуг, ФИО2, являясь руководителем ритуального агентства «<данные изъяты> занимающимся предоставлением платных ритуальных услуг на территории <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в период нахождения ФИО3 №2 на дежурных сменах в помещении дежурной части Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющимся должностным лицом органов внутренних дел, при исполнении своих служебных полномочий, в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, получал на свой мобильный телефон смс-сообщения со сведениями конфиденциального характера о смерти граждан, доступ к которым ограничен нормативно-правовыми актами, а также защищены ст.10 Федерального закона №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», поступавшие ФИО3 №2 по телефонной линии «02» о смертях граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>, в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 07 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты>, о смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 17 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшегося в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, № карточки <данные изъяты> о смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся в <адрес>. 45 по <адрес>.

В результате полученных от ФИО3 №2 данных об умерших лицах, между ФИО2, руководителем ритуального агентства «Гранит» и лицами, осуществляющими захоронение, были заключены договоры об оказании ритуальных услуг по погребению ФИО16, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическую дачу взятки в виде денег лично начальнику смены дежурной части Управления МВД России по <адрес> ФИО3 №2, являющимся должностным лицом органов внутренних дел, за заведомо незаконные действия, выразившиеся в предоставлении информации, заведомо для ФИО2 ставшей известной в результате профессиональной (служебной) деятельности ФИО3 №2, в интересах ритуального агентства «<данные изъяты>», с целью получения от него сведений, позволяющих осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию ритуальных услуг - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут передал лично взятку в виде денег путем переводов со своей банковской карты № – расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на используемую ФИО3 №2 банковскую карту на имя ФИО3 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № – расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО«<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, за незаконные действия, совершенные в его пользу как взяткодателя, а именно, за передачу ФИО3 №2 сведений о персональных данных ФИО16, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, умерших на территории <адрес>, а именно: местонахождение умершего лица, контактный телефон заявителя, которыми ФИО3 №2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, путем обналичивания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах <адрес> с банковской карты на имя ФИО3 №15

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал взятку в виде денег лично начальнику смены дежурной части Управления МВД России по <адрес> ФИО3 №2, являющимся должностным лицом, за совершение заведомо незаконных действий, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается оказанием ритуальных услуг населению. Его магазин находится на <адрес>. В магазин может приехать любой агент и взять товар. Вознаграждение агенту он переводил на счета, которые ему указывали агенты. Агент – это человек, который непосредственно работает с клиентами и предлагает им услуги. Вознаграждение агента составляет <данные изъяты> тысяч рублей, зависит от суммы договора, заключенного с клиентом. У него нет договорных отношений ни с одним агентом. Он просто знает, что к нему обращается агент, а не просто клиент. Также граждане сами могут приобретать товар и услуги у него. Они составляют договор с клиентом, а принимая деньги, выдают приходно-кассовый ордер. Когда он переводил деньги на карту, номер которой ему называл агент, то не интересовался, чья это карта. С сотрудниками полиции он не работал, он не просил передавать ему сведения об умерших и не переводил им за это денежные средства.

Несмотря на не признание вины, вина ФИО2. в совершении дачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 №14 суду показал, что он работает у ИП ФИО3 №13, занимается оказанием ритуальных услуг. Он передавал сотруднику полиции ФИО3 №26 денежное вознаграждение за передачу последним информации об умерших. ФИО3 №26 сообщал по телефону информацию об умершем, а они оплачивали эту информацию путем перевода денежных средств на банковскую карту. Сумма вознаграждения зависела от суммы заказа.

Из показаний ФИО3 №14, данных в ходе предварительного следствия. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 №13 агентство ритуальных услуг «<данные изъяты>». Основным видом деятельности ИП «ФИО3 №13» является оказание ритуальных услуг населению. ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не помнит, в агентство «<данные изъяты> обратился мужчина по имени ФИО22, фамилию его не знает, с просьбой оказать помощь в установке памятника. В ходе общения с ФИО22, ему стало известно, что тот является действующим сотрудником полиции, работает в дежурной части УМВД России по <адрес>. Он записал его номер телефона для того, чтобы поддерживать связь при установке памятника. В ходе одной из встреч он повез ФИО22 посмотреть макет памятника по адресу: <адрес>, предложил ФИО22 поработать вместе, то есть ФИО22 будет получать денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за предоставление информации о фактах смерти людей, в случае заключения агентством «Возрождение» договора с родственниками на погребение. ФИО22 согласился. Для связи с ФИО22 он на Центральном рынке <адрес> приобрел сим-карту оператора мобильной связи «<данные изъяты> без документов, которую вставил в мобильный телефон «<данные изъяты>». После этого он сообщил ФИО3 №13 о том, что ему будет поступать информация о фактах смерти людей за вознаграждение, которое нужно будет перечислять на банковскую карту, которую необходимо оформить в кратчайшие сроки. ФИО3 №13 предоставил ему банковскую карту «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО3 №3. Он передал ФИО22 сим-карту и банковскую карту в районе Торгового комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В дальнейшем ФИО22 выходил с ним на связь в те дни, когда находился на работе, как правило, он присылал ему смс-сообщение, а затем скидывал адреса, где обнаружен труп человека. Он, получив от ФИО22 смс-сообщение с адресом, где находится труп человека, отправлял агента для заключения договора оказания услуг по погребению. В случае, когда договор заключался, он перечислял на банковскую карту ФИО22 денежные средства. Сумма денежного вознаграждения ФИО22 за предоставленную информацию зависела от общей суммы договора на погребение. Чем больше сумма, указанная в договоре на погребение, тем больше сумма вознаграждения ФИО22 за предоставленную информацию о фактах смерти людей. Денежные средства перечислялись ФИО22 после того, как родственники покойного осуществили оплату по договору погребения (т.22 л.д. 20-23).

На вопросы сторон ФИО3 №14 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО3 №13, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оформился в качестве индивидуального предпринимателя по оказанию ритуальных услуг населению. Для привлечения клиентов и размещения рекламы, назвали агентство ритуальных услуг «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ у него работает ФИО3 №14, фактически он исполняет обязанности заместителя директора агентства, имеет доступ ко всем помещениям, печатям, распоряжается денежными средствами, полученными под отчет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, в агентство «<данные изъяты>» обратился мужчина по имени Александ, ФИО3 №26 с просьбой оказать помощь в установке памятника. В ходе общения с ФИО22 ему стало известно, что тот является действующим сотрудником полиции, работает в дежурной части УВД <адрес>. В ходе одной из встреч, когда ФИО22 оформлял памятник, он и ФИО3 №14 предложили ФИО22 поработать вместе, то есть ФИО22 будет получать денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за предоставление информации о фактах смерти людей, в случае заключения агентством «<данные изъяты>» договора с родственниками на погребение. Через некоторое время ФИО22 начал предоставлять информацию о фактах смерти людей в <адрес> через смс-сообщения на номер ФИО3 №14 Для того, чтобы получать вознаграждение за предоставление информации о фактах смерти людей, ФИО22 выдвинул условие о предоставлении ему банковской карты с номером пин-кода, на которую будут перечисляться денежные средства. Они передали ФИО22 банковскую карту «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО3 №3. В дальнейшем с ФИО22 взаимодействовал ФИО3 №14, получал информацию по фактам смерти людей, если по этой информации агентству «<данные изъяты>» удавалось заключить договор на погребение, то ФИО22 на банковскую карту перечисляли вознаграждение. Денежные средства перечислял всегда ФИО3 №14 со своей банковской карты (т.22 л.д. 16-19, т.34 л.д. 63-67).

В судебном заседании ФИО3 №13 подтвердил оглашенные показания, также пояснив, что с ФИО2 он видел один раз, лично с ним не знаком.

Суд, оценив показания свидетеля ФИО3 №14 и свидетеля ФИО3 №13, кладет в основу приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия, так как данные показания являются последовательными, стабильными, согласующимися с совокупностью исследованных судом доказательств и подтверждены каждым свидетелем в судебном заседании.

ФИО3 ФИО3 №3 суду показала, что у нее была банковская карта «<данные изъяты>», которую она передала своему знакомому ФИО3 №13, по просьбе последнего. Сама она этой картой ни разу не пользовалась. Это было 2-3 года назад.

Из показаний свидетеля ФИО3 №15, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ритуальном агентстве «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, выполняет различные хозяйственные работы. Директором агентства является ФИО3 №13 В ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ноябре, к нему обратился ФИО3 №14, который является сотрудником ритуального агентства «<данные изъяты> и попросил его открыть банковскую карту. Они поехали в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», где он получил банковскую карту. Карту он передал ФИО3 №14, сам ей не пользовался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 №14 вернул ему банковскую карту (т.14 л.д. 149-151).

Кроме того, осужденный ФИО3 №2 суду показал, что он работал начальником смены дежурной части УВД по <адрес>. Помощником дежурного у него был ФИО3 №1 Они передавали сведения об умерших сотрудником ритуальных агентств, за что получали денежное вознаграждение. Он знал, что ФИО3 №26 тоже передавал сведения об умерших работникам ритуальных агентств за денежное вознаграждение. Со слов ФИО3 №1 ему стало известно, что в помещении и дежурной части есть сотовый телефон и банковская карта, он же и сказал, что есть возможность передавать информацию об умерших за денежное вознаграждение. По телефону он передавал информацию об умерших посредством смс-сообщений, а деньги приходили на банковскую карту. Суммы были разные от ДД.ММ.ГГГГ тысяч рублей. С кем происходило общение из ритуальных услуг, ему неизвестно. Он обо всем узнал от ФИО3 №1. С ФИО2 он не знаком. Таким образом, он передавал информацию за денежное вознаграждение в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 №2, последний сообщает, что являясь начальником смены дежурной части УМВД России по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года передал за денежное вознаграждение сотрудникам ритуальных агентств сведения об умерших, которые поступили в его смену дежурства (т.9 л.д.127-128).

Осужденный ФИО3 №1 суду показал, что он работал в дежурной части. Кто-то из сотрудников предложил подзаработать. Для этого надо было посредством смс-сообщений передавать информацию об умерших, за что переводилось денежное вознаграждение. Телефон и банковская карта. на которую переводились деньги, находились в помещении дежурной части. Сумма поступающих денежных средств была разной. Предложение ему поступило от кого-то из сотрудников. возможно ФИО3 №2. ФИО2 он не знает, предложений от последнего никаких не поступало. Контак в телефоне был обозначен как «<данные изъяты>». Поступившие на карту денежные средства, он обналичивал в банкоматах.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 №1, последний сообщает, что являясь помощником дежурного УМВД России по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ передал за денежное вознаграждение сотрудникам ритуальных агентств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» сведения об умерших, которые поступили в его смену дежурства (т.14 л.д.191-192

ФИО3 ФИО3 №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла бабушка, которая проживала по <адрес>. Он сообщил о смерти бабушки в скорую помощь и полицию. Минут через 15 к нему пришел мужчина. представился агентом из ритуальных услуг «<данные изъяты>». Он заключил с ним договор об оказании ритуальных услуг на сумму 45-50 тысяч рублей. Откуда агент узнал о смерти бабушки, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бабушку обнаружил он по адресу <адрес>. Он сразу вызвал скорую помощь, однако приехать они отказались, поскольку бабушка не состояла на учете. Через некоторое время он позвонил в полицию и в этот же момент (момент разговора) пришел представитель ритуального агентства «<данные изъяты> Мужчина пояснил, что они представляют услуги по захоронению. За услуги ритуального агентства заплатили около <данные изъяты> рублей, плюс еще на самом кладбище около <данные изъяты> рублей. Никаких документов с «<данные изъяты>» не подписывали. Сам он ни в какие ритуальные агентства не звонил, откуда они узнали о смерти бабушки, сказать не может. Также хочет добавить, что после звонка в полицию, ему позвонили на телефон около 6 ритуальных агентств, а точнее, после того, как уехал сотрудник полиции после осмотра квартиры (т.15 л.д. 7-9).

На вопросы сторон свидетель ФИО3 №5 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что представитель ритуального агентства пришел уже после того, как он позвонил в полицию.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные как в ходе предварительного следствия. так и в судебном заседании, не находит между ними существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого. Показания свидетеля являются последовательными, стабильными, согласующимися с совокупностью исследованных доказательств, а неточности объяснены свидетелем в судебном заседании, тем, что при допросе следователем он мог запутаться.

ФИО3 ФИО3 №6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама. Когда маме стало плохо, то она вызвала врача. После смерти мамы,Ж она пошла к врачу за справкой, и тот сказал ей позвонить участковому уполномоченному. Она позвонила в полицию, к ней пришел участковый уполномоченный. Почти сразу за ним пришел мужчина, представился агентом по оказанию ритуальных услуг <данные изъяты> Мужчина предложил их услуги, она согласилась. Сумма заказа была около <данные изъяты> тысяч рублей, оплачивала частями. Сама она не обращалась в ритуальное агентство.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она сразу пошла в поликлинику, так как думала, что врачи сразу дадут справку. Врач сказала, чтобы она вернулась домой и позвонила на «02». Она вернулась домой, набрала номер телефона «02», сообщила дежурному о смерти мамы ФИО5 и назвала свои полные данные и адрес. Практически сразу после ее звонка в квартиру позвонили, она открыла двери, и увидела мужчину. На ее вопрос, мужчина сообщил, что он из ритуального агентства, разложил свои буклеты и в это же время пришел участковый, который попросил мужчину выйти из квартиры. Мужчина находился в подъезде, а как только участковый ушел из квартиры, то вновь зашел в квартиру и стал предлагать услуги ритуального агентства, дал визитку агентства «<данные изъяты> В итоге они договорились, что мужчина организует захоронение мамы. В общей сложности стоимость захоронения составила около <данные изъяты> рублей, при этом счет-заказ ей выдали гораздо позже по ее просьбе, а изначально все было только устно. Сама она ни в какие ритуальные агентства не звонила, откуда они узнали о смерти мамы, сказать не может. О разглашении своих персональных данных своего согласия никому не давала (т.15 л.д. 10-12).

На вопросы сторон свидетель ФИО3 №6 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса следователем, обстоятельства помнила лучше.

Суд, анализируя показания свидетеля, данные как в ходе предварительного следствия. так и в судебном заседании, не находит между ними существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого. Показания свидетеля являются последовательными, стабильными, согласующимися с совокупностью исследованных доказательств, а неточности объяснены свидетелем в судебном заседании.

ФИО3 ФИО26 В.И. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году, обнаружив умершего отца, он сразу же позвонил в полицию. Минут через 40 домой к отцу пришел участковый уполномоченный. Также пришел мужчина, представился агентом оказания ритуальных услуг <данные изъяты>». Он предложил приехать на <адрес>, что он и сделал на следующий день. За услуги оплатил <данные изъяты> тысяч рублей.

ФИО3 ФИО3 №8 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года у него умерла мама. По его вызову приехала бригада скорой медицинской помощи. которые зафиксировали смерть. Минут через 10 после того как скорая уехала, к нему пришли представители ритуального агентства <данные изъяты>», которые стали показывать ему расценки. Минут через 10 после этого пришла сотрудница полиции. Откуда представители ритуального агентства узнали о смерти его матери, ему неизвестно. Сам он не обращался в ритуальное агентство.

ФИО3 ФИО3 №9 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО57, проживающая по <адрес> обнаружил тело бабушки и сразу же сообщил в полицию и в скорую медицинскую помощь. Вскоре пришел участковый уполномоченный, а минут через 10 приехала женщина, сказала. что из ритуального агентства. Женщина пояснила, что у них самые дешевые ритуальные услуги. Он заключил договор на сумму <данные изъяты> тысяч рублей. В агентство не ездил.

Из показаний свидетеля ФИО3 №17, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался по адресу: <адрес>. Ее мама ФИО58 вызвала врачей скорой помощи, а затем сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, минут через пять в квартиру приехала девушка Татьяна, которая пояснила, что ритуальный агент и осуществляет услуги по захоронению, у нее сохранился ее номер телефона №. Сами ритуальным агентам не звонили, просто не успели этого сделать. В этот же день они заключили договор с Татьяной на оказание услуг и на следующий день произвели оплату, около <данные изъяты> тысяч рублей (т.14 л.д. 247-250).

Из показаний свидетеля ФИО3 №18, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов умер ее муж ФИО7. Она сразу же позвонила сыну, который позвонил в полицию. Через некоторое время сын приехал к ней. Еще через некоторое время в дверь позвонил представитель ритуальных услуг – <данные изъяты> Он предложил воспользоваться ритуальными услугами. Она удивилась, так как ни она, ни сын ФИО59 не вызывали никого для оказания ритуальных услуг, и более того, указанный представитель приехал раньше сотрудников полиции (т.18 л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля ФИО3 №19, данных на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: <адрес> Она со своего мобильного телефона позвонила в районную поликлинику, в регистратуре пояснили, что врачей нет и, чтобы она набрала в полицию. Через какое-то время в квартиру постучался мужчина, представился ритуальным агентом и оставил визитку, после чего ушел. Сами они своих данных, контактного телефона никому не давали, она называла его, только позвонив в полицию (т.18 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля ФИО3 №10, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она вызвала скорую помощь, и бригада приехала через 10-15 минут. Осмотрев мужа, они сообщили о его смерти. После этого сказали ожидать, сказали, что приедет агент из ритуального агентства. Сама она никого не вызывала. Через некоторое время приехала девушка, представилась ритуальным агентом. Следом за ней приехал участковый и попросил ее выйти на время, пока он задавал ей вопросы (т.36 л.д. 177-180).

Из показаний свидетеля ФИО3 №20, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда тете стало плохо, она вызвала скорую помощь, сотрудники прибыли и осмотрели ее. Они сказали, что ей жить осталось около 3 часов. Через некоторое время приехал сотрудник ритуального агентства и предложил услуги, на что он согласился. Самостоятельно в ритуальные агентства он не обращался. Чуть позже приехали сотрудники другого ритуального агентства, но от их услуг они отказались, так как уже согласились на сотрудничество с первым прибывшим ритуальным агентом. Сотрудники полиции приехали значительно позже (т.36 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля ФИО3 №11, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец умер на работе. После чего приехали сотрудники скорой помощи, которые осмотрели его, пояснили, что тот умер. В это время в толпе людей уже находилась женщина, которая представилась сотрудником ритуального агентства. Она оставила свой номер телефона и сказал, что можно созвониться утром. На следующий день он принял решение обратиться к данной женщине. Из какого она была ритуального агентства, ему неизвестно (том 36 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля ФИО3 №21, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ее мама ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. После этого она позвонила в полицию по номеру «02» и сообщила о смерти. Ей сказали ожидать участкового, примерно через 20-30 минут в квартиру пришел ранее незнакомый ей мужчина, который представился работником ритуального агентства, по имени <данные изъяты>. Он предложил услуги по захоронению матери. Она согласилась, и они заключили договор. Откуда данный мужчина узнал о смерти матери ей неизвестно. Сама она в ритуальные агентство не звонила, никто из родственников не знал (т.9 л.д. 151-154).

Из показаний свидетеля ФИО3 №22, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов умер ее муж ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У мужа был сердечный приступ, она вызвала скорую помощь, кто именно позвонил в полицию, уже не помнит. Первыми приехали врачи скорой помощи, практически сразу у них появилась девушка, примерно в течении 30 минут после смерти мужа. Как она представилась, не помнит. В течение трех часов девушка находилась рядом с ними, ожидала автомобиль, который должен был забрать труп мужа, девушка забрала у нее паспорт мужа. Она на тот момент не понимала, что происходит. Ее некоторые моменты смутили, но в тот момент она была в шоковом состоянии. Уже утром дочь сказала, что, скорее всего, девушка из агентства. Когда она приехала на <адрес>, в день вскрытия мужа, они утром встретились с этой девушкой там же, где она спросила, кто она, на что девушка ответила, что из агентства, кажется, <данные изъяты> но точно не помнит. В этот же день она вместе другом мужа и дочерью приехали домой, а за ними приехала девушка на своем автомобиле к ней домой, где она передала девушке деньги, а она (девушка из агентства) передала ей документы, в которых был указан весь перечень услуг (т.10 л.д. 176-178).

Из показания свидетеля ФИО3 №23, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что умер сын, ему сообщили сотрудники ритуального агентства, название агентства уже не помнит. Они же сами за ним приехали, предложили свои услуги по захоронению, он был не против, так как об этом некогда было думать. Из ритуального агентства приезжали двое мужчин, которые пояснили, что им сообщили о смерти сотрудники полиции. Они давали какие-то документы, расчеты по расходам, возможно, была квитанция. При этом сами сотрудники полиции не сообщили о смерти его сына, хотя тот умер не дома. Претензий к сотрудникам ритуального агентства не имеет, так как на тот момент некому было заниматься захоронением. Какую именно сумму оплатил в агентство, точно сказать не может, где-то около <данные изъяты> тысяч рублей (т.10 л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля ФИО3 №24, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умерла его мама ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Маму мертвой обнаружил он в квартире по адресу: <адрес> – 135. Он сразу вызвал скорую помощь и позвонил в полицию. Долго никого не было. Потом приехал участковый, затем скорая помощь, а вместе с сотрудниками скорой помощи зашел мужчина. Мужчина пояснил, что он из ритуального агентства «<данные изъяты> Мужчина пояснил, что они предоставляют услуги по захоронению. Мужчина сказал, что все это обойдется недорого, но в результате около <данные изъяты> рублей заплатил. Сам он ни в какие ритуальные агентства не звонил, откуда они узнали о смерти мамы, сказать не может. О разглашении своих персональных данных он своего согласия никому не давал (т.10 л.д. 189-191).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных на предварительном следствии, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> скончался его брат ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда он приехал домой к брату, то там уже находился работник ритуального агентства, название которого не помнит. Ритуальный агент был мужчина, предложил свои услуги по захоронению, и он согласился, так как находился в подавленном состоянии. Они заключили договор на сумму около <данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. После чего мужчина организовал транспортировку тела в морг, а затем на кладбище. Данный мужчина всегда сам приезжал к ним, привозил необходимые документы, поэтому он не знает, где находится его офис. Ни он, ни родственники в какое-либо ритуальное агентство за помощью не обращались. Ему известно, что соседи сообщили о смерти брата в полицию. Откуда ритуальному агенту стала известна информация о смерти брата, ему неизвестно (т.34 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО3 №25, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ скончалась после длительной болезни. В начале она пошла в поликлинику, чтобы получить справку, но ей не дали, тогда она позвонила в полицию. После звонка прошел небольшой промежуток времени, и приехал ранее ей незнакомый мужчина, который представился работником ритуального агентства и предложил услуги по захоронению. Данного мужчину никто из них не вызывал, откуда он узнал о смерти матери, ей неизвестно. Он приехал после звонка в полицию еще до сотрудников полиции (т.9 л.д. 158-161).

ФИО3 ФИО3 №12 суду показал, что он работал у ИП <данные изъяты> в ритуальном агентстве «<данные изъяты> В его обязанности входило копать могилы, к заключению договоров он никакого отношения не имел.

ФИО3 ФИО3 №16 суду показал, что он работал у ИП <данные изъяты> в ритуальном агентстве «<данные изъяты> водителем. К заключению договоров он никакого отношения не имел. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В частности, согласно протоколу осмотра места происшествия в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, изъято: ежедневник в коричневом переплете, ежедневник в черном переплете, мобильный телефон «Fly», флэш-карта «Wingston 512 mb» (т.1 л.д.42-46, т. 20 л.д. 46-50).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, изъятые в помещении дежурной части УМВД России по <адрес> ежедневники и флеш-карты (т.1 л.д.60-62).

Согласно протоколу обыска, в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, обнаружены и изъяты: в зале оперативного дежурного УМВД России по <адрес> на рабочем столе обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светло – серебристого цвета imei: №.№, карта мобильного оператора «<данные изъяты>» №. В комнате отдыха дежурной части УМВД России по <адрес> в шкафу обнаружена кожаная куртка коричневого цвета, в левом наружном кармане обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» марки в корпусе черного цвета imei: №, imei: №. В шкафу расположенном около рабочего стола в зале оперативного дежурного УМВД России по <адрес> обнаружены две банковские карты ВТБ № и Русский стандарт №, а также записная книжка синего цвета (т.1 л.д.240-244).

Согласно протоколу досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, 154 регион, принадлежащего ФИО2, из салона автомобиля было изъято: ежедневник, лист формата А4 с записями, флэш-карта (т.1 л.д.38-39, т. 20 л.д. 42-43).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, у последнего изъято: мобильный телефон «<данные изъяты> закодирован, imei не установлен, мобильный телефон «<данные изъяты>», imei: №, imei: №, мобильный телефон <данные изъяты>», imei: <данные изъяты> мужское портмоне, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, документация похоронной службы « <данные изъяты>» (т.15 л.д.85-86)..

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>» г/н №, 154 регион, принадлежащего ФИО2, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> в папке «<данные изъяты>» имеется запись «<данные изъяты> (т.1 л.д.47 -53, т.20 л.д.51-57).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, 154 регион, принадлежащего ФИО2, а именно: 2 мультифоры желтого цвета с листами бумаги формата А4, представляющие из себя бланки <данные изъяты> 1 мультифора синего цвета с листами бумаги формата А4, представляющие из себя бланки <данные изъяты> каталог <данные изъяты> ежедневник в обложке синего цвета, размером 10х15, флэш карта в корпусе белого цвета с надписью <данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты> № на имя ФИО2, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2, мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, закодирован (т.1 л.д.68-75,т.20 л.д. 108-115).

Согласно протоколу обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, обнаружено и изъято: планшетный компьютер, два мобильных телефона (т.2 л.д.247-251).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы и документы, изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, в ходе обыска – в помещении капитального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>»а», ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска – в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска – <адрес>. 4 по <адрес>, а именно: тетрадь в обложке синего цвета, в которой обнаружен свернутый лист бумаги формата А 4, содержащий рукописные записи с обоих сторон листа с адресами и стоящими напротив адресов цифрами, именами; тетрадь, в которой на 7 листах с обоих сторон имеются рукописные записи, содержащие цифры, имена и иные рукописные записи; обрывки вырванных из тетради листов, содержащих рукописные записи; тетрадь формата обложке сине-коричневого цвета, содержащей рукописные записи, в том числе о расходах «<данные изъяты> таблицы с разбивкой по месяцам, содержащие адреса, цифры, расходы, доходы; банковские карты на имя ФИО3 №26, ФИО79. ФИО3 №15 (т.4 л.д.58-95).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 №2, у последнего изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei: №/<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>», 8 952 940 2402 (т.1 л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 №2: сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei: №/<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> № (т.1 л.д.78-82).

Факт получения ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО3 №26 денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий, а именно за сообщение сведений об умерших, подтверждается не только вступившими в законную силу приговорами, постановленными в отношении ФИО3 №2(т.37 л.д.81-111) и ФИО3 №1 (т.37 л.д.49-80), но и иными материалами дела:

Так, согласно справки-меморандуму, установлен факт противоправной деятельности сотрудников дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО3 №26, ФИО3 №1 и ФИО3 №2, а также сотрудника ритуального агентства <данные изъяты>» ФИО3 №14 и сотрудника ритуального агентства «<данные изъяты> (т.1 л.д.89-105, т.11 л.д. 96-112).

Согласно справки о движении денежных средств по счетам, на банковскую карты «<данные изъяты>» ФИО3 №15 ежедневно, по несколько раз за день, перечислялись денежные средства в различных суммах (т.1 л.д.113-126, 127-143, т.10 л.д.96-127, т.11 л.д.120-150).

Согласно справки о движении денежных средств по счетам, с банковской карты ФИО2 осуществлялись переводы на банковские карты на имя ФИО3 №15 и ФИО3 №3 (т.1 л.д.147-250, т.2 л.д.1-164, т.11 л.д.154-250, т.12 л.д.1-176, т.18 л.д.176-250, т.19 л.д.1-196).

Согласно выписки о движении денежных средств по счетам ФИО3 №2, с карты на имя ФИО3 №15, изъятой в дежурной части УМВД России по <адрес> переводились денежные средства на счета ФИО3 №2 (т.6 л.д.31-52, т.10 л.д.162-164).

Согласно протоколу осмотра выписок по счетам ФИО3 №15, открытых в Сбербанке России, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО3 №15 неоднократно поступали денежные средства в различных суммах со счета, открытого на имя ФИО2 (т.7 л.д.182-191, т.10 л.д.201-203, т.16 л.д.141-150, т.18 л.д.57-59).

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью, изъятой из банкоматов, на записях зафиксирован ФИО3 №1 во время снятия денежных средств с банковской карты на имя ФИО3 №15 (т.15 л.д.27-76).

Согласно протоколу осмотра выписок по счетам ФИО3 №3., открытых в <данные изъяты>, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО3 №3 неоднократно поступали денежные средства в различных суммах со счета, открытого на имя ФИО2 (т.20 л.д.165-189, т.36 л.д.215-221)

Доводы стороны обвинения о том, что ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО3 №26, являлись должностными лицами, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 №26 назначен на должность начальника смены дежурной части Управления МВД России по <адрес> (т.21 л.д. 247);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 №26 присвоено звание майора полиции с ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д. 246);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника смены дежурной части Управления МВД России по <адрес>, утвержденная заместителем начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО33 (т.22 л.д. 1-7 );

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с майором полиции ФИО3 №26, начальником смены дежурной смены дежурной части Управления МВД России по <адрес> (т.37 л.д. 208-209);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 №2 назначен на должность начальника смены дежурной части Управления МВД России по <адрес> (т. 11 л.д. 4 );

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 №2 присвоено звание майора полиции с ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 5);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника смены дежурной части Управления МВД России по <адрес>, утвержденная заместителем начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО33 (т.11 л.д. 6-12);

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с майором полиции ФИО3 №2, начальником смены дежурной части Управления МВД России по <адрес> (т.11 л.д. 13-14);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по <адрес> (т.37 л.д.197);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 №1 присвоено звание прапорщика полиции с ДД.ММ.ГГГГ (т.37 л.д.198);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по <адрес>, утвержденная и.о. заместителя начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО33 (т.37 л.д.202-206);

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с прапорщиком полиции ФИО3 №1, помощником оперативного дежурного (по управлению нарядами) группы управления нарядами дежурной части Управления МВД России по <адрес> (т.37 л.д.210-211);

- алгоритмом действий сотрудников дежурной части при поступлении сообщений о фактах смерти граждан (т.4 л.д.121-122, т.9 л.д.169-170);

Факт нахождения ФИО3 №2, ФИО3 №1 и ФИО3 №26 на службе в те дни, когда передавалась информация об умерших ФИО2 подтверждается табелем работы личного состава дежурной части Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, графиком отпусков на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные УМВД России по <адрес> (т.3 л.д.18-47), а также протоколами осмотра графиков дежурств и графиками дежурств (т.10 л.д.223-225, т.13 л.д.53-85, т.14 л.д.220-223, т.22 л.д.157, т.28 л.д.206, т.30 л.д.106-107, т.36 л.д.206-209).

Доводы свидетелей ФИО3 №21, ФИО3 №8, ФИО3 №6, и других об оказании им ритуальных услуг при захоронении родственников именно <данные изъяты> подтверждается также документами, оформленными указанным лицам при оказании им услуг, в том числе счет-заказами, приходно-кассовыми ордерами, визитными карточками на имя ФИО2, номера телефонов которых, совпадают с номерами телефонов, указанных ФИО2 как рабочих, в том числе и в программе «<данные изъяты>» (т.9 л.д.155-157, т.14 л.д.235-236, т.15 л.д.15-18

Факт оказания <данные изъяты>» ритуальных услуг гражданам, в том числе и помощь в захоронении умерших, сведения о которых были переданы ФИО2 сотрудниками дежурной части УМВД России по <адрес> подтверждаются журналами, изъятыми в ходе выемки в <данные изъяты>» (т.3 л.д.50-53, т.13 л.д.88-91), а впоследствии осмотренными и признанными вещественными доказательствами (т.3 л.д.54-66, 67-91, т.13 л.д.92-104, 105-129). Журналы содержат записи не только об доставленном теле умершего, но и адреса., с которого он доставлен, а также данные о ритуальном агентстве, занимающимся его доставкой и захоронением.

Согласно протокола выемки, в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, изъяты диски, содержащие сведения о фактах регистрации смерти граждан (т.3 л.д.94-97, т.4 л.д.139-142, т.6 л.д.63-66, т.7 л.д.207-210, т.13 л.д.132-136, т.24 л.д.21-24, т.34 л.д.135-138).

Согласно протоколу осмотра диска, изъятого в помещении дежурной части УМВД России по <адрес>, на нем содержатся папки под названием «ФИО3 №26», «ФИО3 №2», каждая из которых содержит сведения о поступивших сообщениях в дежурную часть УМВД России по <адрес> о фактах смерти граждан, с приложением карточек регистрации сообщений (ти.3 л.д.98-250, т.4 л.д.1-57, 143-250, т.5 л.д.1-250, т.6 л.д.1-28, 67-250,т.7 л.д.1-163, 211-250, т.8 л.д.1-250, т.9 л.д.1-103, 106-125, т.13 л.д.137-250, т.14 л.д.1-95, т.15 л.д.151-250, т.16 л.д.1-133, 160-250, т.17 л.д.1-250, т.18 л.д.1-50, т.24 л.д.25-250, т.25 л.д.1-182, т.30 л.д.237-250, т.31 л.д.1-250, т.32 л.д.1-32, т.34 л.д.139-250, т.35 л.д.1-250, т.36 л.д.1-30).

Согласно стенограммы телефонных переговоров ФИО2, последний в ходе бесед сообщает звонившим мужчинам и женщинам адреса (т.2 л.д.168-186, т.12 л.д.180-197).

ФИО3 №26 суду показал, что он с ФИО2 не знаком. Он никому не передавал сведения об умерших и не получал за это никакого вознаграждения.

Суд, анализируя показания ФИО3 №26, относится к ним критически, как к выбранной линии защиты. Указанные показания ФИО3 №26 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Суд также принимает во внимание и тот факт, что в отношении ФИО3 №26 в настоящее время осуществляется уголовное преследование.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел на систематическую дачу взятки лично должностным лицам, работающим в дежурной части УМВД России по <адрес>, в целях организации регулярного получения конфиденциальной информации о персональных данных умерших лиц на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения как можно большей прибыли по оказанию ритуальных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал взятку лично в виде денег начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО3 №26, начальнику смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО3 №2, а также помощнику оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО3 №1.

При этом, в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ размер взятки является крупным.

Суд установлено, что ФИО3 №26, ФИО3 №2, занимая должности начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес>, и ФИО3 №1, занимая должность помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес>, являлись должностными лицами органов внутренних дел, то есть в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на них должностных обязанностей, регламентированных нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении граждан, должностных и юридических лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Сотрудники полиции ФИО3 №26, ФИО3 №1 и ФИО3 №2, сообщая ФИО2 информацию об умершем, которая стала им известна в силу исполняемых каждым из них своих должностных обязанностей, действовали в нарушение законодательства Российской Федерации, прежде всего в нарушение Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются; а также в нарушение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которых служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна), и сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, относятся к сведениям конфиденциального характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Более того, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник органов внутренних дел обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство.

В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определённых видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО3 №26, ФИО3 №1 и ФИО3 №2, сообщая ФИО2 посредством обмена мгновенными сообщениями по неустановленному в ходе предварительного следствия мобильному телефону информацию об умершем, его месте жительстве и других личных данных, ставших им известными в результате профессиональной служебной деятельности и не подлежащих разглашению, поступающих в дежурную часть Управления МВД России по <адрес>, в том числе по телефонной линии «02», действуя в интересах ФИО2, и руководимого им ритуального агентства «<данные изъяты> что позволило последнему осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию ритуальных услуг, заключать договоры об оказании ритуальных услуг и иметь постоянные денежные доходы, совершали заведомо незаконные действия, выразившиеся в предоставлении информации, ставшей известной в результате профессиональной, служебной деятельности.

Доводы защиты о том, что со смертью человека, прекращается его правоспособность, и как следствие, данные о его личности перестают быть конфиденциальной информацией суд признает несостоятельными, так как в соответствие с законодательством Российской Федерации, личные данные гражданина не перестают быть конфиденциальной информацией и после его смерти.

Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, а также не установлена заинтересованность понятых, участвовавших в их проведении.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, а именно ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО63, ФИО3 №13 и ФИО2, в связи с тем, что они должны были быть уничтожены в течение 6 месяцев с момента прекращения прослушивания, суд признает несостоятельными. Также суд признает несостоятельными доводы стороны защиты, что данные результаты оперативно-розыскных мероприятий не могли быть приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2

Так, оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «прослушивание телефонных переговоров», проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановлений суда. Полученная оперативная информация была проверена и нашла свое полное подтверждение по результатам проведенных ОРМ. Указанная оперативно-розыскная информация относится к конкретному делу, получена с соблюдением норм закона, в связи с чем, данные доказательства оцениваются судом как допустимые, а также относимые к настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд установил, что прямой умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на передачу взятки лично в виде денег должностным лицам, работающим в дежурной части Управления МВД России по <адрес> за совершение ими заведомо незаконных действий, а именно за предоставление сведений конфиденциального характера о смерти граждан, необходимых для заключения ритуальным агентством «<данные изъяты> договоров об оказании ритуальных услуг. При этом ФИО2, являясь руководителем ритуального агентства «<данные изъяты> занимающимся предоставлением платных ритуальных услуг на территории <адрес>, действовал из корыстных побуждений, с целью извлечения наибольшей систематической прибыли по оказанию ритуальных услуг

ФИО2 осознавал, что ФИО3 №26, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 являются должностными лицами, а именно сотрудниками полиции, и будучи при исполнении своих служебных обязанностей, являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении граждан, должностных и юридических лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанной вину ФИО2 в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Вместе с тем, по ходатайству государственного обвинителя, а также с учетом того, что в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на дачу взятки должностным лицам, являющимися сотрудниками полиции, проходящими службу в дежурной части ГУМВД России по <адрес>, систематически, с целью систематического получения информации об умерших, поступавшую в дежурную часть ГУ МВД России по <адрес>, то есть фактически был направлен на дачу взятки за получение информации о наибольшем количестве умерших от любого сотрудника полиции, все действия ФИО2 были объединены единым умыслом, то есть являются единым продолжаемым преступлением, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО2 единым составом, как единого продолжаемого преступления.

Об единстве умысла у ФИО2 на продолжаемое преступление свидетельствует и то, что ФИО3 №1 предложил совершать преступление (получение взятки), согласно предъявленного ФИО2 обвинения, ФИО3 №26, а ФИО3 №2 – ФИО3 №1 Более того, вся информация об умерших поступала ФИО2 с одного и того же телефона, а денежные средства ФИО2 переводило на один и те же банковские карты, данные которых ему сообщил ФИО3 №26, все приведенные действия, согласно предъявленному обвинению, были фактически совершены в один промежуток времени в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание наличие малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 ч.1 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, личность осужденного, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, полежат хранению при выделенном уголовном деле в отношении ФИО3 №26

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически – один раз в месяц- являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу приговора меру пресечения отменить.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства хранить при выделенном уголовном деле в отношении ФИО3 №26

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Новосибирский областной суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина