Решение № 2-472/2024 2-472/2024~М-366/2024 М-366/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-472/2024

Дело № 2-472 /2024

Поступило в суд: 27.09.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.

при секретаре судебного заседания Корецкой Ю.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого последняя получила кредит в сумме 22575,00 рублей, сроком на 90 дней, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом согласно предоставленного графика. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не производились, в нарушением сроков, установленных Договором. В настоящее время задолженность по договору займа № составляет 56 437,50 рублей, из них: 22575,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 33862,50 рублей – сумма начисленных процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Займ Лайм» и ФИО1 в полном объёме перешло к ООО «Агентство ЮВС», после изменения наименования Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения (ООО ПКО «Агентство ЮВС»).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56437,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1893,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из заявки на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № и графика платежей усматривается, что ООО МФК «Займ Онлайн» предоставляет ФИО1 кредит в размере 22575,00 рублей, срок займа 90 дней, под 292,00 % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов производится частями по графику. Первый платеж в сумме 11460,00 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 11413,79 рублей оплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения кредита, ООО вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору. (л.д. 15- 17);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из информации по банковской операции усматривается, что ответчице ДД.ММ.ГГГГ зачислен займ за минусом страховой премии - 1575 рублей в 21000 рублей. (л.д. 20, 26);

Далее ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на момент заключения договора) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа по договорам займа заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита не может превышать 1% в день, что соответствует заключенному договору.

Следовательно размер процентов по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что соответствует заявленным исковым требованиям.

Согласно справке о сумме задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредиту составляет 56 437,50 рублей, из них: 22575,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 33862,50 рублей – сумма начисленных процентов по договору займа. (л.д. 27);

Далее в силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Займ Лайм» и ФИО1 в полном объёме перешло к ООО «Агентство ЮВС» (л.д. 28- 29, 35-36);

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании" в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является недействительной в силу ничтожности (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"), а соответственно не влекущей каких-либо последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п. 2 ст. 167 ГК РФ), то при рассмотрении требований о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (кредита), основанных на договоре цессии, следует устанавливать, относился ли цессионарий на момент заключения договора цессии к тем лицам, что указаны в приведенных положениях закона.

При этом следует иметь в виду, что виды экономической деятельности определяются ОКВЭД, утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ст (с изм. и доп.), соответствующий вид экономической деятельности для целей применения указанных норм должен быть основным, о чем указано в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.

Так, согласно ОКВЭД деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) относится к группировке с ко<адрес>.92, деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов - к группировке с ко<адрес>.91.

Согласно выписки ЕГРЮЛ видами экономической деятельности ООО ПКО «Агенство ЮВС» является в том числе деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов - к группировке с ко<адрес>.91. (л.д. 3-10);

Согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ответчицы указанной задолженности отменен. (л.д. 49);

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Агентство ЮВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство ЮВС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Агентство ЮВС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг: 22575 рублей, проценты: 33862,5 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 893,13 рублей, всего: 58330,63 рублей.

Ответчиком ФИО1 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко