Решение № 2-1491/2019 2-1491/2019~М-872/2019 М-872/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1491/2019

Дело №2-1491/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Минаус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Минаус», в котором, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 18.11.2014 года по 04.03.2019 года в размере 59 900 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей и штраф, в обоснование заявленных требований указала, что 18 ноября 2014 между ней и обществом с ограниченной ответственностью «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи косметических средств, по условиям которого продавец обязался передать в собственность Покупателю комплект косметики под товарным знаком «Desheli», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. В этот же день указанный товар был ею оплачен. Согласно договора стоимость товара составляет 59 900 рублей. Сумма в размере 59 900 рублей была внесена ею с помощью кредитных средств, для чего 18 ноября 2014 года ею был заключен кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк». После перечисления Банком денежных средств на счет ответчика, купленный товар ей не был передан. Заочным решением Королевского городского суда от 23 апреля 2015 года договор купли-продажи косметических средств, заключенный между ООО «ММЦКИЗ Орхидея» и ней расторгнут, расторгнут кредитный договор. Суд обязал ООО «ММЦКИЗ Орхидея» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ПАО «Восточный экспресс банк», в погашение обязательств по кредитному договору № от 18.11.2014г., сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом, штрафы, неустойки, иные платежи, начисленные банком по кредитному договору, по состоянию на день расторжения договора и взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Минаус» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещался надлежащим образом по месту регистрации в качестве юридического лица.

Представитель 3-го лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений п.1 ст. 454, п.1 ст.486, п.1 ст.487 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

18 ноября 2014 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи косметических средств, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателю комплект косметики под товарным знаком «Desheli», именуемый в дальнейшем «Товар», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в спецификации Товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

С целью оплаты стоимости товара по данному договору купли-продажи, в этот же день между истицей и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен, в порядке ст.432 ГК РФ, путем акцепта банком заявления истицы, Договор кредитования, по условиям которого на имя истицы был открыт банковский счет с предоставлением по данному счету кредита на сумму 48881 руб., на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 29,3% годовых.

Стоимость товара по договору купли-продажи от 18 ноября 2014 года была оплачена за счет кредитных средств, полученных на основании приведенного договора кредитования от 18 ноября 2014 года.

20 апреля 2015 года ООО «ММЦКиЗ Орхидея» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Минаус».

Как указывает истица, товар, согласно условиям договора купли-продажи от 18 ноября 2014 года ей передан не был. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи представлено не было.

Решением Королёвского городского суда от 23 апреля 2015 г., вступившим в законную силу, договор купли-продажи косметических средств от 18 ноября 2014 года был расторгнут.

Решением суда установлено, что договор о кредитовании является производным от правоотношений, связанных с куплей-продажей истцом конкретного товара у ООО «ММЦКИЗ Орхидея». Между тем, как было указано, товар в соответствии с условиями договора истице передан не был.

Указанное, в силу приведенных положений п.2 ст.451 ГК РФ, расценивается судом как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в результате которого истец полностью был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора

Суд также считает возможным применить в данном случае положениями пункта 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей", о том, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. В данном же случае товар вообще не был получен, и оснований для сохранения правоотношений по кредитному договору не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть Договор кредитования, заключенный 18.11.2014 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк».

В этой связи, суд считает необходимым применить последствия расторжения договора, а именно обязать ООО «ММЦКИЗ Орхидея» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ПАО «Восточный экспресс банк», в погашение обязательств по кредитному договору, сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом, штрафы, неустойки, иные платежи, начисленные банком по кредитному договору, по состоянию на день расторжения договора.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании неустойки за период с 18.11.2014 года по 04.03.2019 года в размере 59 900 рублей, не подлежат удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Минаус» о взыскании неустойки за период с 18.11.2014 года по 04.03.2019 года в размере 59 900 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей и штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года

Судья: