Приговор № 1-201/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 25 февраля 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 182325 от 22.02.2019 г.,

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-201/19 в отношении

ФИО2, <...> судимого;

1) 14.05.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 15.05.2018 года;

2) 24.07.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе порошкообразное вещество, массой 0,28 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, вплоть до 21 часа 05 минут 16 января 2019 года, когда у дома 22 корпус 2 по улице Летчика Пилютова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 84 отдел полиции УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 9), где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут 16 января 2019 года вышеуказанное порошкообразное вещество, было у него обнаружено и изъято из гражданского оборота.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, вновь совершившего преступление в течение испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018 года, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку ФИО2 судим за преступления небольшой тяжести.

Данные о личности: ФИО2 на учете в ПНД, НД не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, планирует создать семью, оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимого ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 совершил в течение испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018 года. Вновь совершенное преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь ст. 74 ч. 4 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркозависимости.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018 года. Настоящий приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 гр., сданную на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 26 - квитанция №025703) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 66-67).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: