Решение № 2-124/2018 2-124/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-124/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата изъята> ЗАО «СК «УралСиб» и ФИО2 заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <номер изъят> по рискам «Полное Каско», предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки KIASPORTAGE, государственный регистрационный знак С198КВ750RUS. <дата изъята> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки KIASPORTAGE, государственный регистрационный знак С198КВ750RUS были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что дорожно-транспортного происшествия произошло в результате нарушения водителем ФИО1 транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел договора страхования либо по каким-то неизвестным причинам не сообщил о его наличии. АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило страхователю сумму в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель АО «СГ «УралСиб», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Материалами дела установлено, автомобиль KIASPORTAGE, государственный регистрационный знак С198КВ750RUS застрахован АО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <номер изъят> по рискам «Полное КАСКО», что подтверждается страховым полисом <номер изъят> от <дата изъята>, собственником автомобиля является ФИО3

<дата изъята> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри гос. рег. знак 0066рх26 под управлением ФИО1 и а/м KIASPORTAGE, государственный регистрационный знак С198КВ750RUS под управлением ФИО2.

В результате произошедшего ДТП автомобилю KIASPORTAGE, государственный регистрационный знак С198КВ750RUS были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Определением командира взвода ОГИБДД МУ Одинцовское от <дата изъята> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из содержания определения следует, что ФИО1, управляя, а/м Тойота Камри г/н <номер изъят>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности, совершил наезд на а/м KIASPORTAGE, государственный регистрационный знак С198КВ750RUS под управлением ФИО2, что подтверждается справкой ГИБДД <номер изъят> и административным материалом, составленным по факту ДТП.

Собственник транспортного средства KIASPORTAGE, государственный регистрационный знак С198КВ750RUS обратился в АО «СК «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного вида страхования.

АО «СК «УралСиб» исполнило свои обязательства по договору страхования и оплатило восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в размере 122432 рубля 77 копеек, перечислив данную сумму на счет ООО «Стрим Авто Сервис», выполнившему ремонтные работы, что подтверждается электронным платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В связи с тем, что АО «СК «УралСиб» в соответствии с договором страхования выплатило страховое возмещение ФИО2, имеет право требовать с причинителя убытков - ФИО1 страховое возмещение в пределах выплаченной суммы; установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и повреждением имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию возмещенная истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Хамидуллаева