Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-998/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово 22 ноября 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на травматический пистолет марки <данные изъяты> калибра, № с последующей его утилизацией. В последующем ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области уточнил исковые требования, просит прекратить право собственности ФИО1 на травматический пистолет марки <данные изъяты> калибра, № с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО1 является владельцем травматического пистолета марки <данные изъяты> калибра, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Центре лицензионно – разрешительной работы отдела УМВД России по Астраханской области получено разрешение № на право хранения и ношения травматического пистолета марки <данные изъяты> калибра, №.

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято, о чем составлен протокол изъятия оружия, сдано на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области (квитанция №).

До настоящего времени ФИО1 меры по продлению разрешения на оружие, реализации либо утилизации изъятого у нее оружия не приняла.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК Российской Федерации собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 238 ГК Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

На основании п.14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является владельцем травматического пистолета марки <данные изъяты> калибра, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Центре лицензионно – разрешительной работы отдела УМВД России по Астраханской области получено разрешение № на право хранения и ношения травматического пистолета марки <данные изъяты> калибра, №.

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято, о чем составлен протокол изъятия оружия, сдано на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области (квитанция №).

До настоящего времени ФИО1 несмотря на требования ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) о принятии решения по продлению разрешения на оружие, реализации либо утилизации изъятого у нее оружия, каких – либо мер не приняла.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО1 истек, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области о прекращении права собственности на оружие, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения принадлежащего оружия подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на травматический пистолет марки <данные изъяты> калибра, № с последующей реализацией ОМВД России по Приволжскому району через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья