Решение № 2-2491/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-2491/2024

Дело № 2-2491/2024 УИД 76RS0015-01-2024-000249-83

м.р. 13.01.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к У. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 557,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 051,16 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик У. возражал против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности, тяжелое материально положение и отсутствие возможности погасить задолженность.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькоф Банк» /кредитор/и У. /заемщик/ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом в размере 160 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 0% в беспроцентный период до 55 дней; 34,9% годовых – за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых – при совершении операции получения наличных денежных средств, а также при совершении покупок при неоплате минимального платежа, срок действия договора и возврата кредита – до востребования.

По условиям кредитного договора У. обязался возвращать сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа, составляющего 8% от задолженности /п.8 Тарифов/.

Согласно п.9 тарифов взимается штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 руб.; второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением У. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 557,95 руб., из которых 159 243,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 232,94 руб. – просроченные проценты, 1081,06 руб. – штрафные проценты. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно выписке по счету кредитной карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте проводились расходные операции по оплате покупок, комиссий, приходные операции пополнения счета. Последнее пополнение счета было ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности в размере 192 557,95 руб., в том числе кредитная задолженность 159 243,95 руб., проценты 32 232,94 руб., штрафы 1 081,06 руб. До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

В части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ввиду неоднократного нарушения обязательств заемщиком АО «Тинькофф Банк» выставлен У. заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Настоящее исковое заявление АО «Тинькофф Банк» было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

П. 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту.

Таким образом, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с момента отправки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» был выставлен заключительный счет, который подлежал добровольному исполнению У. в течение 30 дней с момента отправки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ /согласно ШПИ 14574869578169/ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату формирования заключительного счета, обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, направления искового заявления в суд срок исковой давности не истек.

В части ходатайства ответчика об уменьшении размера задолженности суд считает, что оснований для уменьшения не имеется, поскольку проценты по договору не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы кредита и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Учитывая соотношение суммы основного долга и процентов и суммы штрафа, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности штрафа сумме задолженности, суд считает, оснований для уменьшения штрафа также не имеется.

Согласно со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с У., паспорт №, в пользу АО «ТБанк» /ИНН <***>/ задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 192 557,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,16 руб., всего 197 609,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова