Решение № 2-773/2024 2-773/2024(2-8126/2023;)~М-5698/2023 2-8126/2023 М-5698/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-773/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск Нижегородской области 20 мая 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика нотариуса ФИО2 адвоката ФИО9, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика нотариуса ФИО4 ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, нотариусу ФИО4, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась <данные изъяты> истца. После ее смерти осталось наследственное имущество – квартира по адресу <адрес>. Единственными наследниками первой очереди являются <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО5 Истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление нотариусу ФИО2 о принятии наследства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное заявление было получено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока установленного для принятия наследства. Таким образом, истец принял наследство путем подача заявления нотариусу в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ. Согласно информации из сообщения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, заявление от истца к ней поступило только ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. Она информирована о том, что ДД.ММ.ГГГГ в системе ЕИС нотариата зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО3, заявление ФИО1 направлено по принадлежности нотариусу ФИО4, открывшей наследственное дело. Таким образом, нотариус ФИО2, зная о критическом времени до окончания шести месячного срока, не оказала содействия истцу в реализации его законных прав. Истец и его представитель предприняли действия для розыска перенаправленных документов. Как стало известно из письма нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № заявление ФИО1 поступило к ней ДД.ММ.ГГГГ К этому времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. В тот же день ФИО5 продал квартиру за <данные изъяты> рублей. Хотя нотариусу ФИО4 было известно о наличии второго наследника - мужа, она не предприняла действенных мер, направленных на розыск наследника, не было публикации сообщения в средствах массовой информации, распространяемых на территории всех субъектов РФ, предусмотренного ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате, что указывает на формальный характер действий нотариуса. Размещение информации на сайте <данные изъяты> не может являться достаточным, к тому же находясь в местах лишения свободы истец не имеет доступа к интернет ресурсам. Истец считает, что таким образом оба нотариуса, вопреки требованиям закона, не проявили необходимую для надлежащего исполнения своих обязанностей заботливость и осмотрительность. Истец считает, что ему был причинен материальный ущерб в размере 825 000 рублей, что соответствует ? стоимости квартиры. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с солидарно с нотариуса ФИО2, нотариуса ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в размере 825 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и СПАО «Ингосстрах».

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта России».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик нотариус города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика нотариуса ФИО2 адвокат ФИО9, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик нотариус города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4 судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика нотариуса ФИО4 ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и представителей ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен запись акта о заключении брака №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 в соответствием п.1 ст. 1142 ГК РФ являются <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4 к имуществу умершей ФИО3 было заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО5 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В заявлении ФИО5 указал в качестве наследника супруга умершей ФИО1, адрес неизвестен.

Во исполнение требований ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства о нотариате), 22.06.2021 г. на информационном нотариальном портале notarv.ru нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4 было размещено объявление о розыске наследников к имуществу умершей ФИО3 До выдачи свидетельства о праве на наследство от ФИО1 никаких заявлений в наследственное дело не поступало.

Нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4 также осуществлен поиск информации о наличии брачных договоров, завещаний открытых наследственных дел по умершей ФИО3

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства о нотариате выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 1164 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4 ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> в соответствии с приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтового отправления (идентификатор №) в адрес нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО2 было направлено обращение о разъяснении законодательства о порядке вступления в наследство <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обращение по своему содержанию не отвечало требованиям, предъявляемым к заявлению о принятии наследства, но содержало сведения о желании ФИО1 принять наследство и отсутствии у него возможности личного присутствия у нотариуса для подачи заявления в установленном порядке.

Указанное обращение ФИО1 было зарегистрировано нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 22 Правилами нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394, документ, относящийся к компетенции другого нотариуса (заявление о принятии наследства направлено нотариусу, в чью компетенцию не входит оформление наследственных прав и прочее), не позднее 7 календарных дней со дня его регистрации направляется ему с сопроводительным письмом.

В связи с имеющимися данными об открытии наследства к имуществу ФИО3, письмом от ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 было направлено временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО12 в адрес нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4 с уведомлением заявителя.

Нотариусу города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4 обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть после закрытия наследственного дела № и выдачи ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4 уведомила ФИО1 о закрытии наследственного дела и выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство.

Истец считает, что нотариусы, вопреки требованиям закона, не проявили необходимую для надлежащего исполнения своих обязанностей заботливость и осмотрительность, что повлекло к тому, что он лишился доли в наследстве, в связи с чем, просит возместить материальный ущерб в размере 825 000 руб., который составляет ? стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.п.14,15,17,18 Правил нотариального делопроизводства, входящие документы, поступающие к нотариусу, занимающемуся частной практикой, связанные с нотариальной деятельностью, проходят следующую обработку. Конверты, в которых поступили документы, как правило, уничтожаются. В отдельных случаях для фиксации сведений о времени отправки или получения документов (нарушение сроков отправки и получения), адреса отправителя, если он отсутствует в самом документе, конверты прикрепляются к поступившим документам. Регистрации подлежат все документы (электронные документы и документы на бумажном носителе), получаемые нотариусом и связанные с нотариальной деятельностью, независимо от способов их доставки. Документы, подлежащие регистрации, должны быть учтены в журнале регистрации входящей корреспонденции в день их поступления, за исключением документов, указанных в пункте 20 Правил.

Согласно ответу АО «Почта России» почтовое отправление №, принятое на имя ФИО2. поступило ДД.ММ.ГГГГ в адресное отделение почтовой связи Дзержинск №. Доставка указанного почтового отправления осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ почтальоном ОПС Дзержинск № ФИО13 согласно адресу, указанному на оболочке. В связи с тем, что в процессе доставки дверь почтальону не открыли, извещение ф.22 было опущено в почтовый ящик, а почтовое отправление возвращено в адрес ОПС на хранение. Почтовое отправление, согласно производственной документации, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение ФИО1 о разъяснении законодательства о порядке вступления в наследство, было зарегистрировано нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области в день его поступления (ДД.ММ.ГГГГ), и письмом от ДД.ММ.ГГГГ перенаправлено в адрес нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4, что полностью соответствует требованиям Правила нотариального делопроизводства.

Кроме того, нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО4 были предприняты меры по розыску наследников к имуществу умершей ФИО3 путем размещения ДД.ММ.ГГГГ на информационном нотариальном портале notarv.ru соответствующего объявления, что соответствует требования ст. 61 Основ законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 825 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено обстоятельств нарушения личных неимущественных прав ФИО1, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг не подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к нотариусу ФИО2 (ИНН №), нотариусу ФИО4 (ИНН №), Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН №) о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________________Секретарь ________________«___»_______________20__г.