Приговор № 1-1207/2025 1-221/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-1207/2025

№ 1-221/2026 (1-1207/2025)

УИД ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салиховой Г.Х., при секретарях судебного заседания Ильиной Л.Р., Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя Бадретдиновой Р.Г., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Воробьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., несудимой,

осуждена:

-14 августа 2025 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

09 июня 2025 года около 08 часов 03 минут ФИО1, находясь возле <...> (<...>), подошла к скамье, на которой сидела УТП и открыто похитила с поверхности вышеуказанной скамьи, расположенной напротив дома 6 по пр. Набережночелнинский г. Набережные Челны полимерный пакет, не представляющий материальной ценности и принадлежащий УТП, внутри которого находились кошелек стоимостью 400 рублей; денежные средства в сумме 1800 рублей; бумажная икона, стоимостью 300 рублей; дисконтные пластиковые карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие УТП, тем самым открыто похитила их. Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылась, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее УТП, тем самым обратила его в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ...1 потерпевшей УТП причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме этого, 17 июня 2025 года около 07 часов 32 минут ФИО1, находясь на пешеходной дороге между МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 55 г. Набережные Челны, расположенной по адресу: <...> (новая часть, дом № 51/15) и Боровецким кладбищем г. Набережные Челны, расположенным на территории 51 комплекса новой части г. Набережные Челны, подошла вплотную к ФРС, проходящей по вышеуказанной пешеходной дороге, отстегнула крепление ремня сумки, висящей на правом плече ФРС, и схватившись обеими руками за ремень начала тянуть сумку в свою сторону, однако ФРС обеими своими руками так же схватилась за ремень своей сумки и перетянула ее обратно в свою сторону, тем самым оказав ФИО1 сопротивление. На что ФИО1, с целью подавления воли ФРС к сопротивлению, применив еще большую физическую силу, потянула обеими своими руками за ручки сумку ФРС в свою сторону, и вырвала ее из рук ФРС В результате действий ФИО1 ФРС не удержалась на ногах, и упала на землю, от чего почувствовала физическую боль в области правой ноги. Таким образом, ФИО1 открыто похитила принадлежащую ФРС сумку, стоимостью 500 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 270 рублей; кошелек, 7 ключей от дверей, 1 ключ от домофона, 1 брелок, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., привязанная к банковскому счету № ..., открытому 27 апреля 2019 года на имя ФРС, 1 шариковая ручка, 1 носовой платок, 1 тряпичная салфетка, 5 направлений на медицинские анализы, 7 рецептов на медицинские препараты, 1 лист бумаги с записями на арабском языке, 1 полимерный файл, не представляющие материальной ценности, с применением в отношении последней насилия не опасного для жизни и здоровья. Далее с места совершения преступления скрылась, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФРС, тем самым обратила его в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФРС был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей и физическую боль.

Кроме того, 17 июня 2025 года около 07 часов 32 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и при вышеуказанных обстоятельствах открыто похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... на имя ФРС, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №..., открытому 27 апреля 2019 года в ПАО «Сбербанк», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Далее, ФИО3, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ..., привязанную к банковскому счету №..., открытому 27 апреля 2019 года на имя ФРС, в период с 07 часов 36 минут 17 июня 2025 года до 07 часов 42 минут 17 июня 2025 года, воспользовавшись тем, что похищенная ею банковская карта обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность бесконтактной оплаты покупок путем приложения указанной карты к банковскому терминалу оплаты на кассах в торговых организациях, осуществила покупки, тем самым тайно похитила принадлежащие ФРС денежные средства на общую сумму 2803 рубля, при следующих обстоятельствах:

Так, 17 июня 2025 года в 07 часов 36 минут, ФИО1, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, используя похитившую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., привязанную к банковскому счету №..., открытую на имя ФРС, приобрела сотовый телефон Xiaomi Redmi 9A imei: ..., стоимостью 2200 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 2200 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей ФРС с банковского счета №..., открытого 27 апреля 2019 года на имя ФРС в ПАО «Сбербанк».

Далее, 17 июня 2025 года в 07 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., привязанную к банковскому счету №..., открытую на имя ФРС, приобрела товар, точное наименование и количество которого предварительным следствием не установлено, стоимостью 603 рубля. Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 603 рубля, принадлежащие потерпевшей ФРС

Таким образом ФИО1 тайно похитила с банковского счета №..., привязанного к банковской карте № ..., открытого 27 апреля 2019 года на имя ФРС в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 2803 рубля, причинив тем самым потерпевшей ФРС материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 18 июня 2025 года около 12 часов 08 минут, ФИО1, находясь возле скамьи с задней стороны кафе «Карамель», расположенного по адресу: <...> на территории парка Победы г. Набережные Челны подбежала к проходящей мимо вышеуказанной скамьи, АМХ вплотную, и схватившись обеими руками за сумку, находящуюся в правой руке АМХ, начала тянуть ее в свою сторону, однако АМХ обеими своими руками так же схватилась за ручки своей сумки и перетянула ее обратно в свою сторону, тем самым оказав ФИО1 сопротивление. На что ФИО1 с целью подавления воли АМХ к сопротивлению, применив еще большую физическую силу потянула обеими своими руками за ручки сумку АМХ в свою сторону, и вырвала ее из рук АМХ В результате действий ФИО1 АМХ не удержалась на ногах и упала на асфальтированную поверхность пешеходной дороги, отчего почувствовала физическую боль в области левого плеча. Таким образом, ФИО1 открыто похитила принадлежащую АМХ сумку, стоимостью 1000 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 200 рублей; 4 ключа от двери, 1 ключ от домофона, каждый стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей; сотовый телефон Xenium серийный номер ..., стоимостью 3000 рублей, принадлежащие АМХ, с применением в отношении последней насилия не опасного для жизни и здоровья. Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылась, удерживая при себе похищенные имущество, принадлежащее АМХ, тем самым обратила его в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей АМХ причинен материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Кроме этого, 18 июня 2025 года около 12 часов 08 минут, ФИО1, находясь возле скамьи с задней стороны кафе «Карамель», расположенного по адресу: <...> на территории парка Победы г. Набережные Челны подбежала к АМХ вплотную, и схватившись обеими руками за сумку, находящуюся в правой руке АМХ, начала тянуть ее в свою сторону, однако АМХ обеими своими руками так же схватилась за ручки своей сумки и перетянула ее обратно в свою сторону, тем самым оказав ФИО1 сопротивление. На что ФИО1 с целью подавления воли АМХ к сопротивлению, применив еще большую физическую силу потянула обеими своими руками за ручки сумку АМХ в свою сторону, и вырвала ее из рук АМХ В результате чего АМХ не удержалась на ногах и упала на асфальтированную поверхность пешеходной дороги.

Вследствие неосторожных действий ФИО1, потерпевшей АМХ причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости без выраженного смещения отломков, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, и причинили тяжкий вред здоровью человека; тупой травмы груди, кровоподтеков груди, ссадин правой коленной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Совершая описанные действия, ФИО1 не предвидела возможности причинения тяжкого вреда здоровью АМХ, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, что АМХ от того что с силой потянула, не удержавшись на ногах, упадет, об асфальтовое покрытие, и в результате получит закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости без выраженного смещения отломков, причинившую тяжкий вред.

Кроме этого, 18 июня 2025 года около 13 часов 13 минут ФИО1, находясь возле <...> (новая часть, дом № 18/12) г. Набережные Челны, подошла к скамье, рядом с которой стояла ГСВ и открыто похитила с поверхности вышеуказанной скамьи, расположенной по вышеуказанному адресу сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ГСВ, внутри которого находились 1 пакет ряженки стоимостью 50 рублей; 2 рулона туалетной бумаги стоимостью 10 рублей за каждый рулон, всего на общую сумму 20 рублей; 1 буханка хлеба стоимостью 50 рублей; денежные средства в сумме 830 рублей, принадлежащие ГСВ, тем самым открыто похитила их. Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылась, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ГСВ, тем самым обратила его в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ГСВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Из показаний данных в ходе судебного следствия и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний ФИО1 следует, что 09 июня 2025 года около 08 часов 03 минут находясь около дома № 17/03 <...> она увидела сидящую на скамейке бабушку, рядом с ней на скамье лежал пакет. Далее она подошла к указанной скамье сзади и взяла с поверхности скамьи пакет и убежала.

Далее, примерно в 07 часов 30 минут 17 июня 2025, она находилась возле Боровецкого кладбища, увидела, как по тротуару вдоль вышеуказанного кладбища по направлению к ул. Татарстан г. Набережные Челны идет бабушка. Она подошла к бабушке завязала с ней разговор. Далее, после недолгого обмена слов, она резким движением рук отцепила лямку висящей на бабушке сумки, в это время бабушка схватила сумку, пытаясь не дать ей похитить сумку. После того, как она сильнее дернула сумку, бабушка упала, а она убежала. Внутри сумки имелись денежные средства в размере 270 рублей наличными, банковская карта ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета, какие-то бумаги, результаты анализов, связка ключей. Взяла банковскую карту и денежные средства себе, сумку выкинула. Далее, она направилась в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...> А., где купила мобильный телефон марки «Redmi» бирюзового цвета за 2200 рублей. Расплачивалась за покупку она с помощью похищенной у бабушки банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, она направилась в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...>, где товар на сумму 603 рубля. Далее, поехала к другу по имени Александр, кличка «Сантехник». Позже выкинула банковскую карту.

Далее, в районе 12:00-12:30 часов 18 июня 2025 года она, проходя мимо кафе «Карамель», расположенного по адресу: <...>, на территории парка Победы, заметила бабушку, у которой с собой была сумка, какого цвета она также не помнит. Она подбежала к этой бабушке, резким движением руки дернула сумку в свою сторону, однако, бабушка вцепилась в сумку, не желая давать ей ее похитить. Дернув сумку в свою сторону еще раз, они с бабушкой упали. Взяв сумку, она побежала в сторону пешеходного моста, ведущей в сторону 17-го комплекса новой части г. Набережные Челны. На ходу она открыла сумку, начала искать кошелек, однако, в это время к ней подошли неизвестные ей мужчины, схватили ее за руки, начали у нее спрашивать о том, зачем она это сделала, в последующем они начали конфликтовать. После, она резким движением руки вырвалась из их рук, после чего убежала по лестнице вниз под мост вдоль дороги по пр. Мира и пр. Вахитова г. Набережные Челны.

Кроме того, 18 июня 2025 года около 13 часов 10 минут она проходила мимо дома 18/12 новой части г. Набережные Челны, шла со стороны подъездов данного дома в сторону подъезда №1 данного дома по пешеходной дорожке увидела впереди себя идущую пожилую бабушку. В руках у данной бабушки была сумка. Далее она увидела как бабушкой поставила вышеуказанную сумку на скамейку, а сама начала разворачиваясь садиться на скамейку, воспользовавшись моментом схватила стоящую на скамейке сумку бабушки и убежала. В сумке обнаружила кошелек, в котором были деньги в сумме 830 рублей, которые она оставила себе. Также там находились хлеб, молоко, пакет ряженки, 2 туалетные бумаги, которые она вместе с сумкой выкинула. Вину в содеянном признает, материальный ущерб обязывается возместить в полном объеме.

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу, оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий.

Из показаний оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний потерпевшей УТП следует, что 09 июня 2025 года около 08 часов 00 минут решила сходить на рынок рядом с домом 17/03 <...>. С собой были у нее были пакеты, в которых находились кошелек с денежными средствами в размере 1 800 рублей, дисконтные, карты Иконка в бумажном виде. Возвращаясь с рынка, возле подъезда, она присела на скамейку. Через некоторое время сзади подбежала незнакомая девушка, схватила ее пакеты и резко убежала в сторону рынка. Ей причинен материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Из показаний оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний потерпевшей ФРС из которых следует, что 06 часов 45 минут 17 июня 2025 года она вышла из дома и направилась на остановку общественного транспорта «51 комплекс», расположенную на улице Шамиля Усманова г. Набережные Челны, чтобы поехать в поликлинику. Проходя между школой № 55 и Боровецким кладбищем к ней подошла ранее неизвестная женщина, начала задавать ей вопросы о самочувствии и предлагать свою помощь, она вежливо отказалась, и тогда она схватила её сумку и начала стягивать с ее плеча, а именно потянула ее силой на себя, она начала сопротивляться ей и тянуть свою сумку к себе обратно, однако эта женщина оказалась сильнее ее и смогла вырвать из ее руки сумку, при этом от ее действия она не удержалась на ногах и упала на асфальт, отчего она почувствовала физическую боль в области правой ноги, а эта женщина убежала. В сумке у нее находились бумаги с анализами, рецепты на лекарство, денежные средства в сумме 200 рублей (по 2 купюры 100 рублей), банковская карта банка ПАО «Сбербанк». 17 июня 2025 года в 07 часов 37 минут ей на ее сотовый телефон пришло смс сообщение о том, что с ее вышеуказанной карты была совершена покупка в комиссионном магазине на сумму 2200 рублей, 17 июня 2025 года в 07 часов 42 минуты так же пришло сообщение, что с ее карты совершена покупка в магазине на сумму 603 рубля. Данные покупки она не совершала. Сумку она оценивает в 500 рублей, остальное похищенное имущество материальной ценности не представляет.

Из показаний оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний потерпевшей АМХ следует, что примерно в 12 часов 00 минут 18 июня 2025 года она шла домой. С собой у нее была сумка белого цвета. Проходя сзади кафе «Карамель», расположенного по адресу: <...>, в направлении к пешеходному мосту, ведущему в сторону 17-го комплекса новой части г. Набережные Челны внезапно почувствовала, как кто-то вцепился за её сумку и тянет вперед, пытаясь у нее ее отобрать. Она также вцепилась за сумку, пытаясь ее удержать и не дать похитить, однако, данный человек был сильнее, от того, как он потянул сумку вперед, она упала на землю. Данный человек также упал на землю, после чего, схватив сумку, побежал вперед. От падения она почувствовала физическую боль в области левой руки. Со слов мужчины, который принес сумку, ему удалось ее догнать, выхватить сумку, однако, удержать ее, ему не удалось. Открыв сумку, она увидела, что все содержимое на месте, за исключением купюры 100 рублей наличными, а также одна купюра номиналом 100 рублей была порвана. Сумку она оценивает на 1000 рублей, ключи на 1000 рублей, сотовый телефон на 3000 рублей, итого 5200 рублей, включая 100 рублей, которые у нее были похищены, а также порванную купюру номиналом 100 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 5200 рублей, а также физический вред.

Из показаний оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний потерпевшей ГСВ следует, что 18 июня 2025 года около 09 часов 00 минут она вышла из дома и пошла в продуктовый магазин, где купила один пакет ряженки, стоимостью 50 рублей; 2 рулона туалетной бумаги, стоимостью за каждую пачку 10 рублей, а всего на общую сумму 20 рублей; одну буханку хлеба стоимостью 50 рублей, наименование товаров не помнит, всего продуктов она купила на 170 рублей. Купленные продукты она сложила в свою матерчатую сумку. В сумке также находились денежные средства в сумме 830 рублей, какими купюрами не помнит, деньги лежали в матерчатом кошельке в одном из отделов сумки, кошелек материальной ценности не представляет. Выйдя из магазина она направилась домой, по пути домой она решила присесть отдохнуть на скамью у какого-то подъезда дома № 18/12 новой части города Набережные Челны. Для этого она поставила свою сумку на скамью, но сесть рядом не успела, так как сзади неизвестная ей женщина подошла и забрала сумку и убежала. Таким образом, вышеуказанная женщина похитила ее имущество на общую сумму 1000 рублей, физическое насилия в отношении нее не применяла.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля МАА, согласно которым 17 июня 2025 года в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны поступило сообщение по факту открытого хищения сумки, принадлежащей ФРС В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО4, которая была задержана и в последующем доставлена в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, где добровольно выдала денежные средства в сумме 930 рублей 10 копеек, сотовый телефон Samsung S 5360 imei: ..., сим-карту оператора МТС ..., сим-карту оператора МТС ..., флеш-накопитель. ( том 1 л.д. 132)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля АНМ следует, что примерно в 08 часов 00 минут 19 июня 2025 года, она позвонила АМХ, чтобы узнать ее самочувствие. С ее слов ей стало известно, что 18 июня 2025 года, примерно в обеденное время, когда она направлялась домой возле кафе «Карамель» возле парка Победы на территории новой части г. Набережные Челны на нее напала женщина и выхватила ее сумку. В то время, когда она выхватывала у нее сумку, АМХ упала и повредила руку. ( том 2 л.д. 1-3);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля БНП, следует, что около 12 часов 00 минут 18 июня 2025 года она озеленяла клумбу на территории парка и в этот момент услышала крики со стороны кафе «Карамель», обернувшись увидела у скамеек вдоль кафе в парке пожилую женщину, в правой руке она держала белую женскую сумку, рядом с данной пожилой женщины находилась еще одна женщина моложе ее возрастом, которая схватилась за сумку пожилой женщины и тянула силой на себя, пожилая женщина оказывала ей сопротивление, не отдавала свою сумку и кричала звала на помощь от действий женщины по моложе пожилая женщина не удержалась на ногах и упала на асфальт, а та женщина забрав сумку пожилой женщины, убежала в сторону 17 комплекса новой части города Набережные Челны. Увидев это, она сразу же побежала за данной женщиной, и догнала ее уже на мосту над проспектом Вахитова города Набережные Челны напротив парка Победы, так же за ней побежал неизвестный ей мужчина, догнал вместе с ней на этом мосту. Данный мужчина схватил ее и пытался удержать, в руках она держала похищенную ею сумку той пожилой женщины. В этот же момент она успела вытащить из вышеуказанной сумки две купюры по 100 рублей и сжала их в руках. Пока тот мужчина держал женщину она начала вырывать из ее рук похищенные ею предметы. Эта женщина, похитившая сумку, вырвалась из рук неизвестного ей мужчины и убежала под мост на дорогу вдоль проспект Вахитова г. Набережные Челны. Далее она позвонила в полицию и рассказала о случившемся, после с данным мужчиной они вернулись в парк и вернули похищенную сумку пожилой женщине. ( том 2 л.д. 13-14);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2025 года, согласно которому 09 июня 2025 года в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут был осмотрен участок местности возле дома № 6 по проспекту Набережночелнинский города Набережные Челны Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук ( том 1 л.д. 17-20);

- заключением эксперта № 207 от 23 июня 2025 года, согласно которому след руки изъятый на участке местности возле дома № 6 по проспекту Набережночелнинский города Набережные Челны Республики Татарстан оставлен ладонью правой руки подозреваемой ФИО1 (том 1 л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2025 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятся дисконтные карты аптек «Фармленд», «Вита», магазина «Байрам» ( том 2 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17 июня 2025 года в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут был осмотрен участок местности возле Боровецкого кладбища города Набережные Челны Республики Татарстан (том 1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17 июня 2025 года в период с 08 часов 35 минут до 10 часов 00 минут был осмотрен участок местности между ЭПЦ «Челныгаз» и МБОУ «СОШ № 55» Набережные Челны Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия изъяты связка ключей из металлических ключей, ключа от домофона и брелока; 5 листов направлений на медицинские анализы; 7 листов с рецептами на медицинские препараты; 1 лист с надписями на арабском языке в полимерном файле; женская сумка внутри которой шариковая ручка, носовой платок, тряпичная салфетка и блистер с таблетками «Ксарепто» (том 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от 09 июля 2025 года, согласно которому осмотрены 1) сумка из кожи коричневого цвета, прямоугольной формы, ручки сумки из кожи черного цвета, так же на сумке имеются вставки черного цвета. В сумке обнаружен один носовой платок синего цвета, одна салфетка белого цвета, один блистер таблеток «Ксарепто». Блистер обпачкан дактилоскопическим порошком. 2) связка ключей, которая состоит из 7 ключей от дверей, 1 ключа от домофона круглого оранжевого цвета, 1 брелока красного цвета из силикона в виде фигуры. 3) 5 направлений на медицинские анализы 7 рецептов на медицинские препараты, 1 лист с молитвами на рабском языке в полимерной файле. Осмотром установлено, что направления на медицинские анализы, рецепты на медицинские препараты выписаны на имя ФРС (том 1 л.д. 119-125);

- протоколом выемки, согласно которому 10 июля 2025 года, у старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан были изъяты денежные средства в сумме 930 рублей 10 копеек, сотовый телефон Samsung S 5360 imei: ..., сим-карта оператора МТС ..., сим-карта оператора МТС ..., флеш-накопитель, коробка черного цвета (том 1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2025 года, согласно которому смотрены: 1)коробка черного цвета, в которой находились: сим-карта оператора сотовой связи МТС ..., карта размером nano; сим-карта оператора сотовой связи МТС ..., карта размером nano; флеш-накопитель черного цвета мез маркировки, размером nano; 2) сотовый телефон Samsung S 5360 imei: ...; 3) денежные средства в сумме 930 рублей 10 копеек (том 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2025 года, согласно которому осмотрена копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи от 17 июня 2025 года, из карты вызова следует, что 17 июня 2025 года в 07 часов 30 минут в станцию скорой медицинской помощи г. Набережные Челны поступил вызов к пациенту ФРС Так же согласно карте вызова ФРС была госпитализирована в ТОЦ г. Набережные Челны (травматология) с предварительным диагнозом: «растяжение капсульно связочного аппарата коленного сустава справа» (том 2 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17 июня 2025 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут был осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № 767008500002540 (том 1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17 июня 2025 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут был осмотрен магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек от 17 июня 2025 года ( том 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года, согласно которому осмотрены: 1) ответ из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлен, что на имя ФРС 27 апреля 2019 года в ПАО Сбербанк открыт счет № ..., привязанный к банковской карте № ..., с которого произошли списания; 2) товарный чек № 467008500002540. Осмотром установлено, что 17 июня 2025 года в комиссионном магазине по адресу: город Набережные Челны, Сююмбике, дом № 81А был продан сотовый телефон Xiaomi Redmi 9A на сумму 2200 рублей; 3) кассовый чек. Осмотром установлено, что 17 июня 2025 года в 07 часов 42 минут в продуктовом магазине по адресу: <...> был продан товар на сумму 603 рубля (том 1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18 июля 2025 года в период с 08 часов 53 минут до 09 часов 15 минут был осмотрен участок местности на территории парка Победы города Набережные Челны Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из парка «Победа» от 18 июня 2025 года (том 2 л.д. 15-17);

- заключением эксперта № 1/1788 от 20 июня 2025 года, согласно которому у АМХ обнаружены следующие телесные повреждения в виде: в виде: кровоподтеков левого плеча, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости без выраженного смещения отломков, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, и причинили тяжкий вред здоровью человека; тупой травмы груди, кровоподтеков груди, ссадин правой коленной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека (том 2 л.д. 20-24);

- протоколом выемки, согласно которому 08 июля 2025 года, на основании постановления о производстве выемки, у потерпевшей АМХ были изъяты сумка, денежная купюра номиналом 100 рублей, сотовый телефон, связка ключей (том 1 л.д. 248-249);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2025 года, согласно которому осмотрены: 1) сумка женская из кожи белого цвета, прямоугольной формы, ручки сумки имеют потертости. В которой обнаружены, сотовый телефон Xenium, 1 купюра номиналом 100 рублей, связка ключей (том 2 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года, согласно которому осмотрены: 1) 1 CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из парка «Победа» от 18 июня 2025 года, на нем обнаружен 1 компьютерный файл, осмотром которого установлено, на видеозаписи в 12 часов 08 минут 18 июня 2025 года у скамьи на территории парка изображена женщина № 1 с платком на голове, в светлой куртке, с белой сумкой в руках (детально разобрать одежду на видео не представилось возможным, ввиду плохого качества видео), у которой вышеуказанную сумку вырвала из рук женщина № 2, одетая в платье темного цвета, в результат чего женщина № 1 упала на асфальт, а женщина № 2 убежала с похищенной сумкой в руках (том 1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2025 года, согласно которому осмотрена копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи от 18 июня 2025 года из карты вызова следует, что 18 июня 2025 года в 12 часов 16 минут в станцию скорой медицинской помощи г. Набережные Челны поступил вызов к пациенту АМХ, также согласно карте вызова, АМХ была госпитализирована в ТОЦ г. Набережные Челны (травматология) с предварительным диагнозом: «ушиб плеча слева, ушиб грудной клетки слева» (том 2 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18 июля 2025 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут был осмотрен участок местности у дома № 18/12 новой части города Набережные Челны Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия изъят 1 CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Умного видеодомофона от 18 июня 2025 года; 4 следа рук (том 2 л.д. 37-38);

- заключением эксперта № 292 от 29 июня 2025 года, согласно которому след руки изъятый в ходе осмотра места происшествия у дома № 18/12 новой части города Набережные Челны Республики Татарстан, оставлен ладонью правой руки подозреваемой ФИО1 (том 2 л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2025 года, согласно которому осмотрен диск, из которого следует, что 18 июня 2025 года в 13:13 часов вдоль <...> напротив подъезда №4 идет пожилая женщина с сумкой. За ней следом сзади идет женщина. В указанное время в 13:13 час пожилая женщина ставит сумку на скамейку расположенную возле подъезда №4 данного дома и хочет сесть на скамейку. В это время вышеуказанная женщина, шедшая следом за данной пожилой женщиной, резко хватает сумку пожилой женщины и бежит в сторону подъезда №5 данного дома. Пожилая женщина видно, что смотрит в сторону убегающей женщины с ее сумкой, тихонько следуя за ней не смогла ее догнать. Как указывает ФИО1 в данной женщине, открыто похитившей сумку пожилой женщины, она опознала себя, при этом пожилая женщина ей кричала остановиться, вернуть сумку, но ФИО1 не остановилась. (том 2 л.д. 55-57);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в открытом хищении имущества УТП, открытом хищении имущества ФРС, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, тайном хищении имущества ФРС, открытом хищении имущества АМХ с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности АМХ, открытом хищении чужого имущества ГСВ подтверждается последовательными и логичными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевших, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

При этом органом предварительного следствия действия ФИО1 (по эпизоду в отношении потерпевшей АМХ) квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу закона, причиненный в ходе нападения по неосторожности вред здоровью может быть квалифицирован по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, лишь при условии, что лицо с умыслом и целью хищения чужого имущества, применило насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего либо угрожало применением такого насилия.

Обстоятельства совершения преступления в отношении АМХ не отрицались ФИО1 При этом, из ее показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, видно, что физическая сила ею применялась с целью вырвать у потерпевшей сумку из рук.

Показания осужденной и аналогичные показания потерпевшей не дают оснований для однозначного вывода о том, что ФИО1 действовала с умыслом, направленным на применение опасного для жизни и здоровья насилия и на причинение тяжкого вреда здоровью АМХ В данном случае имеет место причинение вреда здоровью по небрежности, поскольку ФИО1 хотя и не предвидела возможности наступления последствия в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, так как совершала противоправные действия в отношении престарелой женщины, находившейся на пешеходном переходе, прилагая усилия в виде рывка за ручку сумки.

Как видно из обвинительного заключения, ФИО1 с целью хищения имущества АМХ применила в отношении нее насилие: произвела рывок за ручки сумки потерпевшей. Однако АМХ, оказывая подсудимой сопротивление, не выпустила сумку. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с приложением большей силы, вновь совершила рывок за ручки сумки потерпевшей. В результате примененного подсудимой насилия потерпевшая АМХ потеряла равновесие и упала на асфальтированную дорогу, при этом получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, в деянии ФИО1 отсутствует указание на умышленный характер её действий по отношению к последствию преступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также на её намерение применить в отношении потерпевшей АМХ насилие, опасное для жизни и здоровья.

Кроме этого органами предварительного следствия действия ФИО1 (по эпизоду с потерпевшей ФРС) квалифицированы как кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). Однако в судебном заседании квалифицирующий признак « в отношении электронных денежных средств) не нашел своего подтверждения. В связи с этим суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду с потерпевшей УТП);

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по эпизоду с потерпевшей ФРС);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по эпизоду с потерпевшей ФРС);

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенная с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по эпизоду с потерпевшей АМХ);

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (по эпизоду с потерпевшей АМХ);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду с потерпевшей ГСВ).

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное, материальное, имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обращаясь к личности подсудимой ФИО1, судом установлено, что последняя не замужем, детей не имеет, места жительства также не имеет, не трудоустроена, у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и», части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства (по эпизодам с потерпевшими: ФРС АМХ ГСВ) – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте детально дала показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает то, что подсудимая признала вину, на учёте у психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимой, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы её действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении нее необходимо оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершила настоящие преступления до вынесения приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2025 года, суд назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших УТП, ФРС, АМХ, ГСВ оставить без рассмотрения, поскольку они в судебное заседание не явились и свои гражданские иски не поддержали, сохранив за ними право, предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2025 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших УТП, ГСВ ФРС, АМХ оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО Сбербанк; товарный чек № ...; кассовый чек; 1 CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из парка «Победа» от 18 июня 2025 года; скриншот меню сообщений; 1 CD диск с видеозаписью с камер Умного видеодомофона от 18 июня 2025 года копии карты вызова скорой медицинской помощи от 17 июня 2025 года; копии карты вызова скорой медицинской помощи от 18 июня 2025 года; бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2025 на принадлежащие ФИО1 пластиковая коробка; сотовый телефон Samsung S 5360 imei: ...; сим-карта оператора МТС ...; сим-карта оператора МТС ...; флеш-накопитель и вернуть по принадлежности;

Переданные на депозитный счет УМВД России по г. Набережные Челны денежные средства сумме 930 рублей 10 копеек вернуть ФИО1

- женская сумка; сотовый телефон Xenium; 1 купюра номиналом 100 рублей; связка ключей – считать возвращенными АМХ:

- женская сумка, внутри которой шариковая ручка, блистер лекарств Ксарепто, носовой платок, салфетка; связка ключей; 5 направлений на медицинские анализы; 7 рецептов на медицинские препараты; 1 лист с молитвами на арабском языке – считать возвращены потерпевшей ФРС:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Салихова Г.Х.