Решение № 2-1-463/2024 2-1-463/2024~М-1-342/2024 М-1-342/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1-463/2024

40RS0011-01-2024-000486-96

Дело №2-1-463/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 14 июня 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №14-010241 от 28 августа 2013 года, в соответствии с условиями которого, банк обязался представить должнику кредит в сумме 32376 рублей на срок до 27 февраля 2015 года из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по договору не выполнил, в период с 30 октября 2014 года по 13 марта 2024 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 12 марта 2024 года составила: 13 921,27 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 331,82 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 года; 37 825,53 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 12 марта 2024 года; 225 385,36 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 12 марта 2024 года. Неустойка истцом снижена до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2014 года, по которому передано право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4; между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года, по которому передано право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4; между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 16 февраля 2022 года, по которому передано право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4; истец просит взыскать с наследников ФИО4 13921,27 рублей – сумму невозвращенного основного долга; 331,82 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29 октября 2014 года; 37 825,53 рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 октября 2014 года по 12 марта 2024 года; 10000 рублей – сумму неустойки; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 13 921,27 рублей за период с 13 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 13921,27 рублей за период с 13 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец – ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики – ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят отказать в удовлетворении иска, ходатайствуют о применении срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 августа 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор №14-010241, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 32376,00 рублей на срок до 27 февраля 2015 года под 29,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, по состоянию на 12 марта 2024 года возникла задолженность в размере: 13921,27 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 331,82 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29 октября 2014 года; 37 825,53 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 октября 2014 года по 12 марта 2024 года; 225385,36 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 12 марта 2024 года;

29 октября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования, по которому передано право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4;

25 октября 2019 года ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, по которому передано право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4;

16 февраля 2022 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по которому передано право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4

Согласно свидетельству о смерти I-НК №, выданному 01 сентября 2014 года отделом ЗАГС МР «Козельский район» Калужской области, ФИО4 умер 28 августа 2014 года.

Из материалов наследственного дела №143/2014, открытого 16 сентября 2014 года нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской областной нотариальной палаты ФИО7 к наследственному имуществу ФИО4, умершего 28 августа 2014 года, следует, что наследниками после его смерти, принявшим наследство в виде земельного участка, жилого дома и денежного вклада, являются его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному наследникам ФИО4, кадастровая стоимость унаследованного ими земельного участка площадью 2500 кв.м, составляет 130425 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 620262,24 рубля, то есть общая стоимость унаследованного имущества ответчиками после смерти должника превышает размер спорной задолженности по кредитному договору.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце втором п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов по кредиту составляет три года, исчисляемых в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору №14-010241 от 28 августа 2013 года образовалась с 30 октября 2014 года, последний платеж по кредитному договору должен быть 27 февраля 2015 года, срок исковой давности по кредитному договору истек 27 февраля 2018 года.

Истцом суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также что исковое заявление посредством электронной почты истцом направлено в суд 11 апреля 2024 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий