Решение № 2-2546/2020 2-2546/2020~М-2584/2020 М-2584/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2546/2020

Дело №2-2546/2020

64RS0043-01-2020-003963-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Трест Гидромонтаж» к ФИО3, ФИО4, третье лицо: ООО «Грандстрой» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между АО «Трест Гидромонтаж» и ООО «Рострой 64» (переименовано в ООО «Грандстрой») был заключен договор субподряда №№ от 20.09.2018 года на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению объекта капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение для внедрения новейших технологий для изготовления специальных малошумных электроприводов с повышенными виброакустическими характеристиками в обеспечение создания группировок проектов 885М, 955А», по адресу: <адрес>. В рамках договора субподряда между АО «Трест Гидромонтаж» и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства №№ года и №№ от 31.10.20188 года. Согласно п. 1.1 Договоров поручители обязуются перед Кредитором безотзывно и безусловно отвечать за исполнение обязательств по договору субподряда в пределах суммы аванса 18000000 рублей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Подрядчиком перед Кредитором по договору субподряда в полном объеме в том числе, но не ограничиваясь, на возврат авансового платежа в пределах суммы поручительства, указанной в п. 1.1 Договора. В связи с не надлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору субподряда, в адрес Подрядчика было направлено уведомление – претензия о расторжении договора с требованием вернуть неотработанный аванс 18592684,30 руб. Договор с подрядчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства Подрядчиком не возвращены. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные вы разделе 1 Договора в течение 30 календарных дней с даты получения от кредитора письменного требования о неисполнении Подрядчиком принятых по договору субподряда обязательств. Претензия с требованием о перечислении суммы аванса в размере 18000000 рублей в адрес ФИО2 направлена ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанная корреспонденция возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений № и №. Принимая во внимание изложенное истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в свою пользу солидарно сумму обязательства по возврату авансового платежа по договорам поручительства в размере 18000000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились о месте времени рассмиотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиком, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Трест Гидромонтаж» и ООО «Рострой 64» (переименовано в ООО «Грандстрой») был заключен договор субподряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению объекта капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение для внедрения новейших технологий для изготовления специальных малошумных электроприводов с повышенными виброакустическими характеристиками в обеспечение создания группировок проектов 885М, 955А», по адресу: <адрес>.

В рамках договора субподряда между АО «Трест Гидромонтаж» и ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства №П/1711/ПР от 31.10.20178 года и №№ от 31.10.20188 года.

Согласно п. 1.1 указанных Договоров поручители обязуются перед Кредитором безотзывно и безусловно отвечать за исполнение обязательств по договору субподряда в пределах суммы аванса 18000000 рублей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Подрядчиком перед Кредитором по договору субподряда в полном объеме в том числе, но не ограничиваясь, на возврат авансового платежа в пределах суммы поручительства, указанной в п. 1.1 Договора.

В связи с не надлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору субподряда, в адрес Подрядчика было направлено уведомление – претензия о расторжении договора с требованием вернуть неотработанный аванс 18592684,30 руб.

Договор с подрядчиком расторгнут 29.03.2020 года, однако денежные средства Подрядчиком не возвращены.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в Разделе 1 Договора в течение 30 календарных дней с даты получения от кредитора письменного требования о неисполнении Подрядчиком принятых по договору субподряда обязательств.

Претензия с требованием о перечислении суммы аванса в размере 18000000 рублей в адрес ФИО3 направлена 21.05.2020 года, в адрес ФИО4 21.05.2020 года. Указанная корреспонденция возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений № и №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представили, сумму задолженности не оспорили, доказательств возврата авансового платежа, а также исполнение подрядчиком договора подряда не представил, следовательно, с ответчиков как поручителей в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам поручительства в размере 18000000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Трест Гидромонтаж» к ФИО3, ФИО4, третье лицо: ООО «Грандстрой» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Трест Гидромонтаж» авансовый платеж в размере 18000000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Серов

Копия верна

судья Д.А. Серов

секретарь Б.Б. Мукабенов