Постановление № 5-1819/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-1819/2017

...

Дело № 5-1819/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.С. Некрасова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК Жилищная Управляющая Компания», ... привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК Жилищная Управляющая Компания», привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

Представитель привлекаемого юридического лица вину не признал, пояснил, что руководитель ООО «УК «ЖУК» не имел возможности предоставить истребованную информацию,, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела следует, что по обращению гражданки РФ (входящий № ... от ** ** **) о нарушении санитарного законодательства Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения по ст.6.4 КоАП РФ и проведено административное расследование. В целях объективного и достоверного проведения административного расследования у ООО «УК Жилищная Управляющая Компания» административным органом определением от ** ** ** были истребованы документы и сведения.

Определение об истребовании сведения получено ООО «УК Жилищная Управляющая Компания» ** ** **. Однако по состоянию на ** ** **. и по день составления протокола об административном правонарушении от ** ** **. определение от ** ** ** Обществом не исполнено. В материалах дела отсутствуют ходатайства о продлении сроков исполнения определения об истребовании сведений в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления указанных в определении документов в полном объеме в установленный срок.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нормой ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Наличие в действиях ООО «УК Жилищная Управляющая Компания» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, а также иными письменными материалами дела.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, помешавших исполнению ООО «УК Жилищная Управляющая Компания» определения от ** ** **., не представлено.

Таким образом, факт совершения ООО «УК Жилищная Управляющая Компания» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не опровергнут.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ООО «УК Жилищная Управляющая Компания» правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания малозначительным не усматривается. Невыполнение ООО «УК Жилищная Управляющая Компания» требований определения от ** ** ** выразилось в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере осуществляемой им деятельности, - поэтому требования указанного должностного лица подлежат обязательному исполнению, за невыполнение для юридических лиц предусмотрена строгая административная ответственность и отсутствие вредных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения суд считает необходимым назначить ООО «УК Жилищная Управляющая Компания» наказание в виде штрафа в размере ...., считая данный вид и меру наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «УК Жилищная Управляющая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа:

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова