Решение № 2-5152/2025 2-5152/2025~М-4327/2025 М-4327/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-5152/2025

36RS0005-01-2025-006193-93

№ 2-5152/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что заключил с ФИО1 кредитный договор от 18.02.2024 №V621/4041-0006418 (далее – Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 446 721,07 рублей на срок 84 мес. с взиманием за пользование Кредитом 10,90 % годовых, а с 19.04.2024 – 34,90 % в случае, если Заемщик не передал ТС в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты 18.04.2024, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (ЛОГ-файлы прилагаются).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 26.09.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 573 010,06 руб., из которых: 440 450 руб. – основной долг; 128 293,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 222,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 043,81 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.02.2024 №V621/4041-0006418 в общей сумме по состоянию на 26.09.2025 включительно 573 010,06 руб., из которых: 440 450 руб. – основной долг; 128 293.93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 222,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 043,81 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16460 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте слушания направлялись ему им по адресу регистрации по месту жительства. Этот же адрес он указал банку при заключении кредитного договора. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 18.02.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № V621/4041-0006418, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 446721,07 руб. Процентная ставка на дату заключения договора – 10,90% годовых, а с 19.04.2024 – 34,90% годовых в случае, если Заемщик не передал ТС в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты 18.04.2024. Срок действия договора: 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – 18.02.2031. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, предусмотрено 84 платежа, дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 3858,16 руб., размер второго платежа – 7686,88 руб., начиная с даты, следующей за датой 2 ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 «Условия кредитования» Правил автокредитования (л.д. 16-20).

В силу п. 11 Индивидуальных условий договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие с Правилами автокредитования (Общие условия).

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 40). Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, суммарная задолженность ответчика по состоянию на 26.09.2025 составляет 611 405,15 руб., в том числе: 440450 руб. – остаток ссудной задолженности, 128293,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32223,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10438,07 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 9-10).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Истец снизил суму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № V621/4041-0006418 от 18.02.2024 в размере 573010,06 руб., в том числе: 440450 руб. – основной долг, 128293,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3222,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1043,81 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16460 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) денежную сумму в размере 589 470 (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 06 копеек, из которых:

573 010,06 руб. – задолженность по кредитному договору № V621/4041-0006418 от 18.02.2024 по состоянию на 26.09.2025 (включительно), в т.ч.: 440450 руб. – основной долг, 128293,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3222,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1043,81 руб. – пени по просроченному долгу;

16460 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2025 года