Решение № 2-4564/2024 2-4564/2024~М-4005/2024 М-4005/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-4564/2024

Дело № 2-4564/2024 УИД 74RS0017-01-2024-007027-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Кураксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с принявших наследство наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16 207,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № №. Банком условия договора выполнены в полном объеме. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, не исполнив обязательство по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ. право взыскания задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) было передано ООО «ПКО «ФинТраст». Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 16 207,48 руб., из которых: 14 538,66 руб. – основной долг, 1 668,82 руб. – проценты (л.д. 4).

Определением судьи от 14.11.2024г. (л.д. 1-2) в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк» (л.д. 1-2).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 28.11.2024г., к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 42).

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4оборот,49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 51). В письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 52).

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 50).

Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК также предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления заемщика путем подписания индивидуальных условий кредитования заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 31 500 руб. на срок 15 месяцев под 41,50% годовых для оплаты покупки у ИП ФИО7 Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в размере 2 730 руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 21/22 число каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 собственноручно подтвердила, что предварительно ознакомлена и согласна с условиями кредитования и погашения кредита (л.д. 11).

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита ФИО2 надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи вносила не в полном объеме, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла (л.д. 37).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед Банком на момент своей смерти ФИО2 не исполнила, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8), ответом на запрос суда АО «Альфа-Банк» (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований № (л.д.13-18), согласно которому Банк передал Обществу свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с Приложением № к договору – актом приема-передачи. Итоговая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма задолженности по основному долгу, по процентам, комиссиям, неустойке и государственной пошлине.

Оплата по договору уступки произведена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки № к ООО «ФинТраст» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 16 207,48 руб., в том числе: 14 538,66 руб. – основной долг, 1 668,82 руб. – проценты (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п.1 и п.2 ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору любым третьим лицам.

ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО «ПКО «Финтраст», о чем в ЕГРЮЛ 23.01.2024г. внесена соответствующая запись (л.д.22-31).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «ПКО «ФинТраст» возникло право требовать в свою пользу взыскания уступленной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 16 207,48 руб.

Относительно исковых требований к ответчику ФИО1 суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы.

Сведениями о заключении ФИО2 договора страхования суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 37-40).

С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась её дочь ФИО1 (л.д.38).

В своем заявлении ФИО1 указала, что после смерти наследодателя, кроме нее наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя является супруг ФИО3

ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 не обратился, фактически принял наследство после смерти супруги в виде ? доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован до своей смерти.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 40) с кадастровой стоимостью 956 264,10 руб. (л.д. 39).

Несмотря на то, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти ФИО2, намного превышает размер долга перед истцом, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения за защитой нарушенного права как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 195 ГК исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК).

Пунктом 1 статьи 200 ГК предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43) предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 ГК с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку из графика платежей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), при этом последний платеж фактически поступил от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46), суд приходит к выводу о том, что срок давности необходимо рассчитывать, исходя из даты последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ. (конверт – л.д. 32) срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, с учётом даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., истцом пропущен, поскольку указанным сроком являлось бы ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 25.12.2024г.