Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-1015/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ..., в том числе: ... основной долг, ... убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), ... штраф за возникновение просроченной задолженности и о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... Мотивировали тем, что 28.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму ..., в том числе: предоставление кредита – суммы к выдаче ..., предоставление кредита – страхового взноса на личное страхование – ... для оплаты страхового взноса в ОАО «СК «Альянс», т.к. ФИО2 при заключении договора выразила желание заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, подписав заявление на страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... (суммами ... и ...) на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере ... были направлены в пользу страховщика. Договор, заключенный сторонами, является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе, с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. Ответчик в соответствии с договором обязалась возвращать полученные кредитные средства и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 26.08.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 07.08.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.09.2014 (дата очередного платежа после выставления требования) по 07.08.2017 в размере ..., что является убытками банка. Задолженность в сумме ... рассчитана по состоянию на 17.11.2017. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 иск в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу признала, в остальной части не признала, считает, что размер процентов по кредитному договору 54,9% является чрезмерно завышенным, договор с такими условиями подписала, т.к. ей срочно нужны были деньги, а другие банки отказывали ей в выдаче кредита. Расчет банка не оспаривает, но проценты очень большие. При вынесении решения просит учесть ее тяжелое материальное положение, она не работает, т.к. осуществляет уход за больной матерью, за что из пенсионного фонда получает выплату по уходу. Просит уменьшить до возможно минимального предела размер процентов и штрафа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ..., в том числе: предоставление кредита – суммы к выдаче ..., предоставление кредита – страхового взноса на личное страхование – ... для оплаты страхового взноса в ОАО «СК «Альянс», т.к. ФИО2 при заключении договора выразила желание заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, подписав заявление на страхование (л.д.30). Кредит предоставлен под 54,9% годовых, количество процентных периодов 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, ежемесячный платеж ...

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из лицевого счета и из расчета задолженности, проверенного и признанного правильным судом, видно, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячного платежа, а с апреля 2015 года перестала вносить платежи в погашение долга по кредиту, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Доводы ответчика о том, что условие договора о размере процентов за пользование кредитом 54,90% годовых является кабальным, что проценты необоснованно завышены и подлежат уменьшению, ошибочны, не соответствуют требованиям ст.310 ГК РФ, т.к. на момент заключения кредитного договора между сторонами не имелось законодательно установленного ограничения процентов по кредитным договорам, истица не отрицает, что при подписании договора она понимала, что берет на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, но сознательно шла на это, т.к. на тот момент ей срочно нужны были деньги.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ лица свободны в заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом, в том числе, положений ст.809 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору и убытков, состоящих из размера неуплаченных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение обязательств истец просит взыскать с ответчика штраф в размере ... С учетом тяжелого материального положения ответчика, подтвержденного представленными в дело документами, а также с учетом того, что подлежащие взысканию проценты за пользование кредитом превышают размер основного долга, суд в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер штрафа до ...

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ...

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.