Решение № 2-5783/2017 2-5783/2017~М-5606/2017 М-5606/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-5783/2017

Дело № 2-5783/2017

Мотивированное
решение изготовлено 26 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 21 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО КБ «Русский славянский банк» (далее – АО Банк РСБ24) обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между АО Банк РСБ24 и ответчиком заключен кредитный договор ***. На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере 448144 рубля с условием уплаты 27,5 % годовых за пользование кредитом, на срок до ***. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** Банк РСБ24 признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в общем размере 607973 рубля 55 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9279 рублей 74 копейки.

Представитель истца конкурсного управляющего АО Банк РСБ24 ФИО2, действующая по доверенности от ***, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между АО Банк РСБ24 и ответчиком заключен кредитный договор ***. На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере 448144 рубля с условием уплаты 27,5 % годовых за пользование кредитом, на срок до *** /л.д. 16-18/.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** Банк РСБ24 признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании /л.д. 40 оборот – 42/.

Истец свои обязательства выполнил, сумма кредита ответчиком получена, что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению сумм задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 21-25/.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору *** от *** по состоянию *** составляет 607973 рубля 55 копеек. Расчет задолженности судом проверен, иных расчетов суду не представлено /л.д. 19-20/.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, своих расчетов задолженности, а также обстоятельств, исключающих ответственность, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от *** в пользу истца подлежит взысканию в пределах исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по состоянию на *** общая сумма задолженности в размере 607973 рубля 55 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО Банк РСБ24 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9279 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением *** от *** /л.д. 58/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9279 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по состоянию на *** по кредитному договору *** от *** сумму в общем размере 607973 рубля 55 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9279 рублей 74 копейки, всего общую сумму 617 253 (шестьсот семнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 29 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт