Решение № 12-82/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 12-82/2018

дело № 12-82/2018


РЕШЕНИЕ

город Кумертау 18 мая 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, – за то, что <...> в 17 часов 06 минуты на <...> управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, передний государственный знак на котором не установлен на предусмотренном для этого месте.

В жалобе ФИО2 просит изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, мотивируя тем, что неправильная установка одного из государственных регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные, предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суде поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что передний регистрационный знак он установил внутри кабины на лобовое стекло и инспектор ГИБДД его видел.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Ю. в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

Суд, выслушав ФИО2, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 7.15 Приложения к Основным положениям предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно требованиям п. И.3 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от <...> N 165, передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

В суде установлено, что <...> в 17 часов 06 минуты на <...> ФИО2 управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, передний государственный знак на котором не установлен на предусмотренном для этого месте.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 4), фотографией автомобиля, на которой видно, что передний государственный знак на автомобиле не установлен на предусмотренном для этого месте, знак установлен внутри кабины на лобовом стекле (л.д. 12), рапортом сотрудника ГИБДД Ю., который сам выявил правонарушение (л.д. 8). Факт отсутствия переднего государственного регистрационного знака на предусмотренном месте не оспаривается и ФИО2

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с наличием на его транспортном средстве переднего государственного регистрационного знака, который был установлен на лобовом стекле и был виден, является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм материального права.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Действия лица, управляющего транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, передний государственный знак на котором не установлен на предусмотренном для этого месте, что препятствовало и затрудняло его идентификацию, в том числе в случае фиксации совершенных административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Утверждение ФИО2 о том, что наличие на автомобиле переднего государственного регистрационного знака, установленного на лобовом стекле, не влияет на состав вмененного ему административного правонарушения, является не состоятельным и не согласуется с разъяснением, содержащимся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому действия лица по управлению транспортным средством при наличии одного из государственных регистрационных знаков, установленного в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренном для этого месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено председателем Верховного суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья