Постановление № 1-691/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-691/2017

№ 1-691/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тюмень 27 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Тюмени Гусельниковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чусовитина Д.С., удостоверение № 1230 и ордер № 000291,

потерпевшей ФИО2, ее адвоката Андреева А.А., удостоверение № 1441 и ордер № 013387,

при секретаре Погуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-691/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей оператором <данные изъяты> (находится в декретном отпуске), замужней, имеющей малолетнюю дочь, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2017 г., около 15 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части ул. Щербакова, со стороны ул. Велижанская в направлении ул. Тимуровцев г. Тюмени. Подъехав к нерегулируемому перекрестку проезжих частей ул. Щербакова и ул. Чайковского в г. Тюмени, водитель ФИО1, решила совершить маневр поворота налево на проезжую часть ул. Чайковского, при этом, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде столкновения транспортных средств и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, не убедилась, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ, (утвержденные постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3, от 12.07.2017 г. № 832 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра поворота налево, водитель ФИО1, выбрала для себя такую траекторию движения, при которой ее транспортное средство, при выезде с пересечения проезжих частей ул. Щербакова и ул. Чайковского, в г. Тюмени, оказалось на стороне встречного движения, чем она, нарушила требование п. 8.6 ПДД РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Продолжая выполнение маневра поворота налево, водитель ФИО1, к дорожной обстановке и ее изменениям была недостаточно внимательна, к другим участникам дорожного движения не предупредительна, не уступила дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10 двигающемуся по проезжей части ул. Щербакова, со стороны ул. Тимуровцев, в направлении ул. Велижанская г. Тюмени во встречном направлении и имеющему перед ней (ФИО1) преимущество в движении, чем нарушила требования п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого, при повороте налево, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, на нерегулируемом перекрестке проезжих частей <адрес> и ул. Чайковского, расположенном в районе дома 146 корпус 1 по ул. Щербакова г. Тюмень, водитель ФИО1 совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10 перевозившего в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, с правой стороны, ФИО3, чем нарушила требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны в знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 причинила по неосторожности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, телесные повреждения: перелом 9-го левого ребра с разрывом легкого, печени, ссадина в области грудины, ушиб мягких тканей левого плеча, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что она полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что подсудимая перед ней извинилась, и полностью возместила ей вред, причиненный данным преступлением, она ее простила.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, ее вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку ФИО1 нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они с ней помирились, ФИО1 принесла ей свои извинения, и она ее простила, она полностью возместила ей материальный и моральный вред. Адвокат потерпевшей данное ходатайство поддержал.

Адвокат подсудимой также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей, поскольку его подзащитная ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, полностью возместила потерпевшей причиненный материальный и моральный вред, извинилась перед ней и была прощена.

Подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Гусельникова И.В. с ходатайством потерпевшей согласилась, поскольку все основания, предусмотренные законом для этого, соблюдены.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, моральный и материальный ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, извинилась перед потерпевшей и была прощена ей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело № 1-691-17 по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, совершившей преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Ходкин