Решение № 2А-119/2026 2А-119/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2А-119/2026

Дело № 2а-119/2026

УИД №24RS0021-01-2026-000113-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Евдокимова А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Иланский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Иланский» обратился в суд с иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика, указав, что последний был осужден 12.07.2024 года Иланским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к № году № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 30.12.2025 года по отбытии срока наказания.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.07.2025 года, в отношении ФИО1. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 8 лет, установлены административные ограничения в период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 12.01.2026 года по настоящее время, ФИО1 состоит на учете в ОМВД России «Иланский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предполагаемая дата снятия с учета 12.01.2034 года.

Несмотря на установленные дополнительные ограничения в течение года, ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Истец просит возложить на ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Помощник прокурора Иланского района Красноярского края Евдокимов А.М. полагает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц, в удовлетворении исковых требований в части запрета посещения мест общественного питания, где производится продажа спиртных напитков отказать.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Иланский» ФИО2, заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО1 состоит на учете в ЦЗН Иланского района.

Ответчик в судебное заседание явился, не согласен с исковыми требованиями в части установления обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД, поскольку в случае если он будет работать, то не будет возможности являться два раза в месяц на регистрацию. В настоящее время он не работает.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд считает заявление ОМВД России «Иланский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден 12.07.2024 года Иланским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 01 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 30.12.2025 года по отбытии срока наказания.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.07.2025 года, в отношении ФИО1. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 8 лет, установлены административные ограничения в период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 12.01.2026 года по настоящее время, ФИО1 состоит на учете в ОМВД России «Иланский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предполагаемая дата снятия с учета 12.01.2034 года.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно:

- 13.01.2026 года постановлением начальника отделения полиции по п.Нижняя Пойма по Нижнеингашскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.01.2026 года в 10 час. находясь по адресу: <...>, ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

- 14.01.2026 года постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.01.2026 года в 18 час. 40 мин. находясь по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста.

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Перечень предлагаемых административным истцом ограничений соответствует требованиям ст.4 Закона об административном надзоре.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В связи с тем, что ответчик совершил 2 административных правонарушения, посягающих против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года, одно из которых совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, с учетом того, что ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения установленные ответчику, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Доводы ответчика о том, что в случае его трудоустройства у него не будет возможности являться на регистрацию два раза в месяц, судом отклоняются, поскольку в настоящее время, ответчик не трудоустроен.

В связи с чем, суд полагает, что применение вышеуказанных дополнительных мер в отношении ФИО1, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России «Иланский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 26.02.2026 года.