Решение № 2-4059/2018 2-4059/2018~М-3416/2018 М-3416/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4059/2018

Дело № 2-4059/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

22.03.2017 года по адресу <...> произошло ДТП с участием транспортных средств Ленд Ровер г.н. №, принадлежащего ФИО2 под его управлением, Мазда г.н. №, принадлежащего ФИО1 под его управлением и Тойота г.н. № под управлением ФИО3 Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 28.02.2018 года лицом, виновным в совершении ДТП, признан водитель ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, был причинен вред здоровью водителя ФИО1 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю по прямому возмещению убытков в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». В выплате страхового возмещения истцу было отказано. В соответствии с отчетом ООО «Независимость» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит 320 044 руб. Истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией о выплате страхового возмещения. В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 320 044 руб., финансовую санкцию в размере 200 руб. в день, за период с 23.05.2018 по 25.07.2018 по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб., штраф, судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22.03.2017 года по адресу <...> произошло ДТП с участием транспортных средств Ленд Ровер г.н. №, принадлежащего ФИО2 под его управлением, Мазда г.н. №, принадлежащего ФИО1 под его управлением и Тойота г.н. № под управлением ФИО3 Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 28.02.2018 года лицом, виновным в совершении ДТП, признан водитель ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО СК «Подмосковье», гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах у ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований ФИО1 о прямом возмещении убытков, поскольку в результате ДТП был причинен в том числе вред здоровью потерпевшего ФИО1, в связи с чем при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. п. 25, 26 постановления Пленума от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба). Если дорожно-транспортное происшествие произошло до 26 сентября 2017 года в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО законодатель четко определил условие прямого урегулирования убытков - вред должен быть причинен только имуществу, а если при этом был причинен вред здоровью, без исключения, как бы он не квалифицировался, потерпевший не имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева