Решение № 2-7/2017 2-7/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-7/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2017 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Демчишина Д.В., при секретаре Афанасьевой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № ... мичмана ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченное денежное довольствие в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что с 1 января 2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащим осуществляется ЕРЦ МО РФ через специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее - СПО «Алушта»), в базу данных которой сведения о военнослужащих вносятся кадровыми органами Минобороны РФ. Согласно данным СПО «Алушта» при прохождении ответчиком военной службы в войсковой части № ... за период с февраля по сентябрь 2012 г., а также в сентябре 2013 г. ему было выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 40 процентов к окладу денежного содержания, на которую начислены процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и коэффициент (районный), в то время как в указанные периоды времени ему подлежала выплате указанная надбавка в размере 25 процентов. В связи с этим ответчику излишне было выплачено денежное довольствие в размере *** рублей *** копеек (с учетом вычета налога на доходы физических лиц).

Представитель ЕРЦ МО РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, согласившись с доводами истца, признал их обоснованными, соответствующими действительности, вследствие чего подал письменное заявление о признании иска, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признанииответчикомиска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Данное признание иска суд находит законным, соответствующим материалам дела, не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

Вследствие этого, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 1794 рублей 67 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие в размере *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Д.В. Демчишин