Приговор № 1-1110/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-1110/2025

Дело №1-1110/2025

№
УИН № 65RS0001-01-2025-012167-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 ноября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Куренной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

20 августа 2024 года, ФИО1, приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах семена растения Конопля (растения рода Cannabis) в неустановленном количестве.

После чего, ФИО1, в период времени с 05 мая 2025 года по 10 часов 00 минут 23 августа 2025 года, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что растения рода Конопля (растения рода Cannabis) являются наркосодержащими и запрещены законодательством Российской Федерации к посеву и выращиванию, в помещении грузового контейнера, расположенного на территории дома <адрес>, а также на участке, принадлежащего ему дома, расположенного <адрес>, с целью получения частей наркотикосодержащих растений вырастил не менее 2 растений рода Конопля (растения рода Cannabis).

После чего, продолжая реализацию умысла на незаконное хранение в крупном размере наркотических средств, получаемых из вышеуказанных растений, в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 23 августа 2025 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в принадлежащем ему грузовом контейнере, расположенном на территории дома по <адрес>, а также на участке принадлежащего ему дома, расположенного <адрес>, оборвал не менее двух растений, тем самым получив части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 431,7 грамма.

Части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в неустановленном количестве при неустановленных обстоятельствах ФИО1 употребил, а оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 431,7 грамма, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, в период с 15 часов 00 минут 23 августа 2025 года по 17 часов 30 минут 11 сентября 2025 года, хранил в грузовом контейнере, расположенном на участке принадлежащего ему дома <адрес>, а также в грузовом контейнере, расположенном на участке принадлежащего ему дома <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут 11.09.2025 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в грузовом контейнере обнаружены и изъяты, в том числе 2 пакета с частями растения.

В период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут 11.09.2025 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, в грузовом контейнере обнаружены и изъяты: пакет с частями растений содержавшиеся во фрагменте ткани.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № часть растения, содержавшаяся в двух полимерных пакетах черного цвета, обнаруженном и изъятом: «11.09.2025 в результате проведения ОРМ: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого по адресу: <данные изъяты> с участием ФИО1, <данные изъяты>» на момент исследования содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis). Масса изъятых частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis) составила 146,8 грамма.

Части растений, содержавшиеся во фрагменте ткани, обнаруженных и изъятых: «11.09.2025 в результате проведения ОРМ: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого <адрес> с участием ФИО1, <данные изъяты>», на момент исследования содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis). Масса изъятых частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis) составила 284,9 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер частей растений Конопля (растение рода Cannabis) образует их масса свыше б граммов, крупный размер свыше 100 граммов, а особо крупный свыше 100000 граммов.

Следовательно, части растений рода Конопля (растение рода Cannabis) массой 431,7 грамма образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимого протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения он подтвердил, следует, что впервые он попробовал наркотические средства каннабисной группы около 20 лет назад в компании общих знакомых, с кем конкретно в данный момент вспомнить не может. С тех пор он крайне редко употребляет наркотические средства каннабисной группы по мере желания и наличия доступа к наркотику. Зависимости от наркотических средств не имеет, употребляет не более 1-2 раза в год. Так, последний раз он употреблял наркотики каннабисной группы, а именно коноплю, вчера около 19 часов вечера, находясь <адрес>, путем курения. Употребляет всегда один, никого никогда не угощал. Поскольку наркотики запрещены в гражданском обороте и купить их проблематично, он принял решение самостоятельно их выращивать. Так около года назад он на одном из Интернет сайтов <данные изъяты>, интернет-адреса данного сайта он не помнит, заказал семена конопли. Выращивать коноплю он решил на своем участке, расположенном <адрес>

<адрес>. На территории данного участка, в

контейнере, который расположен в северной части участка, С левой стороны он огородил часть пространства - сделав комнату для культивирования конопли. Данную комнату он утеплил пенополистиролом, провел электричество, оборудовал систему вентиляции и освещения. Из полученного зерна он вырастил куст конопли, затем сорвал его и скурил. Для того чтобы иметь постоянный и неограниченный доступ к наркотику он стал выращивать примерно около 4 кустов. Семена, удобрения, специализированные лампы и прочие необходимые для культивирования предметы он заказывал в различных Интернет магазинах, и получал доставкой в различных транспортных компаниях города, в каких именно и когда он вспомнить не может, так как прошло уже много времени. В настоящий момент у него в данной комнате находятся лампы, горшки, удобрения. Так, 23 августа 2025 года он принял решение сорвать выращенную коноплю, и в 10 часов 00 минут этого дня прибыл <адрес>, где сорвал все растения, которые оставил хранить у себя в контейнере по вышеуказанному адресу. Сорвав растения, он их отделил от корней и частично оборвал с них макушки и листья, которые забрал с собой. Срывал и отделял по 12 часов 00 минут этого дня. Далее он примерно в 13 часов 00 минут прибыл <адрес> в контейнер, где в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут сорвал с корнем выращенное им растение конопли, а остальное оставил расти. Так, сорвав, выращенное им растение конопли, он частично отделил макушку и стебли с листьями от данного растения. Всю полученную марихуану со стеблями от двух партий он периодически употреблял путем курения до 10 сентября 2025 года. Так, 10 сентября 2025 года в 19 часов 00 минут, он докурил всю полученную им марихуану. 11.09.2025 он вышел из дома и поехал на подработку, делать сантехнику, по адресу <данные изъяты>, зашел на объект в служебный вход, и выйдя через пять минут к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, ознакомили его с постановлениями Южно-Сахалинского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по следующим адресам: <данные изъяты>. Пригласив двух незаинтересованных лиц сотрудники полиции провели обследование в доме <адрес>. В ходе обследования, в контейнере, внутри обнаружено 4 бокса (горшка, контейнера), в каждом из которых находится по кусту конопли, которые были изъяты, так же в контейнере обнаружен и изъят уже сорванный стебель с корневой системой, который так же является коноплей, которую он выращивал для личного употребления. Далее, они проехали в квартиру, <адрес>, в которой он проживает с супругой. Квартира оформлена на его супругу. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием супруги ФИО и него, ничего обнаружено и изъято не было. Аналогичное оперативно-розыскное мероприятие проведено по адресу: <данные изъяты>, где на территории дома, в контейнере на диване обнаружены и изъяты части растений (кусты конопли). Вышеуказанные кусты он вырастил на территории обследуемого участка, хаотично кинув семена конопли на улице, в 5 метрах на восток, от вышеуказанного контейнера. Посадил те же семена, что и заказал изначально, посадил на втором месте с целью проверить, как вырастит растение без использования удобрений и технических средств для выращивания. По поводу всего обнаруженного может пояснить следующее: все изъятые кусты конопли принадлежат ему и выращивал их для личного употребления, ему было известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен под угрозой уголовного наказания. Ранее в ходе объяснения он мог давать не совсем верные показания в части потребления наркотических средств, а именно их периодичности, потому что сильно нервничал (л.д. 79-81, 113-115, 120-121).

При проверке показаний подозреваемого ФИО1., последний в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что на данном месте он примерно 05.05.2025 посадил кусты конопли, хаотично кинув семена конопли на улице. После чего, находясь в контейнере на том же участке, ФИО1 указал на диван и пояснил, что на данном диване находились части растения, которые были изъяты сотрудниками полиции 11.09.2025 в ходе проведения обследования по данному адресу. После чего ФИО1, находясь в грузовом контейнере <адрес>, указал на лампы и удобрения в данном контейнере и пояснил, что при помощи них он выращивал наркотическое средство на в данном контейнере, также, пройдя в соседнее помещение в данном контейнере, ФИО1 указал на место, где находятся 4 горшка с землей и пояснил, что в данных горшках он выращивал наркотическое средство и на одном из данных горшков также находился стебель с корневой системой, который также являлся коноплей. Данный стебель был изъят у него сотрудникам полиции 11.09.2025 в ходе проведения обследования по данному адресу (л.д. 86-91).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных и иных процессуальных действий, иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 11.09.2025 в вечернее время, она была приглашена сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве незаинтересованного лица в производстве обследования д. <адрес>. Также для участия в личном досмотре сотрудниками УКОН было приглашено второе незаинтересованное лицо, и ФИО1 Перед началом досмотра ей и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, ответственность, а также порядок и цель проводимого обследования, который также разъяснялся ФИО1 Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос, хранит ли он на территории своего дома, либо в доме что-либо запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что на его участке в контейнере находятся кусты конопли. В ходе проведения обследования контейнера, расположенного <адрес>, внутри, на диване были обнаружены и изъяты части растений. Со слов ФИО1 данные растения принадлежат ему для личного употребления. Далее было произведено обследование в доме, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. Все изъятые предметы в их присутствии были упакованы и опечатаны печатью, а также снабжены пояснительными записками, на которых она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи Также пояснила, что сведения, изложенные в представленном ей протоколе верны и соответствуют действительности. На нем также стоят ее подписи (л.д. 124-126).

Аналогичные сведения сообщил в ходе предварительного расследования также и свидетель ФИО, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 11.09.2025 11.09.2025 в дневное время, он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве незаинтересованного лица в производстве обследования д. <адрес>. Также для участия в личном досмотре сотрудниками УКОН было приглашено второе незаинтересованное лицо, и ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, ответственность, а также порядок и цель проводимого обследования, который также разъяснялся ФИО1, также ему разъяснили ст. 48, 51 Конституции РФ. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос, хранит ли он на территории своего дома, либо в доме что-либо запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что на его участке в контейнере находятся кусты конопли. В ходе проведения обследования контейнера, внутри были обнаружены 4 контейнера, в каждом из которых находилось 4 растения. Данные растения были изъяты. Далее, с правой стороны контейнера был обнаружен стебель с корневой системой. По поводу данного стебля ФИО1 пояснил, что данный стебель он вырастил и срезал ранее для личного употребления. Данный стебель также был изъят. Все изъятые предметы в их присутствии были упакованы и опечатаны печатью, а также снабжены пояснительными записками, на которых я, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Также пояснил, что сведения, изложенные в представленном ему протоколе верны и соответствуют действительности. На нем также стоят его подписи (л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он проходит службу в отделе УКОН УМВД России по Сахалинской области в должности старшего оперуполномоченного. На данной должности с 10 декабря 2020 года. В его обязанности входит выявление, пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также проведение ОРМ в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В период до 11 сентября 2025 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается незаконным хранением наркотических средств. 11 сентября 2025 года в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 30 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также ФИО1, было проведено обследование по адресу: <данные изъяты> в ходе которого было обнаружено и изъято: пакет с 4 растениями, пакет с частями растений. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему. 11 сентября 2025 года в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также ФИО1, было проведено обследование по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: пакет с частями растений. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему (л.д. 133).

<данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 сентября 2025 года, согласно которому в УМВД России по Сахалинской области зарегистрирован факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 15).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11 сентября 2025 года, согласно которому в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области представлены результаты ОРД по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 16-17).

Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 11 сентября 2025 года, согласно которому судьей Южно-Сахалинского городского суда разрешено проведение обследования жилого помещения <адрес>, где проживает ФИО1 (л.д. 18).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 сентября 2025 года, согласно которому в период с 12 часов 50 минут по 13 час 30 минут, в результате проведения обследования <адрес> с участием гр. ФИО1, <данные изъяты>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в том числе пакет с частями растений (л.д. 19-23).

Справкой об исследовании №, в соответствии с которой: Части растений (объект 1) содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса данных частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), составила 146,8 грамма (л.д. 25).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 сентября 2025 года №, согласно которому в УМВД России по Сахалинской области зарегистрирован факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 37).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11 сентября 2025 года, согласно которому в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области представлены результаты ОРД по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 38-39).

Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 11 сентября 2025 года, согласно которому судьей Южно-Сахалинского городского суда разрешено проведение обследования жилого помещения <адрес>, где проживает ФИО1 (л.д. 40).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 сентября 2025 года, согласно которому в период с 16 часов 50 минут по 17 час 30 минут, в результате проведения обследования д. <адрес> с участием гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками полиции обнаружено и изъято: пакет с частями растений (л.д. 41-44).

Справкой об исследовании №, в соответствии с которой: Части растений содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса данных частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), составила 284,9 грамма (л.д. 46).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, в соответствии с которым: Часть растения, содержавшаяся в двух полимерных пакетах черного цвета, обнаруженном и изъятом: «11.09.2025 в результате проведения ОРМ: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого <адрес> с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» на момент исследования содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis). Масса изъятых частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis) составила 146,8 грамма.

Части растений, содержавшиеся во фрагменте ткани, обнаруженных и изъятых: «11.09.2025 в результате проведения ОРМ: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого по адресу: <данные изъяты> с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», на момент исследования содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis). Масса изъятых частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis) составила 284,9 грамма (л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 сентября 2025 года, согласно которому 18 сентября 2025 года в период с 15 часов 27 минут по 15 часов 40 минут следователем осмотрен грузовой контейнер, расположенный на территории <адрес>. Протокол содержит сведения о предметах изъятых при производстве следственного действия. Так же в протоколе содержится описание двух ламп, двух бутылок с удобрениями, четырех горшков с землей (л.д. 92-95).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30 сентября 2025 года, содержащим сведения о предметах обнаруженных и изъятых 11.09.2025, в результате проведения обследование <адрес>, а также по адресу: <данные изъяты>, а именно пакет с частью растений и пакет с частями растений. В протоколе отражены сведения об упаковках и содержимом пакетов, которые впоследствии постановлением от 30 сентября 2025 года признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (л.д. 66-70).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 сентября и 30 сентября 2025 года, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

часть растения, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 146,5 грамма, изъятая 11.09.2025 в результате проведения обследования <адрес> (пакет № 1);

полимерный пакет, внутри которого содержится множество полимерных пакетов, обнаруженный и изъятый 20.06.2025 в ходе обследования квартиры <адрес>, с участием ФИО (пакет № 2);

растения рода Конопля в количестве 4 штук, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 19,4 грамма, черный полимерный пакет, почвогрунт темно- коричневого цвета, твердые гранулы коричневого цвета, бесцветный полимерный пакет, изъятые 11.09.2025 в результате проведения обследования по адресу: <данные изъяты>. (пакет № 2);

Части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 284,6 грамма, полимерный пакет черного цвета, фрагмент ткани, изъятые 11.09.2025 в результате проведения обследования по адресу: <данные изъяты>. (пакет № 1);

2 осветительные лампы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> (Пакет № 1);

4 горшка с землей, 2 бутылки с удобрениями, обнаруженные и изъятые в ходе

проведения осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> (пакет № 1) (л.д. 71-73, 74, 96-97, 98-99, 100).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей ФИО, <данные изъяты>, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед дачей показаний разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. При этом, подсудимый не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердил их при проверке на месте, и в судебном заседании, сообщив о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицам, совершившим это деяние.

Показания ФИО2 согласуются с информацией, сообщенной свидетелями, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу и в этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого, суд признаёт допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор, по делу не установлено.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 20 августа 2024 года, приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах семена растения Конопля (растения рода Cannabis) в неустановленном количестве. После чего, в период времени с 05 мая 2025 года по 10 часов 00 минут 23 августа 2025 года, в помещении грузового контейнера, расположенного на территории дома <адрес>, а также на участке принадлежащего ему дома, расположенного <адрес>, с целью получения частей наркотикосодержащих растений вырастил не менее 2 растений рода Конопля (растения рода Cannabis). После чего, в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 23 августа 2025 года, ФИО1, находясь в принадлежащем ему грузовом контейнере, расположенном на территории дома <адрес>, а также на участке принадлежащего ему дома, расположенного <адрес>, оборвал не менее двух растений, тем самым получив части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 431,7 грамма. Части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в неустановленном количестве при неустановленных обстоятельствах ФИО1 употребил, а оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 431,7 грамма, ФИО1, без цели сбыта, с целью собственного употребления, в период с 15 часов 00 минут 23 августа 2025 года по 17 часов 30 минут 11 сентября 2025 года, хранил в грузовом контейнере, расположенном <адрес>, а также в грузовом контейнере, расположенном на участке принадлежащего ему дома <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Вид и размер части растений, содержащих наркотические средства, которые подсудимый незаконно хранил для личного употребления установлен приведенным в приговоре экспертным заключением и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ», как образующее крупный размер.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Как в период совершения преступления ФИО1 мог, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера подэкспертный ФИО1 не нуждается.

<данные изъяты>

Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимого, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется.

В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>, явку с повинной (объяснение от 11 сентября 2025 года), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при доставлении в органы внутренних дел, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что устное сообщение ФИО1 о происшедших с его участием событиях, связанных незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, о признании его таковым, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления. В связи с чем подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данные в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённом им преступлении, суд не усматривает возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, а поэтому, оснований для изменения категории инкриминированного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения дополнительных и альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что судом не назначается подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, арест, наложенный в целях исполнения приговора в части возможного штрафа, на имущество, принадлежащее ФИО1 – на автомобиль марки <данные изъяты> подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующую обязанность: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- часть растения, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 146,5 грамма, изъятая 11.09.2025 в результате проведения обследования <данные изъяты> – продолжить хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по делу, выделенному в отдельное производство.

- 4 горшка с землей, 2 бутылки с удобрениями, оставить ФИО1, как законному владельцу.

Отменить арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 октября 2025 года (материал №) на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Манаева