Решение № 2-2270/2021 2-2270/2021~М-1952/2021 М-1952/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2270/2021

03RS0006-01-2021-003195-95 Дело № 2 – 2270/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ДЗП-Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ДЗП-Центр» (далее по тексту- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указывая на то, что «05» декабря 2017 года, между ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «ДЗП-Центр» (далее - Заимодавец, Взыскатель) был заключен Договор займа №. В соответствии с условиями Договора, взыскатель передал в собственность ФИО2 денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а Должник обязался возвратить учетные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 179,4 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com (далее - Сайт). А именно, -заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения. После одобрения займа, ФИО1 был введен свой номер телефона и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном и в неизменном виде содержания сделки. Таким образом, Договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По истечении установленного в п. 2. Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа. За время пользования займом, заемщик произвел оплату в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет <данные изъяты>., из расчета: 35 000 (основной долг) + <данные изъяты> (основной процент) + <данные изъяты> штрафной процент) + <данные изъяты> (пени) = <данные изъяты> руб. Расчет прилагаем. Просит суд взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>) сумму долга в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты по договору за 180 дней пользования займов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за 244 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб.; сумму расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>)рублей.

Представитель истца ООО МКК «ДЗП-Центр» на судебное заседание не явился в суд, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, извещения вернулись с отметкой истек срок хранения. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Определением суда суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что «05» декабря 2017 года, между ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «ДЗП-Центр» (далее - Заимодавец, Взыскатель) был заключен Договор займа №. В соответствии с условиями Договора, Взыскатель передал в собственность ФИО2 денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а Должник обязался возвратить учетные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 179,4 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен с использованием сайта www.dozarplati.com путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи

В соответствии с вышеназванным договором ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>., действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, с процентной ставкой 179,4 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Уплата суммы микрозайма в размере <данные изъяты> 00 копеек производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Уплата процентов в размере <данные изъяты> копейки) за пользование микрозаймом производится в порядке и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Заемщик имеет право вернуть досрочно часть микрозайма (часть тела займа и начисленные проценты) или всю сумму микрозайма в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)». При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Частичное досрочное погашение займа в день получения займа не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК«ДЗП-Центр» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. отменен.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. При этом право взыскания начисленной пени возникает к займодавца не ранее 16 (шестнадцатого) дня. В случае нарушения срока возврата займа более чем на 99 (девяносто девять) дней, заемщик обязуется оплатить займодавцу пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с сотого дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно Графика платежей по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа составил <данные изъяты>.

Предмет Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (основной процент) + <данные изъяты> (процент на просроченный займ) + <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей. Всего по договору оплачено <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно условиям о начислении процентов за пользование кредитом, условиям о начислении неустоек в случае несвоевременного возврата части кредита.

Представленный истцом расчет задолженности признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения ответчика об оплате задолженности по основному долгу и по процентам по кредитному договору у суда не имеется. Кроме того, новый расчет задолженности ответчиком в суде не предоставлен (контррасчет).

Ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов по условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий Договора, заемщик обязуется добросовестно исполнять принятые на себя обязательства, а также посещать официальный сайт займодавца, в том числе проверять действующую редакцию общих условий договора потребительского микрозайма в течение срока действии договора; а также вправе обратиться к займодавцу с просьбой об изменении условий договора.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 244 календарных дней при начислении процентов на просроченный займ.

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил в полном объеме.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, судом проверен расчет задолженности предоставленный истцом и является правильным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере-<данные изъяты> рублей, основного процента в сумме<данные изъяты> рублей и штрафного процента в сумме <данные изъяты>.

Что касаемо части исковых требований о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Применяя указанные правовые нормы, поскольку в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору неустойку в размере, определенном условиями кредитного договора. Размер, подлежащий уплате неустойки, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Разрешая вопрос о снижении штрафных санкций в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении статью 333 ГК РФ с учетом обязательных разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного кредитным договором обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсаторный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о снижении суммы пени до 1000,00 рублей, с учетом требований ст.395 ГК РФ.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения в полном размере от начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении (распределении) процессуальных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). А также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (заявка № на оказание юридических услуг, платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «ДЗП-Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>) в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» сумму долга в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. проценты по договору за 180 дней пользования займов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - проценты за 244 день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Решение03.08.2021