Решение № 2-541/2021 2-541/2021~М-416/2021 М-416/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-541/2021

Дело № 2-541/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что он ФИО1 ч является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни отец истца на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р стал собственником на праве общей долевой собственности земельной доли общей площадью 4, 54 га в ТОО « Маресевское».

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в ТОО «Маресевское».

Однако через нотариуса истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на наследство в виде земельной доли, поскольку отец ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Таким образом, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке. Свои исковые требования ФИО1 основывает на нормах гражданского законодательства.

После смерти отца истец фактически принял наследство. Согласно справки, выданной Администрацией Маресевского сельсовета ФИО1 ч фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти ФИО1.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стала собственником на праве общей долевой собственности земельной доли с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий - 4,54 га, для сельскохозяйственного производства в ТОО «Маресевское».

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 Н.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общая долевая собственность 4,54 га, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ч родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители отец ФИО1, мать ФИО2 (л.д. 8).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Маресевское» общей площадью 4,54 га, земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 4,54 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Маресевское» №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Маресевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО1 постоянно до дня смерти проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 ч фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 (л.д. 13).

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1

ФИО1 фактически в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, а именно совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО1, что сторонами не оспаривается.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Суд полагает, что исковые требования ФИО1 ча к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить.

Признать за ФИО1 Н.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общая долевая собственность 4,54 га, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова