Решение № 2-4076/2024 2-4076/2024~М-3275/2024 М-3275/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-4076/2024

УИД 31RS0016-01-2024-005419-98 дело № 2-4076/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Бочарниковой К.Ю.

с участием представителя заявителя по доверенности Л.., в отсутствие заявителя Я.. и представителя УМВД России по Белгородской области

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Я. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Я., <данные изъяты> года рождения, являлась супругой Я., <данные изъяты> года рождения.

Дело инициировано заявлением Я.. Ссылается, что 8 декабря 2023 года её муж, Я., умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от 12 декабря 2023 г. Он являлся майором милиции, пенсионером МВД, имел 2 группу инвалидности бессрочно в связи с устранением последствий аварии на ЧАЭС в 1986г. Получал пенсию, ежемесячное материальное обеспечение; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы (инвалиды); ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы. Среднемесячный размер выплат за вышеуказанный период составил 60365 руб.11 коп.

Согласно справке ОСФР по Белгородской области от 13.06.2024 года среднемесячный размер пенсии Я.. и Федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2024 г. по 01.06.2024 г. составил 11992 руб. 22 коп., иных доходов не имеет.

Ссылается, что при жизни супруг оказывал ей постоянную финансовую поддержку, за счет его средств обеспечивалось её лечение и содержание семьи. Они с супругом вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Материальная помощь умершего супруга была для нее значительным и постоянным источником средств к существованию.

Представила в материалы дела разъяснение от УМВД России по Белгородской области от 10.01.2024г., в котором указано, что для назначения ей денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы (распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении умершего) и ежемесячной компенсации за потерю кормильца-участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС нетрудоспособным членам семьи, бывшим на иждивении умершего, необходимо установление факта нахождения на иждивении умершего кормильца в судебном порядке.

Просит установить юридический факт нахождения Я., <данные изъяты> года рождения, на иждивении её мужа Я., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> 2023г.

Заявитель Я.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена своевременно, в установленном порядке. Обеспечила явку своего представителя по доверенности Л.., который настоящее заявление поддержал и просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. О причинах неявки суду не сообщено, заявления об отложении судебного заседания не поступало.

Суд исследовал обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, признает заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Я., супруг Я.., являлся майором милиции, пенсионером МВД, имел 2 группу инвалидности бессрочно в связи с устранением последствий аварии на ЧАЭС в 1986г.

Копия удостоверения <данные изъяты>., выданного майору милиции Я.. о назначении ему пенсии по выслуге лет с 1.10.1999г., копия удостоверения участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС в 1986г. №<данные изъяты> от 19.12.2003г., копия справки Министерства здравоохранения и социального развития <данные изъяты> от 15.09.2006г. об установлении Я. 2 группы инвалидности бессрочно имеются в материалах дела.

<данные изъяты> 2023г. муж заявителя Я.. скончался, свидетельство о смерти <данные изъяты>.2023г., выданное Отделом ЗАГС администрации Новооскольского городского округа Белгородской области, имеется в материалах дела.

При жизни через Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Белгородской области он получал пенсию, ежемесячное материальным обеспечение; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы (инвалиды); ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы.

За период с 1.07.2023г. по 31.12.2023г. суммарные начисления составили 362190,66 руб., что составило в среднем в месяц 60365,11 руб. (справка УМВД России по Белгородской области от 13.06.2024г. исх. № 26-1355 имеется в материалах дела).

Факт нахождения Я.. в браке с Я.., их совместного проживания подтверждается пояснением представителя заявителя в суде? содержанием искового заявления, письменными доказательствами о доходах и расходах заявителя и ее мужа, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> от 18.06.2003г., выданного Райотделом ЗАГС г.Новый Оскол Белгородской области (имеется в материалах дела).

Также судом установлено, что Я.. является пенсионером по старости.

Согласно справке ОСФР по Белгородской области от 13.06.2024г. заявитель получает страховую пенсию по старости и федеральную социальную доплату, за период с 01.01.2024 по 30.06.2024гг. она получила страховую пенсию по старости в сумме 69418,20 руб. и федеральную социальную доплату в сумме 2535,09 руб., всего 71953,29 руб. (справка имеется в материалах дела). Иных доходов не имеет, индивидуальным предпринимательством не занимается, что подтверждается Справкой УФНС по Белгородской области от 14.06.2024гг. исх. № 245В (имеется в материалах дела).

Таким образом, среднемесячный доход Я.. за 6 месяцев 2024г. составил 71953,29 : 6 = 11992,22 рублей.

Установлено, что ежемесячный доход Я.. превышал доход его супруги в 5 раз (60365,11 : 11992,22 = 5,0).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" «суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя».

В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3 члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что на день смерти Я.. его жена (заявитель) достигла возраста 68 лет, является пенсионером по старости, получает страховую пенсию по старости и федеральную социальную доплату, иных источников дохода не имеет.

Согласно содержанию искового заявления, утверждению представителя заявителя в судебном заседании, материалам дела, приведенным выше, установлено, что получаемые Я.. пенсия, ежемесячное материальное обеспечение; ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы (инвалиды); ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы являлись составной частью семейного бюджета супругов, и использовались на удовлетворение нужд каждого члена семьи. Их семья состояла из двух человек, они вели общее хозяйство, их доходы составляли единый семейный бюджет и расходовались по необходимости на общие нужды.

Обоснован довод стороны заявителя, что ей необходимы лекарства для лечения хронических заболеваний, дополнительное питание, необходимо производить оплату коммунальных услуг, на все расходы её пенсии в размере 11992,22 руб. недостаточно.

Таким образом, судом установлено, что Я.. оказывал заявителю Я.. постоянную и существенную финансовую поддержку, за счёт его средств обеспечивалось содержание семьи, а также лечение Я.., такая материальная помощь была для нее постоянным и существенным источником средств к существованию.

Представленные стороной заявителя доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы последней, на которые она ссылается в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 262-268 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения Я., <данные изъяты> года рождения, на иждивении мужа Я., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> 2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 августа 2024 года.

Судья А.А. Супрун