Приговор № 1-94/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-94/2021

№1-94/21

32RS0021-01-2021-001470-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Дылдина Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение №511 от 23 декабря 2009 года и ордер №884 от 20 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <...><данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2021 года около 03 часов 15 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне квартиры №44 дома №55 по ул.Садовой в г.Новозыбкове Брянской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из находившегося в сумке на полке шкафа кошелька похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а затем, находясь там же и продолжая действовать тайно, достоверно зная, что к сим-карте оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, установленной в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне подключена программа «Сбербанк Онлайн», при помощи которой с её банковской карты возможен онлайн перевод денежных средств, изъял из находившегося на швейной машине мобильного телефона «Honor 10 Lite» указанную сим-карту, после чего, покинув квартиру, в тот же день около 06 часов 42 минут возле дома №17 по ул.Первомайской в г.Новозыбкове Брянской области, при помощи собственного мобильного телефона, сим-карты с вышеуказанным абонентским номером, зарегистрированным на имя ФИО1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», ввел абонентский №, привязанный к счету, открытому на его имя, и произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со счёта №, открытого в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по ул.Первомайской дом №19 в г.Новозыбкове Брянской области банковской карты «Мир Классическая» № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на открытый на его имя в дополнительном офисе №8605/0269 отделения ПАО «Сбербанк России» по ул.Первомайской дом №2/2 в г.Унеча Брянской области счет № банковской карты № «MasterCard Standard» ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Действиями ФИО2 потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, показав, что, в указанное время находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшей, желая продолжить употребление алкоголя и с целью его приобретения, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, из находившегося в сумке на полке шкафа кошелька тайно похитил принадлежащие ей <данные изъяты>, после чего с целью хищения денежных средств с её банковского счета против воли потерпевшей изъял из находившегося на швейной машинке мобильного телефона ФИО1 сим-карту, а затем покинул квартиру, и в тот же день позднее вставил сим-карту потерпевшей в находившийся при нем мобильный телефон и, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тайно похитил с банковского счета потерпевшей, осуществив перевод на свой банковский счет, <данные изъяты>. Таким образом, подсудимый подтвердил, что совершил хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, а также согласился с тем, что ущерб является для неё значительным. Пояснил, что формированию умысла на совершение преступления способствовало состояние опьянения. Заявил о раскаянии в содеянном, неоднократно принёс потерпевшей свои извинения.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так потерпевшая ФИО1 показала, что в ночь с 18 на 19 апреля 2021 года у неё гостил ФИО2, находившийся в значительной степени алкогольного опьянения. Проснувшись около 6 часов 19 апреля 2021 года она обнаружила отсутствие как ФИО2, так и денежных средств в сумме <данные изъяты> у неё в кошельке, а также сим-карты на её имя с абонентским номером № в её телефоне. Вечером того же дня после восстановления сим-карты ей стали поступать смс-сообщения об использовании её личного кабинета в «Сбербанк Онлайн». После восстановления пароля для входа в программу она обнаружила, что со счета её банковской карты на счет ФИО2 без её ведома и согласия был осуществлен перевод <данные изъяты>. Дозвонившись до ФИО2, она потребовала от него объяснений, и он признался, что похитил принадлежащие ей денежные средства в суме <данные изъяты>. Причиненный преступлением ущерб является для неё значительным, поскольку её среднемесячный доход составляет около <данные изъяты>. Подтвердила, что ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшей полностью согласуются с протоколом принятия от неё устного заявления о преступлении от 19 апреля 2021 года, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 01 часа 30 минут до 07 часов того же дня из её кошелька похитило деньги в сумме <данные изъяты> и со счета её банковской карты <данные изъяты> руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 19 апреля 2021 года был произведен осмотр квартиры №44 дома №55 по ул.Садовой в г.Новозыбкове Брянской области, в которой, по словам потерпевшей, из кошелька были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, из телефона незаконно изъята принадлежащая ей сим-карта оператора сотовой связи. При этом со шкафа, в котором лежал кошелек с деньгами, был изъят след руки, который согласно заключению эксперта №227 от 03 июня 2021 года был оставлен ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2021 года следует, что в помещении МО МВД России «Новозыбковский» у ФИО2 были изъяты принадлежащая потерпевшей сим-карта оператора сотовой связи, история операций по дебетовой карте на имя ФИО2, а также история операций по дебетовой карте на имя ФИО1

В ходе осмотра 17 июня 2021 года с составлением протокола соответствующего следственного действия историй операций по дебетовым картам «Мир Класссическая» на имя ФИО1 и «MasterCard Standard» на имя ФИО2, выписок по соответствующим счетам банковских карт, установлено, что в 06 часов 42 минуты 19 апреля 2021 года был произведен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со счёта карты на имя ФИО1 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Из протокола проверки признательных показаний ФИО2 на месте следует, что он добровольно, уверенно и подробно рассказал и показал, как, когда и при каких обстоятельствах им были тайно похищены денежные средства из кошелька и со счета банковской карты ФИО1 Описанные им обстоятельства полностью соответствуют установленным судом.

При этом свидетели ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, участвовавшие в вышеуказанном следственном действии в качестве понятых, подтвердили правильность изложения его хода, а также показаний ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой, суд считает достоверно установленным, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах совершил установленное преступление.

Признательные показания ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются со всеми исследованными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного, совершенного с корыстной целью, безвозмездного изъятия имущества потерпевшей, в том числе с банковского счета последней, с причинением ФИО1 такого ущерба, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для неё значительным.

Вместе с тем суд исключает из обвинения указание на хищение сим-карты, поскольку она была необходима ФИО2 как средство совершения преступления, её незаконное изъятие не подпадает под признаки хищения, так как, согласно обвинению, денежных средств на её счете не было, ценности для потерпевшей она не представляла, материального ущерба её изъятием причинено не было.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании пунктов «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке его показаний на месте, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует не только возмещение ущерба, но и неоднократное принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что находился в указанном состоянии и указал на то, что умысел на хищение денежных средств потерпевшей возник именно в связи с потребностью в употреблении алкоголя, таким образом именно состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению кражи. При этом из материалов дела и показаний потерпевшей следует, что трезвым ФИО2 к противоправному поведению не склонен.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что применение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденного без назначения дополнительных наказаний и реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Новозыбковского городского суда от 18 июня 2021 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на имущество ФИО2 – мобильный телефон «Huawei 9 Lite».

Принимая во внимание, что в ходе производства по уголовному делу потерпевшая отказалась от иска в связи с полным возмещением ей причиненного преступлением ущерба, и отказ был принят судом, необходимость в применении этой обеспечительной меры отпала, в связи с чем суд принимает решение о её отмене.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде <данные изъяты> соответственно). Оснований для его освобождения от их возмещения суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является взрослым, трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. ФИО2 о наличии таких оснований также не заявлял, согласившись нести соответствующие расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, не покидать пределы муниципального образования Унечского муниципального района Брянской области, а также место жительства с 23 до 06 часов ежедневно, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: истории операций, выписки по счету, cим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», след пальца руки хранить в материалах дела, мобильный телефон «Honor 10 Lite» оставить потерпевшей, арест наложенный на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Huawei 9 Lite», отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корбан