Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2-321/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 27 декабря 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 05.04.2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязался в срок до 10.03.2016 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3.

В иске также указано, что заемщик допустил нарушение п.4.2.1 и п. 4.2.2 кредитного договора - не погасил основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04.10.2017 года задолженность по кредитному договору № составляет в общей сумме 607753 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 311111 рублей 20 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 127552 рубля 45 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 134869 рублей 30 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 34220 рублей 07 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» заявил требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011 года в общем размере 607 753 рубля 02 копейки, а также расходов, понесенных при обращении в суд по оплате госпошлины в общем размере 9 277 рублей 53 копейки.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», а также ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

С учетом данных обстоятельств и положений ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк» и ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составляет 700 000 рублей (п.1.2 Договора). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14,5 % годовых (п.1.3 Договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен 10.03.2016 года.

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора №.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № от 05.04.2011 года, датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика (л.д. 16-25).

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 700 000 рублей, истец исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 05.04.2011 года (л.д.40).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора № от 05.04.2011 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала и ФИО1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 апреля 2013 года, ежемесячно платежами в сумме 19444 рубля 44 копейки, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10.03.2016 года. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, который содержится в приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 4.2.2 кредитного договора).

Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора (п. 4.3 кредитного договора).

Из представленного истцом в суд копии лицевого счета заемщика ФИО1 следует, что заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, последний платеж по кредиту произвел 10.12.2014 года в сумме 3 208 рублей 03 копейки, до настоящего времени им не погашен основной долг и не выплачены проценты за пользование кредитом.

Тем самым заемщиком допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, заемщиком в суд не представлено.

Статьей 394 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № от 05.04.2011 года, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

По состоянию на 04.10.2017 года – перед обращением Банка с иском в суд задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 05.04.2011 года составляла в общей сумме 607753 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 311111 рублей 20 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 127552 рубля 45 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 134869 рублей 30 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 34220 рублей 07 копеек.

Принимая во внимание, что заемщиком допускались неоднократные нарушения обязательств по договору, то неустойка, предусмотренная кредитным договором, начислена правомерно и оснований для снижения ее размера суд не усматривает, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая положения ст. ст.809 и 810 ГК РФ, а также положения договора № от 05.04.2011 года, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общей сумме 607753 рубля 02 копейки.

Из материалов дела также следует, что во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от 05.04.2011 года, заключенному банком с ФИО1 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, а также между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 были заключены договоры поручительства физических лиц № от 05.04.2011 года и № от 05.04.2011 года соответственно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с гражданами ФИО2 и ФИО3 поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п.4.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Принимая во внимание, что заёмщик обязался исполнить свои обязательства в срок до 10.03.2016 года, а АО «Россельхозбанк» направил в адрес поручителей ФИО2 и ФИО3 требования о возврате задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011 года лишь 23.03.2017 года, то есть с пропуском годичного срока, установленного договором поручительства в соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации для предъявления иска к поручителю, то оснований для взыскания с ответчиков: ФИО2 и ФИО3 солидарно суммы задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку их поручительство прекращено, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 607753 рубля 02 копейки подлежит взысканию только с основного заемщика ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истцом АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в общем размере 9 277 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2017 года.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору взыскана в полном объёме только с основного заёмщика ФИО1, с него подлежат также взысканию в пользу АО «Россельхозбанка» и расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», предъявленные к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Красноярского Регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 05.04.2011 года в общем размере 607753 рубля 02 копейки, из которых: 311111 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 127 552 рубля 45 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, 134869 рублей 30 копеек - пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга, 34220 рублей 07 копеек - пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9277 рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований, заявленных АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011 года в размере 607753 рубля 02 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова