Решение № 2-5396/2025 2-5396/2025~М-4883/2025 М-4883/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-5396/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2025 года <адрес>

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Голубицкой К.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО банк ВТБ, нотариусу ФИО6, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, ФИО5, о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, суд, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО банк ВТБ (далее – Банк) о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус ФИО6

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 2964468,28 рублей. Истец не имел возможности в установленные договором сроки оплачивать кредитные обязательства по причине утраты трудоспособности, при этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено частичное погашение задолженности по кредиту в размере 100000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 250000,00 рублей.

Также между истцом и Банком было достигнуто соглашение о реструктуризации долга, однако ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6, в рамках которого на его счета был наложен арест. При этом ему не было известно о совершении исполнительной надписи нотариусом, никаких уведомлений о совершении исполнительной надписи он не получал, нотариусом в его адрес не было направлено извещение о совершении испольной надписи.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконными действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительной надписи №У-0003797044 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, исполнительную надпись нотариуса ФИО6 по делу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус ФИО6 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения.

От представителя Банка в адрес суда также поступили письменные возражения.

судебный пристав-исполнитель, ФИО5, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, на основании обложений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

По результатам исследования представленных материалов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав, не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Основы), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник – физическое лицо имеет место жительства или должник – юридическое лицо имеет место нахождения.

Согласно ст. 44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В силу п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО2 письмо - уведомление о наличии задолженности (уведомление о досрочном истребовании задолженности) по адресу регистрации должника: ДНР, <адрес>

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неполучение истцом данного уведомления не может свидетельствовать о нарушении его прав, распорядившись которыми по собственному усмотрению, истец не предпринял мер для получения уведомления.

Поскольку ФИО2 требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу, за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме (удаленно) о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, совершенному на бумажном носителе. Согласно указанному заявлению и представленным документам ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V621/2005-0014182, по условиям которого банк (кредитор) вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

По результатам рассмотрения представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа, ФИО6, совершена исполнительская надпись в электронной форме удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариального действия) и зарегистрирована в реестре нотариальных действий совершенных удаленно за № У-003797044 о взыскании с должника ФИО2 задолженности основной суммы долга, в размере 2807436 рублей 83 копеек, процентов в размере 224497 рублей 47 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 18509 рублей 67 копеек, а всего на сумму 3050443 рубля 97 копеек (срок, за который производится взыскание - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 28305010635577

Установив изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь изложенными нормами права, исходя из того, что заключенный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, заемщик о возможности взыскания с него задолженности на основании исполнительной надписи уведомлен своевременно, в связи с чем приходит к выводу о соответствии исполнительной надписи нотариуса установленным законом требованиям. У нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения – заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Поскольку на дату совершения исполнительной надписи нотариуса не оспаривался факт заключения кредитного договора, с самостоятельными исковыми требованиями к банку об оспаривании условий договора, его безденежности, размера задолженности по кредитному договору ФИО2 не обращался, при этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность при ее учинении проверять наличие судебных споров между взыскателем и должником, доводы заявителя о том, что требования кредитора не являются бесспорными, не могут быть признаны состоятельными.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО банк ВТБ, нотариусу ФИО6, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, ФИО5, о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда <адрес> К.А. Голубицкая