Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-967/2019;)~М-909/2019 2-967/2019 М-909/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

Дело №

(УИД 26RS0№-76)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононов И.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика - адвоката ФИО9, действующей на основании удостоверения № и ордера № с087214 от 22.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об изменении порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 об изменении порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов, впоследствии уточнив исковые требования, просил зачесть выплаты по алиментам за период с сентября 2017 года по май 2018 года, освободив его от уплаты алиментов за указанный период и взыскать с ФИО6 дополнительные расходы на ребенка, связанные с лечением.

Из поданного искового заявления следует, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления), и по день совершеннолетия детей, а так же в твердой денежной сумме в размере по 1/7 доли от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением правительства <адрес> от 24.07.2014г. №-п «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным демографическим группам населения в СК за второй квартал 2014г.» равном 7213 руб., т.е. в размере 1030 рублей 43 коп. на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группе населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты ежемесячно до достижения совершеннолетия. Место жительства детей, по устному соглашению, было определено с ответчиком по адресу: <адрес>.

Однако в сентябре 2017 года у дочери было обнаружено заболевание и поставлен диагноз «Сколиоз 4 степени», операция была назначена через год, родителями принято решение о проживании ФИО2 в Нижнем Новгороде, по месту жительства отца. Основанием переезда явилось отсутствие в <адрес> квалифицированного лечения по указанному диагнозу, ближайший институт ортопедии находится в <адрес>. Проживание дочери по месту жительства отца подтверждается справкой о регистрации по адресу: <адрес> 29.11.2017г. по 27.11.2018г., справкой об обучение в школе по месту пребывания и договором об оказании медицинских услуг. С сентября 2017 г. и по настоящее время дочери проводят процедуры, которые требуют финансовых затрат, мать ФИО6, кроме сочувствия ни чем не помогает. В период проживания дочери с отцом, истец не имел возможности требовать алиментов с ФИО6, и не обращался в суд об освобождении от обязанности по уплате алиментов, так как был занят лечением дочери, алименты продолжал выплачивать, чтоб не столкнуться с проблемами о не уплате алиментов. Дочь проживала с истцом, который помимо алиментов оплачивал и ее лечение в лечебных учреждениях.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО6 уплаченные алименты на содержание дочери ФИО2, за период с сентября 2017 года по май 2018 года включительно в сумме 83 150 рублей, ? части уплаченных им финансовых затрат на лечение дочери ФИО2 денежные средства в сумме 60750 рублей, уменьшить выплаты по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в связи с финансовой нагрузкой до ? от заработной платы, зачесть выплаты по алиментам в период проживания ФИО2 с отцом с сентября 2017 года по май 2018 года и затраты на лечение, освободив его от уплаты алиментов до погашения долга ФИО6 перед ним на сумму 143900 рублей, предоставив отсрочку уплаты государственной пошлины.

Истец ФИО5 в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на участие своего представителя, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменные возражения относительно иска.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО9, в судебном заседании исковые требования и уточненные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении в полном объеме.

Принимая во внимание доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке по 2013 г., от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 изменен, и с ФИО5, взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения одновременно в размере 1/3 части от заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере по 1/7 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным демографическим группам населения в <адрес> за второй квартал 2014 года» равном 7213 рублей, т.е. в размере по 1030 рублей 43 копейки на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно и по день совершеннолетия детей.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживают с матерью ФИО6, отец несовершеннолетних – ФИО5 проживает отдельно от детей.

Из Справки серии МСЭ-2017 № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ребенком инвалидом, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ФИО5 исковых требований в части изменения размера алиментов до ? части от заработной платы, поскольку истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие об изменении материального положения истца. В то время, как несовершеннолетней ФИО2, проживающей с матерью, установлена инвалидность сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ее лечение требуются расходы, а поэтому уменьшение размера алиментов на содержание детей, приведет к ухудшению материального положения семьи ФИО6. Указание истцом на свою финансовую нагрузку в связи с имеющимися у него кредитными обязательствами, лечением дочери не может служить основанием для уменьшения размера алиментов. Поскольку изменение размера алиментов безусловно окажет негативное влияние на финансовое положение ребенка.

Истцом также заявлены требования о взыскании в его пользу с ФИО6 уплаченных алиментов на содержание дочери ФИО2 за период с сентября 2017 года по май 2018 года включительно в сумме 83150 рублей.

Судом установлено, что за период с сентября 2017 г. по май 2018 г. ФИО6 получила от ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3.

Рассматривая требования истца о взыскании уплаченных алиментов, суд пришел к выводу о том, что основанием для истребования выплаченных сумм алиментов могут являться лишь основания, изложенные в статье 116 Семейного кодекса Российской Федерации, которые расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: - отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; - признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; - установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Доказательств, подтверждающих хотя бы одно из перечисленных обстоятельств, в представленных материалах не имеется и сторонами не представлено.

При этом, семейное законодательство не предусматривает других правовых оснований для взыскания ранее уплаченных алиментов, а нарушений требований ч. 2 ст. 116 СК РФ либо иных норма семейного права со стороны ответчика, судом не установлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 в части зачета его выплат по алиментам за период с сентября 2017 года по май 2018 года включительно, взыскании с ФИО6 в его пользу уплаченных алиментов на содержание дочери ФИО2 за период с сентября 2017 года по май 2018 года включительно в сумме 83150 рублей и освобождения его от уплаты алиментов до погашения долга на сумму в размере 143900 руб. ФИО6 в его пользу.

Доводы истца о том, что спорная сумма алиментов, полученная ответчиком является неосновательным обогащением, основаны на неправильном толковании норм материального права и судом признаются необоснованными.

Доводы истца о том, ответчик не представила доказательств того, что вся спорная сумма, полученных ею алиментов, во время временного проживания их дочери с отцом, была израсходована исключительно на содержание ФИО2, суд находит несостоятельной и отвергает, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств свидетельствующих о расходовании средств алиментов ответчика, вопреки интересам ребенка, сторонами не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО6 дополнительных расходов на содержание дочери, связанных с ее лечением, суд установил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком инвалидом, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Лечение ФИО2 не окончено и ей необходима длительная реабилитация, что подтверждается справкой ГБУЗ <адрес> «Детской городской поликлиники № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт того, что несовершеннолетняя ФИО2 проживала в период времени с сентября 2017 г. по май 2018 г. с отцом – ФИО5 и ФИО5 в указанный период времени продолжал выплачивать алименты на содержание детей в пользу ФИО6, сторонами не оспаривается.

Исходя из этого, родители ФИО5 и ФИО6 обязаны наравне нести расходы, связанные с лечением ФИО2, соглашение о несении расходов на лечение ребенка между ФИО11 не достигнуто. ФИО5 один нес расходы на лечение ребенка, оплачивая ее лечение и реабилитацию в институте ортопедии «Ортотис» в <адрес>, приобретал ортопедические изделия, в то время как ФИО6 в расходах на лечение дочери не участвовала. Расходы на лечение ФИО2 в общей сумме 121500 руб., которые подтверждаются: договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; договором от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб.; договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.; договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49000 руб.; договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49000 руб. понес ФИО5, а поэтому, по мнению суда, ФИО6 должна быть привлечена к участию в уплате ? части таких расходов в пользу истца в судебном порядке на основании статьи 86 СК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Таким образом, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 дополнительных расходов на лечение ФИО2 в размере половины стоимости уплаченных ФИО5 материальных затрат в размере 60750 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была произведена отсрочка уплаты государственной пошлины, до вынесения судом решения.

Поскольку исковые требования истца в части взыскания дополнительных расходов на лечение ребенка судом удовлетворены, то с ФИО6 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2022 рублей 50 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям. В части остальных требований в отношении которых суд пришел к выводу об отказе, государственная пошлина подлежит взысканию с истца, поскольку ранее ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом оплаченных 400 рублей при подаче первоначального иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об изменении порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов, зачеты выплат по алиментам за период с сентября 2017 года по май 2018 года, освобождении от уплаты алиментов за указанный период и взыскании с ФИО4 дополнительных расходов на ребенка, связанных с лечением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, ? части уплаченных затрат на лечение дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 60750 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Отказать ФИО5 в части изменения порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов, о взыскании с ФИО6 суммы ранее уплаченных алиментов за период с сентября 2017 года по май 2018 года включительно в сумме 83150 рублей.

Отказать ФИО5 в части зачета выплат по алиментам за период с сентября 2017 года по май 2018 года включительно и освобождения его от уплаты алиментов до погашения долга на сумму в размере 143900 руб. ФИО6 в его пользу.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере 2022 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2022 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.О. Кононов