Решение № 2-291/2025 2-5675/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-291/2025

Дело №2-291/2025

УИД: 77RS0№-19


РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 ФИО7 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 в размере 55711руб. 98коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 1871руб. (л.д. 4-5).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000руб. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило фирменное наименование на АО «ТБанк».

Заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55711руб. 98коп., состоящая из суммы основного долга в размере 53692руб.20коп., просроченных процентов в размере 2019руб.78коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2 ФИО8.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту в АО «Тинькофф Банк» с лимитом кредита 54000руб. с уплатой 45,9% годовых.

Из заявления ФИО1 следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и Тарифами банка она ознакомлена и обязуется их выполнять.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Из материалов дела следует, что наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство является ее дочь ФИО2 (л.д. 50-109).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило фирменное наименование на АО «ТБанк».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таим образом, поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 она становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, а также уплате процентов на нее.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55711руб. 98коп., в том числе: основной долг - 53692 руб.20коп., начисленные проценты – 2019руб.78коп.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности ответчик ФИО2 суду не представила.

Поскольку у ФИО1 имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство принято ее дочерью ФИО2, суд полагает требования АО «ТБанк» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность в размере 55711руб. 98коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины в размере 4000руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4515 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55711руб.98коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871руб., а всего в размере 57582(пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят два)рубля 98копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 30.01.2025.

Судья Е.А. Галушкина