Решение № 2-31/2020 2-31/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020

Дело № 2-31-2020

42RS0039-01-2020-000002-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.

При секретаре Волошиной Т.В.

С участием ответчика ФИО1

п.г.т. Ижморский 19 февраля 2020 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, требования мотивирует тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций, профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

18.03.2019 от ФИО11 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО13 в результате ДТП от 16.09.2018.

26.03.2019 от ФИО12 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 16.09.2018.

Согласно приговору Ижморского районного суда Кемеровской области по уголовному делу № 1-11-2019 от 24.01.2019 вред жизни указанных лиц был причинен в результате противоправных действий ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных Средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела о ДТП от 16.09.2018 гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 16.09.2018 гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, Решениями № 190412-874720 от 12.04.2019 г., № 190412-874722 от 12.04.2019 г. РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителю и Потерпевшей платежными поручениями № 12177 от 16.04.2019 г., № 12178 от 16.04.2019 г. на общую сумму 510 ООО (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № 190412-874720 от 12.04.2019, № 190412-874722 от 12.04.2019 в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек (платёжные поручения № 12177 от 16.04.2019, № 12178 от 16.04.2019).

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 30.08.2019, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию № И-61671 от 30.07.2019 г.

Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Авто страховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Истец Российский Союз Автостраховщиков извещен о судебном заседании надлежащим образом в судебное заседание не явился, представитель истца - ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП от 24.09.2018, ДТП имело место 16.09.2018 в 20 ч 50 мин на 9 км+ 25 м автодороги Троицк-Симбирка погиб ФИО3, травмирована ФИО4

Приговором Ижморского районного суда от 24.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. При рассмотрении дела судом было установлено, что 16 сентября 2018 года в 21-м часу управляя автомобилем «ВАЗ 21063», №, фактически принадлежащим ФИО5, проезжая по 10 километру автодороги «Троицкое - Симбирка», по направлению в сторону с. Троицкое Ижморского района Кемеровской области, двигаясь в темное время суток, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в виду легкомыслия двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу движения предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки «LADA 211340», № принадлежащим и под управлением ФИО3 в результате столкновения водитель а/м «LADA 211340» - ФИО18 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которая повлекла смерть потерпевшего ФИО19 То есть, ФИО1 в результате нарушения ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого наступила смерть потерпевшего ФИО20 по неосторожности. Так же установлено, что ФИО1 права на управление автомобилем не имел, автомобиль принадлежал его отцу – ФИО1, который разрешения ему взять автомобиль не давал.

Согласно заключению эксперта № 1253 от 19.12.2018, у ФИО21 обнаружен <данные изъяты>, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета – возможно выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП.

26.03.2019 ФИО22 обратилась к истцу с заявлением о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 16.09.2018, в результате которого ей был причинен вред здоровью.

12.04.2019 Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение по заявлению ФИО23 о выплате 35000 руб. в счет компенсации вреда здоровью.

Платежным поручением от 16.04.2019 № 12178 выплачено 35000 руб. по решению № 190412-874722 от 12.04.2019.

Согласно заключению эксперта от 17.11.2019 № 174/1491-18, причиной смерти ФИО32 явилась <данные изъяты> Характер обнаруженных телесных повреждений, их локализация позволяют не исключать возможность образования обнаруженных телесных повреждений при ДТП от воздействия частей салона движущегося транспортного средства.

18.03.2019 от ФИО24 поступило заявление о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 16.09.2018, в результате которого был причинен вред жизни ФИО25

12.04.2019 Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение по заявлению ФИО26 о выплате 475000 руб. в счет компенсации за смерть отца – ФИО27

Платежным поручением от 16.04.2019 № 12177 выплачено 475000 руб. по решению № 190412-874720 от 12.04.2019.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 была направлена претензия от 30.07.2019 о возмещении 510000 рублей.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

Согласно ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Частью 6 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 16.09.2018 произошло ДТП, в результате которого была причинена смерть ФИО28 и травмирована ФИО29 Приговором суда установлена вина ФИО1 в совершении данного ДТП. ФИО1 не оспаривал того обстоятельства, что он является надлежащим ответчиком по делу. Из материалов дела усматривается, что ответчику на момент совершения ДТП было 17 лет, в силу возраста и закона он не имел права на управление транспортным средством и его ответственность не могла быть застрахована. Кроме того, разрешение законного владельца транспортного средства не имел, то есть противоправно завладел автомобилем принадлежащим ФИО5

ФИО30 обратились к истцу за выплатой страхового возмещения за жизнь и здоровье пострадавших. Истцом было обосновано принято решение об удовлетворении указанных заявлений и произведена выплата на основании названных решений на общую сумму 510000 рублей. Истец направил ответчику претензию о возмещении ему выплаченных сумм, что не оспорено ответчиком. Добровольно ответчик не возместил указанные выплаты. В связи с чем у истца возникло право на возмещение выплаченных средств в порядке регресса. Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Таким образом, требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 26522 от 28.11.2019 подтверждается, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в сумме 8300 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Алтынбаева Н.А.