Приговор № 1-314/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника подсудимого - адвоката ФИО4 предоставившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

потерпевшего –ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанная, проживающей по адресу: <адрес> ком 68, зарегистрированная по адресу <адрес> ком 40, ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут ФИО1, находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к сожителю ФИО5 возникших в результате словесного конфликта, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ФИО5 телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО5, не имея умысла на убийство, удерживая в правой руке молоток, подошла к ФИО5 со спины и умышленно нанесла не менее 2 ударов металлической частью молотка по теменной области головы, от чего ФИО5 испытал сильную физическую боль и не устояв на ногах, потерял равновесие, упал на живот на ковер. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО5 телесных повреждений любой степени тяжести, ФИО1, находясь в непосредственной близости от лежащего на полу ФИО5, удерживая в правой руке молоток, нанесла не менее 3 ударов металлической частью молотка по голове ФИО5, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 умышленно причинила ФИО5 открытую проникающую черепно -мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени, открытые вдавленные импрессионные переломы левой теменной кости и чешуи правой височной кости, открытый линейный перелом затылочной кости слева, перелом по шву сосцевидного отростка справа, множественные ушибленные раны головы, которые по степени тяжести квалифицируются (в совокупности как единая травма головы) как тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 подтверждена полностью.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, и она подлежит наказанию за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительный вид наказания суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же отношение ФИО1 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, и с учетом ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ

При разрешении гражданского иска ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» предъявленных к ФИО1 судом учитывается, доказательства представленные истцом в обоснование своих исковых требований, факт того, что ФИО1 исковые требования признала в полном объеме

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни, не совершать административные правонарушения в сфере общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» сумму материального ущерба в размере 40 302, 28 рублей.

Вещественные доказательства по делу: молоток, смыв с веществом бурого цвета с ковра, контрольный смыв, образец крови ФИО6 после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства справка со станции скорой медицинской помощи № от 21.01.2017г., копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 24.11.2016г., контрольный талон № от 24.11.2016г. хранить при материалах дела.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П.Мещерякова