Приговор № 1-83/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

Копия

66RS0013-01-2019-000416-52

Дело №1-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Токаревой Т.П.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1<данные изъяты> ранее судимого:

1) 27.03.2019 года Каменским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на два года, отбыто 30 часов обязательных работ и 2 года 19 дней лишения права заниматься деятельностью – управление транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласного которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом: ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 28.12.2018 года - административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 15 суток, за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами; ранее осужденным к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на два года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 27.03.2019 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке); осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак №*** регион, на котором проследовал от ул. Гагарина – ул. Ленина в с. Кисловское Каменского района Свердловской области, до дома № 75, расположенном по ул. Ленина в с. Кисловское Каменского района Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ « Каменск – Уральский »: в 03:50 часов отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в 06:34 часов при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» №***, было установлено состояние алкогольного опьянения с показателями прибора – 0,848 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее судим за аналогичное преступление, настоящее преступление совершил, в период отбывания наказания по приговору от <*** г.>.

По месту жительства (л.д. 54, 56) ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в семье.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее судим за аналогичное преступление, за которое было назначено наказание виде обязательных работ, данное наказание является явно недостаточным для исправления последнего, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии поселении.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить основное и дополнительное наказание не отбытое по приговору Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии поселении.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания, в колонию поселение.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке сохранить до прибытия к месту отбывания наказания. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день.

Направление осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении, поручить территориальному органу - Каменск-Уральскому МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Разъяснить ФИО1 о необходимости явиться в Каменск-Уральский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, с последующим заключением под стражу, и направлению в колонию поселение под конвоем.

Вещественное доказательство – диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Пономарева