Приговор № 1-96/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.;

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.;

подсудимого ФИО3;

адвоката Замилова Р.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 127 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 57 минут ФИО3, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из чувства ревности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО1 на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции России, и право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, предусмотренное статьей 27 Конституции РФ и желая их наступление, реализуя умысел на незаконное лишение свободы, не связанное с похищением ФИО1, пришедшей в указанную квартиру для разговора о прекращении между ними отношений, осознавая, что действует вопреки воли и желания последней, неоднократно высказавшей желание покинуть квартиру, запер входную дверь квартиры на ключ, и удерживал ФИО1 против и помимо ее воли, применяя физическую силу, повалив на диван, связав руки и заклеив рот липкой лентой «Скотч», а при попытке потерпевшей самостоятельно открыть дверь и выйти из квартиры, схватил ее за шею и приставил к горлу используемый им в качестве оружия нож, лишив потерпевшую возможности покинуть квартиру и уйти, то есть лишил ФИО1 свободы передвижения в пространстве, и умышленно удерживал ее, в указанном месте в указанный период времени до приезда старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2

ФИО1 в силу указанных причин, не имея реальной возможности покинуть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 57 минут, была незаконно лишена свободы, пока незаконные действия ФИО3 не были пресечены участковым уполномоченным ОМВД России по Лениногорскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, в присутствии защитника и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель Пудянев А.М. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО3 квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 127 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала.

Адвокат Замилов Р.А. защищающий интересы ФИО3 не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий ФИО3 по пункту «г» части 2 статьи 127 УК РФ не оспаривал. В ходе судебных прений просил суд производство по делу прекратить в связи с примирением сторон

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 127 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку он совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым ФИО3 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются; сторона обвинения, защита, так же не возражают на постановление приговора, без судебного разбирательства учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного пункту «г» части 2 статьи 127 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, а так же то, что согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № у ФИО3 по результатам стационарного обследования выявлено легкое когнитивное расстройство в связи с не уточненными причинами (том 1 л.д. 165)

Смягчающими обстоятельствами по делу являются, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Вещественные доказательства, изъятые у ФИО3, нож общей длиной 323 мм. с рукоятью черного цвета из полимерного материала подлежит уничтожению, а амбулаторная карта больного на имя ФИО3 – возвращению по принадлежности

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание им вины, положительные характеристики, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанных статей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 127 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож общей длиной 323 мм с рукоятью черного цвета из полимерного материала находящийся в камере хранение Лениногорского МРСО СУ СК РФ по РТ – уничтожить; амбулаторную карту больного на имя ФИО3 – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 08 июня 2018 года