Постановление № 1-55/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

дело № 1-55/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года

г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием прокурора Тимошенко В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Брицыной Е.Н., действующей по назначению,

при секретаре судебного заседания Тереховиче М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 41 минуты до 10 часов 49 минут 07 августа 2018 года она, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенном по <адрес>, <данные изъяты> похитила из потребительской тележки принадлежащие ФИО10. денежные средства, находящиеся в кошельке, на общую сумму 5 210 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и в последующем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО10. в судебном заседании не участвовала, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, указала, что ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, принесла ей свои извинения, она их приняла, претензий к обвиняемой не имеет.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и её защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что она ранее не судима, загладила причиненный потерпевшеё вред, примирилась с ней.

Прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку обвиняемая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения обвиняемой, отсутствия ходатайства о назначении ей защитника, того, что обвиняемая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: ранее выданные кошелек и денежные средства в размере 5 210 рублей оставить по принадлежности, CD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий

А.Н. Рыжиков