Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-637/2017

Ужурский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



дело № 2-637/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Г.Н.С.. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по <адрес> Истица не оформляла наследственные права, она фактически приняла наследство, поскольку стала проживать в жилом доме, производит оплату коммунальных платежей, несет другие расходы по содержанию наследственного имущества, выращивает на прилегающем земельном участке овощи. При оформлении наследственных прав по закону обнаружилось расхождение площадей жилого дома, указанного в договоре на передачу и продажу жилья от 21.08.1992 года и данными технической инвентаризации Ужурского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 17.05.2017 года, что произошло в результате технической ошибки при составлении договора. В справке Ужурского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю общая площадь жилого дома указана 52,1 кв.м, а в договоре на передачу и продажу жилья - 55 кв.м. Расхождение площади жилого дома собственником Г.Н.С.. при жизни, по незнанию, устранено не было. Кроме того, в договоре на передачу и продажу жилья от 21.08.1992 года допущены другие ошибки. В договоре указано, что продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру по <адрес> а в действительности - жилой дом, расположенный по адресу<адрес> По указанным причинам истец ФИО1 не может осуществить свое наследственное право и получить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости в общем порядке. Ссылаясь на статьи 11, 12, 218, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просит признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Г.Н.С., последовавшей <данные изъяты>; включить в состав наследства жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., расположенный по <адрес> признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Определением от 22.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из представленного истицей заявления следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из представленных ответчиками заявлений следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из представленного третьим лицом заявления следует, что она просит дело рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении, выданному Ново-Покровским сельсоветом Иланского бюро ЗАГС, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны Г.Н.С. и Г.Т.М.. 23.08.1980 года Л.Ю.В.. и ФИО5 заключили брак, произведена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края России 24.06.2015 года, Г.Н.С. умер <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истица ФИО1 является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца Г.Н.С.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

После смерти Г.Н.С. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности.

На основании договора на передачу и продажу жилья от 21.08.1992 года, заключенного между АО «Искра» (продавец) и Г.Н.С. (покупатель), продавец передал, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 55 кв.м., по <адрес>

Вместе с тем, из технического паспорта на жилой дом следует, что общая площадь жилого помещения составляет 52,1 кв.м.

В соответствии со справкой Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «<адрес> адресу: <адрес>, составляет 52,1 кв.м. Право собственности на жилой по состоянию на 01.07.1999 года зарегистрировано за Г.Н.С. на основании договора на передачу и продажу жилья от 21.08.1992 года. Зарегистрирован договор в Ужурском БТИ 09.04.1993 года, реестровый №5019.

Из выписки из ЕГРН следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес>, составляет 52,1 кв.м. Кадастровый №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом принадлежал Г.Н.С. на праве собственности.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти Г.Н.С. наследство в виде спорного жилого дома приняла его дочь - истица ФИО1, которая осталась проживать в жилом доме, производит оплату коммунальных платежей, несет расходы по содержанию наследственного имущества, выращивает овощи на прилегающем земельном участке.

Судом установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.Н.С.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Н.С.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Б.Н.В., заведено наследственное дело № 176/2013, на имущество, оставшееся после смерти Г.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по <адрес> по заявлению: от 29.10.2013 года супруги наследодателя Г.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по <адрес> принятии наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти супруга, в чем бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось, движимое и недвижимое. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано супруге наследодателя Г.Т.М. 16.12.2013 года, по реестру №, на начисление возможных компенсаций, доплат и любыми способами обеспечения возврата вкладов, хранящихся в ДО универсальном филиале Шарыповского отделения ГО №9031 по Красноярскому краю ВСБ ОАО «Сбербанк России»; 27.05.2014 года, по реестру №, на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, по <адрес>

Ответчики ФИО2, ФИО2 и третье лицо ФИО3 исковые требования ФИО1 признали, подтвердили, что они на наследство, состоящего из жилого дома, расположенного по <адрес>, не претендуют, отказываются от своих наследственных прав в пользу ФИО1

Поскольку истица после смерти Г.Н.С. приняла наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за истицей следует признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования.

Как следует из справочной информации по объектам недвижимости, содержащейся на Портале услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на 17.07.2017 года сведения о правах и ограничениях относительно земельного участка, расположенного по <адрес> отсутствуют.

Учитывая установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истицей исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.Н.С., последовавшей <данные изъяты>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Н.С., последовавшей <данные изъяты>, жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., расположенный по <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2017 года.



Суд:

Ужурский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Лариса Альфредовна (судья) (подробнее)