Постановление № 5-18/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года п. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут гражданка ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла ей один удар рукой по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтек в области грудной клетки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут, на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома <адрес> у неё с Потерпевший №1 произошла ссора из-за бездомной собаки, которая иногда заходит в подъезд. В ходе ссоры Потерпевший №1 ударила её по плечу целлофановым пакетом с посудой. Не желая продолжения ссоры она зашла к себе в квартиру и сообщила о случившемся в полицию. Потерпевший №1 она не била.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут, на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома <адрес> у неё с ФИО2 произошла ссора из-за бездомной собаки, которую она иногда кормит. В ходе ссоры она толкнула сумкой ФИО2, после чего ФИО2 взяла её за одежду, оттолкнула и ударила рукой по телу.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что в магазине <адрес> она слышала как ФИО2 рассказывала о том, что она избила Потерпевший №1

Представитель ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» ФИО3 допрошенный в судебном заседании, показал что в отношении ФИО2 проводилась проверка и было установлено, что в её действиях отсутствует состав преступления.

Выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу, потерпевшую, представителя ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» ФИО3, свидетелей изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8)

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут гражданка ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома <адрес> во время ссоры с потерпевшей нанесла один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, тем самым совершила насильственные действия, причинившие физическую боль и кровоподтек в области грудной клетки, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., у гр. Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки, которое могло быть причинено как от воздействия твердого тупого предмета, так и в результате падения с высоты собственного роста или близкой к ней в срок от 1-х до 4-х суток тому назад до начала осмотра в Дубровском СМЭ ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек грудной клетки не влечет за собой расстройства здоровья, а поэтому по степени тяжести не оценивается (л.д. 18).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях(л.д. 6), рапортом Ст. УУП ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), показаниями представителя отделения полиции «Дубровское» ФИО3, показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Согласно постановлению, вынесенному Ст. УПП ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия признаков преступлений предусмотренных ст. ст. 115, 116 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в том, что она, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома <адрес> нанесла один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, тем самым совершила насильственные действия, причинившие физическую боль и кровоподтек в области грудной клетки, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют формальный состав вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, а также установленных обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной и всесторонней оценке всех обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении наказания, суд с учётом характера совершённого ФИО2 административного правонарушения, личности виновной, отсутствия вредных последствий, ущерба, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая обоюдные противоправные действия как со стороны ФИО2, так и со стороны Потерпевший №1 в конфликтной ситуации, а также в целях реализации принципа справедливости, считает возможным признать малозначительным совершённое административное правонарушение и освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению исходя из обстоятельств предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, признав малозначительным совершённое административное правонарушение.

ФИО2 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Бузинская