Приговор № 1-6/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело 1-6/2019

Подлинник


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 15 мая 2019 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Гагинского района Миронова В.Н., прокурора Гагинского района Васенина А.В., подсудимой ФИО2,, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не работающей, разведенной, не военнообязанной, не судимой.

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>, подошла к дому № по <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, куда решила незаконно проникнуть. Заведомо зная, что 14 число каждого месяца - день получения пенсии у пенсионеров и что Потерпевший №1, будучи пенсионером, после получения пенсии, на протяжении нескольких дней употребляет спиртное и у него имеются денежные средства, ФИО2 решила похитить у Потерпевший №1 данные денежные средства. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, убедившись что никто не видит её преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа открыла не запертую на запорное устройство входную дверь и незаконно проникла внутрь дома, где проживает Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес><адрес> где действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, находясь в одной из комнат вышеуказанного дома, убедилась, что Потерпевший №1 находится дома, но из - за сильного алкогольного опьянения спит возле порога одной из комнат. В это время, находясь в одной из комнат вышеуказанного дома и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение ФИО2 обнаружила лежащие на полу денежные средства в размере 7000 рублей, купюрами достоинством 1000 и 500 рублей, рядом со спящим в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1. После этого, ФИО2, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и никто не может помешать осуществлению её преступных действий, убедилась в том, что никто не видит её преступных действий и её действия остаются тайными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, собрала ранее обнаруженные ею денежные средства в размере 7000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук и 500 рублей в количестве 8 штук и положила их в карман своей куртки, тем самым совершила хищение денежных средств в размере 7000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>, подошла к дому № по <адрес>, и увидев стоящего в состоянии алкогольного опьянения рядом с крыльцом вышеуказанного дома Потерпевший №1, попросила дать ей взаймы 500 рублей. На данную просьбу Потерпевший №1 согласился и, вынув из левого кармана своей верхней одежды бумажник, в котором находились денежные средства в сумме 8500 рублей, одолжил ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, в последствии убрав свой бумажник в левый карман своей верхней одежды. В этот момент у ФИО2, заметив в бумажнике у Потерпевший №1 денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из бумажника, принадлежащего Потерпевший №1 После этого, ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств из бумажника Потерпевший №1, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может в полной мере воспринимать происходящую обстановку, а так же никто не может помешать осуществлению её преступных действий, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и её никто не видит, и что её действия остаются тайными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, просунув свою руку в левый карман верхней одежды Потерпевший №1, откуда достав бумажник, принадлежащий Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 8000 рублей различными купюрами из вышеупомянутого бумажника, в последствии положив данный бумажник обратно в левый карман верхней одежды Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, обвинение ему понятно, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемой, согласно которым ФИО2 показала, что она проживает по адресу: <адрес> на протяжении 5-ти с половиной месяцев. Так же у неё в <адрес> имеется в собственности квартира, в которую она иногда заходит, приходит проверять всё ли имущество на месте. Она нигде не работает, постоянного источника дохода также не имеет. Ей помогает её дочь, которая в настоящее время проживает в <адрес>. У неё есть знакомый ФИО4, с которым она и проживаю с сентября 2018 года вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО4 находились в <адрес>, где распивали спиртное с ФИО5 в его доме. Распивали спиртное в вышеуказанном доме на протяжении двух недель. И в этот день около <данные изъяты> спиртное у них закончилось. Но им было мало и они хотели ещё выпить. Они стали думать где можно взять спиртного, после чего ФИО2 вспомнила, что в <адрес> проживает одинокий пожилой мужчина Потерпевший №1 который получает пенсию. Так же она знала, что после получения пенсии Потерпевший №1 уходит в запой, то есть употребляет спиртное на протяжении долгого времени. И тут она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ - день получения пенсии пенсионерам, то есть ФИО2 понимала, что и Потерпевший №1 получил пенсию и у него есть денежные средства. Она решила пойти к нему, чтобы похитить у него денег на спиртное, т.к. подумала, что сейчас он пьяный, возможно спит и ФИО2 решила воспользоваться данным моментом, чтобы завладеть его деньгами. ФИО5 и ФИО4 ФИО2 не сообщила куда ушла, она лишь сказала, что скоро вернётся. Когда ФИО2 пришла к дому Потерпевший №1 входная дверь была не заперта, она постучала в окно, но никто не ответил и не вышел, тогда она вошла в дом и увидела, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно спит прям у порога данного дома, где он проживает по <адрес>. Возле него ФИО2 увидела на полу денежные средства купюрами 1000 и 500 рублей, всего было 3 купюры номиналом 1000 рублей и 8 купюр номиналом 500 рублей. И тут ФИО2 подумала, что данные денежные средства можно похитить, так как Потерпевший №1 всё равно спит и не видит всего происходящего, и в последствии потратить похищенные денежные средства на приобретение спиртного и затем данное спиртное употребить в доме у ФИО5 совместно с ФИО4 ФИО2 данный план устроил и вскоре она, оглядевшись по сторонам, убедившись, что её никто не видит и не наблюдает за её действиями, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал пьяный возле порога своего дома, убедилась, что спит он крепко, а так же сначала посмотрела что бы в данном доме больше никого не было, начала собирать лежащие на полу денежные средства После того как она их собрала, а собранная с пола сумма составляла 7000 рублей (3 купюры номиналом 1000 рублей и 8 купюр номиналом 500 рублей), она положила данные денежные средства в карман своей верхней одежды, ещё раз осмотрелась все ли денежные средства она собрала с пола и, убедившись, что все, лежащие на полу денежные средства она собрала, ничего не оставила, вышла из данного дома, принадлежащего Потерпевший №1, в момент когда ФИО2 уходила из данного дома, Потерпевший №1 всё ещё спал. Она ушла в направлении дома ФИО5. После того, как ФИО2 пришла в дом ФИО5, она отдала часть денежных средств в размере 1000 рублей, одной купюрой ФИО5 и попросила сходить его в магазин, приобрести на данную сумму спиртного, продуктов и сигарет. В то время, когда ФИО5 ушёл в магазин, что бы приобрести всё, что она ему сказала, ФИО4 спросил у неё откуда ФИО2 взяла данные денежные средства, на что ФИО2 ему ответила, что зайдя в дом Потерпевший №1, она увидела как Потерпевший №1 спит и рядом с ним на полу лежат денежные купюры, в сумме 7000 рублей (3 купюры номиналом 1000 рублей и 8 купюр номиналом 500 рублей), которые она взяла и убрала себе в карман своей верхней одежды. Спустя некоторое время из магазина пришёл ФИО5, который приобрёл продукты, спиртное и сигареты. После чего они продолжили распивать спиртные напитки в доме у ФИО5 совместно с ФИО4 и ФИО5 Спиртные напитки после этого они распивали на протяжении нескольких дней в доме у ФИО5 в той же компании.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО4 находилась в <адрес>, где они распивали спиртное с ФИО5 в его доме. И в этот день около <данные изъяты> спиртное у них закончилось, продолжать отдыхать они дальше не хотели. В этот момент они собрались с ФИО4 домой. Шли домой в <адрес> пешком. Когда они шли по дороге, расположенной по <адрес>, я услышала, что житель <адрес>, расположенного по вышеуказанной мной улице, громко разговаривает и был сильно пьян, как ФИО2 определила по голосу, это был Потерпевший №1, ранее её знакомый, не один раз с ним вместе употребляли спиртное. В данный момент у них с ФИО4 не было денежных средств, но им необходимо было купить выпивку к себе домой в <адрес>. И в этот момент ФИО2 подумала, что было бы неплохо зайти к нему, то есть к Потерпевший №1 и спросить у него денежных средств, на то что бы потом в последствии приобрести спиртное. Подойдя к дому ближе, им на встречу выдвинулся Потерпевший №1, вышел с крыльца своего дома, у которого ФИО2 попросила денежных средств взаймы, на что он ответил положительно и согласился дать ей денежные средства. ФИО4 при этом стоял рядом с ней, но был сильно пьян и ФИО2 была убеждена на тот момент, что он не осознаёт происходящую ситуацию и неадекватно оценивает обстановку, которая происходит, в принципе как и Потерпевший №1 в силу своего физического состояния и алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №1 доставал свой бумажник из левого нагрудного кармана, расположенного на его верхней одежде, и когда он открыл свой бумажник, что бы дать её взаймы денежных средств, в сумме 500 рублей, ФИО2 заметила, что у него в бумажнике имеются ещё денежные средства, но сколько точно она не успела понять. Так же она заметила, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть был сильно пьян, так как почти не стоял на ногах. ФИО2 решила воспользоваться данным моментом. После чего, она огляделась по сторонам, убедилась в том, что её никто не видит и за ней никто не наблюдает, за исключением ФИО4, который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не адекватно оценивает происходящую ситуацию и обстановку, вытащила бумажник из левого нагрудного кармана куртки, в которую был одет Потерпевший №1, открыла его и достала из бумажника денежные средства в сумме 8000 рублей, какими купюрами была данная сумма, которую похитила из бумажника она не помнит, так как так же находилась в состоянии алкогольного опьянения. В данный момент, а именно когда ФИО2 совершала хищение денежных средств из бумажника Потерпевший №1 он каких - либо сопротивлений не оказывал, так как был сильно пьян и вообще не осознавал что происходит. Похитив данные денежные средства её сожитель ФИО4 помог Потерпевший №1 зайти в дом, так как Потерпевший №1 вообще стало плохо и он еле стоял на ногах, почти падал. После чего во исполнение своего преступного умысла ФИО2 с ФИО4 стали удаляться от данного дома Потерпевший №1, что бы скрыться от посторонних глаз соседей, и что бы их никто не заметил. В то время, когда они передвигались домой, ФИО2 сообщила ФИО4, что ничего противозаконного не сделала, а просто забрала свой долг. В последствии данные похищенные ФИО2 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 они, совместно с ФИО4 потратили на приобретение спиртного и продуктов питания (л.д.174-178).

Кроме собственных показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении инкриминируемых ей деяниях установлена в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ:

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес><адрес> один. Он нигде не работает, в силу своего возраста и своего физического состояния. Потерпевший №1 является пенсионером. Его единственным источником дохода является ежемесячное получение пенсионного пособия (пенсии). Размер его пенсии составляет около 20000 рублей. Пенсию пенсионерам, как поясняет Потерпевший №1, дают регулярно, каждый месяц, 14-го числа. Так как он плохо передвигается и не очень хорошо видит, он иногда просит жителей <адрес> сходить ему в магазин и даёт денежные средства, на которые просит приобрести ему продукты, а иногда передвигается от дома до магазина сам. Также после получения пенсии он иногда выпивает, так же, иногда просит жителей <адрес> приобрести ему спиртное. Так как Потерпевший №1 живёт один, газового оборудования у него нет, он отапливает свой дом печью, которая расположена у него в доме и тратит денежные средства только на еду и выпивку. Какой-либо кухонной утвари у него нет, всю еду он готовит в своей печи, а так же некоторые продукты являются заготовками с летнего периода времени, которые он собирает со своего огорода. Так же в <адрес> проживает одна женщина, с которой они ни один раз употреблял спиртное у него в доме. Эту женщину зовут ФИО2. Она знает, что после получения пенсии Потерпевший №1 может уйти в «запой» и употреблять спиртное на протяжении нескольких дней. Знает это ФИО2, так как именно после получения пенсии Потерпевший №1 и ФИО2 употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ пенсионерам <адрес> в очередной раз принесли пенсию и Потерпевший №1 получил денежные средства. После получения пенсии он самостоятельно пошёл в магазин затем, что бы приобрести продукты питания и спиртное. После того, как Потерпевший №1 приобрёл продукты питания и спиртное, он пришёл домой, выпил спиртного, ему стало плохо и Потерпевший №1 уснул. Так же у него в доме лежали денежные средства в размере 7000 рублей, лежали они на полу, так как когда Потерпевший №1 выпил и ложился, данные денежные средства выпали из кармана его верхней одежды. Данные денежные средства были различными купюрами: 3 купюры номиналом 1000 рублей и 8 купюр номиналом 500 рублей. После того, как Потерпевший №1 проснулся, он обнаружил, что данные денежные средства отсутствуют. После, так же пояснил Потерпевший №1, что его дом закрыт не был, была только прикрыта входная дверь, на запорное устройство, которое имеется у него на входной двери, он дом не запирал. Кому-либо Потерпевший №1 без его разрешения входить не разрешал, то есть кто-либо свободного доступа в его дом, где он проживает, не имел. Все, кто заходит в дом, где проживает Потерпевший №1 всегда стучат, он выходит, смотрит кто пришёл. Больше из дома Потерпевший №1 ничего не пропало. В результате хищения денежных средств Потерпевший №1 был причинён материальный вред на общую сумму 7000 рублей, который является для него значительным в силу того, что пенсионное пособие - единственный источник его дохода (л.д.58-64).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он показал, что проживает по адресу: <адрес>, начиная с сентября 2018 года с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 находился в гостях у ФИО5 в <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. Где - то около <данные изъяты> у них закончилось спиртное, но расходиться они не хотели и стали думать, где можно ещё приобрести спиртное. Но так как денежных средств у них не было, сходить в магазин они не могли. И тут ФИО2 вспомнила, что 14 число - день получения пенсии у пенсионеров. А в <адрес> проживает одинокий пенсионер, у которого после получения пенсии имеется много денежных средств и который сразу после получения денежных средств уходит в «запой». И примерно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушла из дома, где они распивали спиртные напитки, от ФИО5 и сказала, что скоро вернётся. Примерно через <данные изъяты> часа ФИО2 вернулась в данный дом и дала ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и сказала, что бы ФИО5 сходил в магазин и приобрёл там спиртное, что бы им продолжать употреблять спиртное, так же ФИО2 сообщила ФИО5, что бы тот купил помимо спиртного продуктов на закуску и сигарет. ФИО5 ушёл в магазин. В это время, в его отсутствие, ФИО4 спросил у ФИО2 откуда она взяла денежные средства, так как она нигде не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, соответственно ей неоткуда их взять и ФИО4 стало интересно. На что ФИО2 сообщила ФИО4, что уйдя от дома ФИО5, где они распивали спиртное, она направилась к дому, где проживает одинокий пенсионер Потерпевший №1 и зайдя к нему в дом, пока он спал в состоянии сильного алкогольного опьянения, она обнаружила лежащие на полу денежные средства в сумме 7000 рублей (3 купюры номиналом 1000 рублей и 8 купюр номиналом 500 рублей). ФИО2 сказала, что собрала обнаруженные ею денежные средства и положила их к себе в карман верхней одежды. После чего она покинула дом, где проживает Потерпевший №1, который так и не проснулся, как сообщила ФИО2 и направилась к ним, к дому ФИО5, гдн и в последствии передала именно похищенные из дома, где проживает Потерпевший №1 денежные средства ФИО5, для того, что бы он сходил в магазин за продуктами, спиртным и сигаретами. После этого ФИО2 и ФИО4 употребляли спиртное на протяжении нескольких дней вместе с ФИО5 у него доме (л.д.78-79).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО4 распивали спиртные напитки у него в доме в <адрес>. Где то около <данные изъяты> спиртное у них закончилось, но расходиться они не хотели и они стали думать, где ещё можно приобрести спиртное, но так как денежных средств у них не было, сходить в магазин они не могли и тут ФИО2 вспомнила, что 14- е число каждого месяца - день получения пенсии у пенсионеров. А в <адрес> проживает один пенсионер - Потерпевший №1, у которого после получения пенсии имеется много денежных средств и который сразу же после её получения уходит в запой. И примерно около <данные изъяты> ФИО2 ушла из дома, где они распивали спиртное. Примерно спустя <данные изъяты> ФИО2 вернулась в данный дом и дала ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и сказала, что бы он сходил в магазин и купил продуктов, сигарет и спиртного. ФИО5 ушёл в магазин. Купив всё, что сказала ФИО2 ФИО5 всё принёс в свой дом, где его ждали ФИО2 и ФИО4 В последствии они втроём распивали спиртное на протяжении нескольких дней (л.д.82-86).

Вина ФИО2. в хищении имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. протоколом принятия устного заявления ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года неизвестные лица похитили у заявителя принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей. Ущерб от причинённой ему кражи является для него значительным (л.д.13).

2. протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом, распложенный по адресу: <адрес><адрес>(л.д.16-19).

3. справкой из Пенсионного фонда России, согласно которой ежемесячный доход (пенсия) Потерпевший №1 составляет 15714.59 рублей(л.д.52).

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в настоящее время он нигде не работает и проживает по адресу: <адрес> один. Он является пенсионером и регулярно, каждый месяц, 14 числа получает пенсионное пособие. Так как он плохо передвигается и не очень хорошо видит, он иногда просит жителей <адрес> сходить ему в магазин и даёт денежные средства, на которые просит приобрести ему продукты, а иногда передвигается от дома до магазина сам. Так же после получения пенсии он иногда выпивает. ДД.ММ.ГГГГ пенсионерам принесли пенсию, и он решил на некоторые денежные средства приобрести спиртное. Потерпевший №1 сложил свои денежные средства в бумажник, в котором у него так же находятся документы и пошёл в магазин. В магазине он приобрёл спиртного и продуктов питания, после чего выдвинулся домой. Придя домой, он выпил спиртного и стал сильно пьян, время было уже около <данные изъяты> и в этот момент он вышел на улицу, что бы освежиться и увидел, как к нему на территорию, прилегающую к его дому подходят ФИО2 и ФИО4 ФИО2 попросила у него 500 рублей на спиртное и он их дал ей. Потерпевший №1 был сильно пьян и еле стоял на ногах и ФИО2 начала его удерживать, а в последствии ФИО4 помог ему зайти в дом. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил, что его бумажник всё это время находился во внутреннем кармане верхней одежды, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, а на тот момент их уже не было. Больше у него ничего не пропало, ущерб для Потерпевший №1 является значительным (л.д.70-75).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он показал, что проживает по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 находился в гостях у ФИО5 в <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. Где то около <данные изъяты> у них закончилось спиртное, и они решили пойти домой в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, время было около <данные изъяты>, напротив <адрес> они услышали что кто то громко разговаривает и ФИО2 сообщила ФИО4 что это разговаривает Потерпевший №1. И тут ФИО2 предложила зайти к Потерпевший №1, так как он в этот день получил пенсию и у него имеются денежные средства. ФИО2 сообщила ФИО4 что им нужно попросить у него денежных средств, что бы приобрести спиртное. Когда они стали подходить к дому Потерпевший №1, они увидели, что он сам выходит им навстречу. ФИО2 спросила у него денежных средств, на что он ответил положительно и сообщил что даст её денежные средства в сумме 500 рублей. Потерпевший №1, стоя рядом с крыльцом своего дома, стал доставать бумажник из левого нагрудного кармана своей одежды, и в последствии достал из бумажника 1 купюру достоинством 500 рублей и отдал её ФИО2, в последствии убрав бумажник обратно в карман своей верхней одежды. После чего ФИО2, воспользовалась тем, что Потерпевший №1 был сильно пьян и еле стоял на ногах, просунула свою руку в карман его верхней одежды и вытащила от туда бумажник, в это время Потерпевший №1 мало что понимал, так как был сильно пьян. ФИО4 в данный момент стоял рядом, но что либо сделать не мог, так как не понимал что происходит, был сильно пьян. В последствии, когда ФИО2 держала бумажник у себя в руке она, открыв его достала денежные средства в сумме 8000 рублей и убрала их в карман своей верхней одежды. После чего ФИО2 положила бумажник обратно Потерпевший №1 в карман его верхней одежды. ФИО4 каких - либо действий не совершал, так как был сильно пьян и не понимал, что ФИО2 совершает хищение денежных средств у Потерпевший №1 Потерпевший №1 начал падать и он помог ему пройти в дом. После того, как ФИО4 проводил Потерпевший №1 в дом, он вышел из его дома и они с ФИО2 начали уходить от дома, где проживает Потерпевший №1 В последствии, когда они шли, ФИО2 сообщила ФИО4, что данные денежные средства она забрала у Потерпевший №1, так как ранее давала ему в долг и это она забрала в счёт своего долга. После они потратили данные денежные средства на приобретение спиртного и продуктов питания (л.д.80-81).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в своём доме, совместно с ФИО2, которую он знает так как ни один раз употребляли спиртные напитки, а так же совместно с ФИО4, которого он знает по тем же обстоятельствам, распивали спиртные напитки. Где то около <данные изъяты> спиртное у них закончилось, в принципе они все уже были пьяны и продолжать распивать спиртное они не хотели. И в это время ФИО2 и ФИО13 собрались из его дома, сообщив, что пошли к себе домой в <адрес>. После того, как они вышли из дома ФИО5, то есть из <адрес> ФИО5 их в тот самый день ДД.ММ.ГГГГ больше не видел (л.д.87-91).

Вина ФИО2 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Протоколом принятия устного заявления ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту кражи, принадлежащих ему денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в сумме 8000 рублей неизвестными лицами (л.д.14).

2. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к <адрес> по <адрес> (л.д.39-43).

3. Справкой из Пенсионного фонда России, согласно которой ежемесячный доход (пенсия) Потерпевший №1 составляет 15714.59 рублей (л.д.52).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенных подсудимой преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по эпизоду хищения у Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО2, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину ФИО2 полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения у Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все признаки указанных составов преступлений нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении совершенных ею преступлениях по всем эпизодам, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения ее от наказания по всем эпизодам не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено одно преступление, отнесенное законом к категории тяжких, одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. ФИО2 на момент совершения преступлений не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО2 по всем эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 по всем эпизодам не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам при назначении наказания ФИО2 по всем эпизодам судом применяется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, суд считает, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ по всем эпизодам. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд по всем эпизодам учитывает состояние здоровья подсудимой, поведение ее в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд также, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой ФИО2, не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 по всем эпизодам, судом не усматривается.

Для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд в отношении ФИО2 по всем эпизодам не усматривает.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа по эпизоду хищения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновной в отношении ФИО2 по всем эпизодам, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 по всем эпизодам, суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 и назначить ей наказание:

по эпизоду хищения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по эпизоду хищения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию, не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов