Решение № 2-1245/2021 2-1245/2021~М-1087/2021 М-1087/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1245/2021Шадринский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Е.М. Каракаш при секретаре Г.М. Горожанцевой рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Шадринске Курганской области 21 июля 2021 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИОС.П. о взыскании задолженности по кредиту, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В исковом заявлении указано, что 21.10.2011 г. между сторонами был заключен договор на предоставление кредитной карты №, состоящий из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России» и заявления на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту № с уплатой 19,0 % годовых за пользование кредитом. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате задолженности, оплата которой в добровольном порядке не произведена. По состоянию на 20.09.2020 г. в размере 412603 рубля 30 копеек, в том числе просроченный основной долг 359960 руб. 31 коп., просроченные проценты – 39029 руб. 74 коп., неустойка – 13613 руб. 25 коп. Просят взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7326 руб. 03 коп. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 21.10.2011 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО Сбербанк) и ФИО1 заключен договор № в соответствии с которым, последним получена кредитная карта № с лимитом 150000 руб. с условием уплаты 19,0 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д....). Исходя из пункта 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. При оформлении заявления ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифы банка. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от21.10.2011 г., путем открытия счета на имяФИО1, предоставил последнему кредитную карту, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора. То есть свои обязательства истец выполнил в полном объеме, в период пользования картой ответчику был предоставлен кредит в размере 359960руб.31коп. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка). «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), «Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и представление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор). Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор является договором банковского счета. Другим элементом договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты является кредитный договор (соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса применяются правила о кредитном договоре). Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимосвязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие. Согласно п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, в период пользования картой ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовался, но задолженность по которому не погасил в связи с условиями договора. В связи с нарушением условий договора ответчику 27.04.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которую он не погасил. 26.10.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № города Кургана был отменен судебный приказ от 10.07.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты в сумме 412603 руб. 30 коп. и госпошлины. Согласно расчету задолженности ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производил, задолженность по состоянию на 20.09.2020 г. составила в размере 412603 рубля 30 копеек, в том числе просроченный основной долг 359960 руб. 31 коп., просроченные проценты – 39029 руб. 74 коп., неустойка – 13613 руб. 25 коп. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка. Материалы дела свидетельствуют, что должник ФИО1 уплату платежей не производил в полном объеме; указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитной карте ответчик не оспорил и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представил. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме в размере 412603 рубля 30 копеек, в том числе просроченный основной долг 359960 руб. 31 коп., просроченные проценты – 39029 руб. 74 коп., неустойка – 13613 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 7326 рублей 03 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 21.10.2011 г. по состоянию на 20.09.2020 г. в размере 412603 рубля 30 копеек, в том числе просроченный основной долг 359 960 руб. 31 коп., просроченные проценты – 39 029 руб. 74 коп., неустойка – 13613 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7326 рублей 03 копейки. Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области. Судья Е. М. Каракаш. Суд:Шадринский районный суд (Курганская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Каракаш Е.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|